|
|
16 lat temu |
@Kaśki |
Właśnie tego się obawiam. Socjalizmu w stylu partii demokratycznej, czyli opodatkowania "bogatych", aby obdarować "mniej zaradnych", ale głosujących na Obamę. Prosta droga do poważnego kryzysu.
Pzdr. |
|
Kryzys finansowy czy przewrót ustrojowy |
|
|
|
16 lat temu |
Jaku |
ja tam nie wierzę, by ich bylo mniej, mnie się wciąż wydaje, że leminigi można na naszą stronę nawrócić, a postkomucha nie.
No ale może się myle.
Pozdro.:D
" Upupa Epops ". |
|
Metafizyka Prawa i Sprawiedliwości |
|
|
|
16 lat temu |
Re: nie zgadzam się, po prostu... |
a ja widzę, że należy się to zabrać w inny sposób.
[quote="Tygrys"]1. Poziom najwyższy, na którym są CELE.
2. Poziom niższy, na którym są ŚRODKI.
No i możemy sobie teraz poanalizować różne ideologie dla przykładu.[/quote]
No to weźmy teraz podstawowe desygnaty prawicy, a mianowicie uszanowanie tradycji, narodu i własności prywatnej. Można jeszcze to rozłożyć na więcej składowych. A niżej się weźmiemy za komunizm, faszyzm i nazizm.
[quote="Tygrys"]a. Komunizm: TWORZENIE NOWEGO CZŁOWIEKA, a metody też jak najbardziej w tym stylu. Skrajna lewizna skrajnej lewizny. (Ale już praktyczny ZSRR to nie całkiem to, tam wchodzi w grę i Azja i odwieczny wielkoruski nacjonalizm i militaryzm.)[/quote]
Komunizm chciał zbudować nowego człowieka, więc zlewał na tradycję, ta może stać jedynie na przeszkodzie w tym celu. Zwalczał zatem religię, a w pewnym momencie w ZSRR wolno było wszystko po prostu, potem zakazano wielu rzeczy, zostały tylko aborcja i rozwody z elementów liberalnych obyczajowo-światopoglądowe. Jednak ten sowiecki "konserwatyzm po przejściach" nie miał nic wspólnego z tradycją, był to czysty pragmatyzm wymuszony utrzymaniem porządku w państwie. Na naród komuniści zlewali, chcieli stworzyć człowieka radzieckiego, budować ogólnoświatową republikę sowiecką, więc mamy tutaj do czynienia z oczywistym internacjonalizmem. A własność prywatna - też zlewał, bo wszystko było tam państwowe. Tak więc lewa ściana.
[quote="Tygrys"]b. Faszyzm: chęć zaradzenia postępującemu upadkowi Zachodu i ewidentnym wadom (żeby to b. łagodnie określić) liberalnej demokracji. A więc na poziomie max absolutnie PRAWICA. Środki? Dostosowane do epoki wielkomiejskich lemingów - "cieszymy się, albo przynajmniej udajemy, ze społeczeństwa masowego, z maszyny, turkotu, warkotu, udajemy że wierzymy w postęp, ale nie ten leberalno-oświeceniowy". A więc centrum albo nawet nieco w stronę lewicy. W sumie centrum (albo i lewica) PRAWICY.[/quote]
Tutaj według tego samego schematu. Tradycja - faszyzm włoski był technocentryczny, więc był pod tym względem antykonserwatywny. Zlewa przy tym na własność prywatną. Wywłaszczano bogatych na przykład, narzucono centralnie planowaną gospodarkę. No i mamy tutaj LEWICĘ ewidentną.
[quote="Tygrys"]c. Nazizm: w sumie coś podobnego, choć b. silnie zabarwione niemieckością, w tym przede wszystkim ówczesną polityczną sytuacją Niemiec. Która, przyznajmy to, nie była różowa. O wiele silniej quasi-religijne w swym odrzuceniu liberalizmu i oświeceniowej ideologii swych czasów. Stąd wrogość wobec istniejących kościołów. Można to zresztą uważać za po prostu skrajny romantyzm. Sporo czysto prawicowych spraw, jak nacjonalizm, militaryzm, dyscyplina, państwo, rodzina, poświęcenie się. Środki? Co najmniej tak lewicowe jak w przypadku faszyzmu, raczej bardziej. Wzięte w dużej mierze od bolszewizmu zresztą, z tego co wiem. W sumie LEWICA (nawet raczej skrajna) PRAWICY.[/quote]
A nazizm. Tradycja - to tworzenie nowej tradycji w oparciu o mitologię nordyckiej. Poza tym legalizm aborcji w stosunku do innych nacji niż Niemcy, eutanazja. Elementy zatem typowo lewicowe w programie. Naród - tutaj mówi się o Aryjczykach, zatem można podejrzewać jakiś internacjonalizm dziwnego typu, bowiem wewnątrz jednej rasy. Własność prywatna - pierwotnie zakładał nacjonalizację, jednak od tego odszedł, mimo wszystko była centralnie planowana gospodarka, wysoki socjał, interwencjonizm gospodarczy, który doprowadził do wybuchu wojny w 1939 roku.
[quote="Tygrys"]d. Korwinizm: utopia, bez cienia wątpliwości.(...)[/quote]
Korwinizm... to byt hybrydowy zmontowany z dwóch ideologii z dwóch przeciwstawnych krańców i na tym polega jego problem.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
POLSKA NAIWNOŚCIĄ STOI - sprostowanie postu Łukasza Foltyna |
|
|
|
16 lat temu |
Tygrys |
"Czuję że to wrzucę na bloga, bo zbyt cenne by zgniło w jakiś komentarzu. Dzięki za inspirację! ;-)"
Czekam, pewnie jeszcze to rozszerzysz.
Pozdrawiam |
|
POLSKA NAIWNOŚCIĄ STOI - sprostowanie postu Łukasza Foltyna |
|
|
|
16 lat temu |
@triarius |
O, dziękuję :) Staram się ;) |
|
Geniusze z SB |
|
|
|
16 lat temu |
Re: kokos26 |
przypomnę, że transakcja zakupu rafinerii gdańskiej miała być powiązana z zakupem portu północnego. Do dziś dziennikarze używają wdzięcznej nazwy "naftoport
Pozdrawiam AW |
|
Platformie gratuluję Dukaczewskiego |
|
|
|
16 lat temu |
Sojusz niemiecko-rosyjski |
To zagrozenie nie tylko antypolskie, ale antyeuropejskie. Bardzo realne.
A i antyamerykanskie ( w sumie, na szczescie dla nas).
Kaska |
1 |
Nie pobłażać małpie z brzytwą |
|
|
|
16 lat temu |
Re: Konserwatyzm |
wie Pan, mnie bieżączka w ogóle nie interesuje albo bardzo rzadko, kiedy naprawdę dzieje coś dużego. A tak to zajmuję się często tego typu tematyką, poza psioczeniem na prawne absurdy i różne absurdy.
[quote="kontrrewolucjonista"]Tu i na blomedia jest wielu prawicowców i konserwatystów ale wielu z nich zajmuje się konserwatyzmem wyłącznie w aspekcie praktycznym albo bieżącej polityki ale nie rozumieją głębszego sensu i wielkiej mądrości myśli konserwatywnej.[/quote]
Właśnie nad tym ubolewam. Ja raczej się zajmuję rozkładaniem idei na składowe. Również walczę z lewicowymi mitami typu normalność homoseksualizmu czy ekologizm. a potem składaniem ich z powrotem, a tam ludzie interesują się takimi rzeczami, czy na przykład Tuś żuł gumę przy Adolfinie Merkel. To średnio mnie obchodzi.
A nad tym, że ludzie pewnych rzeczy nie rozumieją to też ubolewam, że mamy korwinowski "pop-konserwatyzm" również, bo jak się okazuje to jest wewnętrznie sprzeczne.
[quote="kontrrewolucjonista"]Są potrzebni ludzie którzy będą wypełniać tę lukę ideową tu na portalu abyśmy wszyscy mogli lepiej bronić naszych poglądów przed lewactwem które często głosi szaleństwa i głupoty strojąc się w maskę mądrości.[/quote]
Zgadzam się. Bieżączka to jedno, ale jak trzeba stanąć z lewactwem w szranki, to trzeba już operować konkretnymi argumentami, żeby ich zepchnąć. A oni myślą, że są najmądrzejsi na świecie. W rzeczywistości powtarzają głupoty po wtórnym obiegu, które nie trzymają się kupy.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Czy konserwatywny liberalizm to oksymoron? |
|
|
|
16 lat temu |
no to ja idę chyba na blogmedia, bo mnie tylko ten praktyczny... |
... aspekt naprawdę interesuje.
A co do tej filozoficznej "obrony", to mam b. poważne wątpliwości, czy to nie będzie raczej kamień u szyi. ;-)
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Optymizm jest tchórzostwem. (Oswald Spengler)
|
|
Czy konserwatywny liberalizm to oksymoron? |
|
|
|
16 lat temu |
Kasiu kochana! |
Jesteśmy na NIEPOPRAWNYCH!!!!
:))) |
|
Koniec miłości, Tusk będzie kastrował |
|
