|
|
16 lat temu |
Re: CIA |
Dziwne, ale Kukliński miał o Jaruzelu dobrą opinie...
http://www.wprost.pl/ar/147240/Kuklinski-dla-CIA-o-Jaruzelskim-jako-czlowieku-i-polityku/ |
|
Mit i gloria generała Jaruzelskiego |
|
|
|
16 lat temu |
Pastorze |
dzięki.;D
" Upupa Epops ". |
|
Mit i gloria generała Jaruzelskiego |
|
|
|
16 lat temu |
może sobe mógłby pozwolić bez uszczerbku dla opinii... |
... ale właśnie dlatego, że u mnie jego opinii nic już nie zdoła zaszkodzić. Zasług absolutnie żadnych dla mnie nie miał, to był od początku do końca prowokator.
A o Wałęsie wiem nico więcej od niektórych, bo pierwszy raz się z tą postacią zetknąłem w sierpniu '80. Fakt, że nigdy go na oczy nie widziałem w realu, ale działałem w Gdańsku w opozycji już przedtem i miałem masę kontaktów, poza tym śledziłem te sprawy b. pilnie.
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Think but don’t think too much, just fucking whack him.
|
|
Święto Wałęsy |
|
|
|
16 lat temu |
Tygrysie, |
[quote="Tygrys"]Co do patriotyzmu, to moim celem byłaby PODMIOTOWOŚĆ raczej niż imperializm. W niektórych sytuacjach sukces w tej pierwszej sprawie prowadzi do tej drugiej, ale wcale nie zawsze.[/quote]
Ja postrzegam to trochę inaczej. Jak spojrzymy na cały glob z punktu widzenia państw, to zobaczymy, że każde z nich ma pewne interesy określone przez geopolitykę i że kolidują one ze sobą. Poza tym mamy stany równowagi, kiedy reakcja nie przechyla się w żadną stronę. Co państwo może robić w takiej sytuacji? Oczywiście starać się być jak najpotężniejszym w regionie, żeby pół świata się liczyło z nami itd. To działa trochę na podobnej zasadzie jak Czerwona Królowa: musisz biec, aby utrzymać się w tym samym miejscu. Tak wyglądają układy równowagowe w polityce międzynarodowej. Druga rzecz: jeżeli ktoś osłabia się, to tak naprawdę wypada z gry. Co to oznacza? Wystawia się innym na żer. Jaki z tego należy wyciągnąć wniosek?
Jeżeli na przykład Niemcy będą słabe, praktycznie pozbawione armii, spedalone do szpiku kości, to po prostu należy tam wjechać i zająć znaczne obszary, tak gdzieś cały dawny DDR. Musimy wiedzieć, że oni by to zrobili z nami, jakby mogli.
Imperializm to zatem czysty pragmatyzm. A jak ktoś mówi, że to darwinizm społeczny... niestety, tak to wszystko działa.
[quote="Tygrys"]"Normalność"? To dość trudne do zdefiniowania słowo, nie sądzisz? ;-)[/quote]
No fakt, użyłem sktrótu myślowego... ale społeczeństwo silnie konserwatywne, w którym każdy zna swoje miejsce, to jest chyba coś do czego warto dążyć?
[quote="Tygrys"]No a jak u Ciebie z platońskim postulatem, że chodzi o to, żeby ludziska podnosili się na wyższy poziom etyczny?[/quote]
Przecież system prawny jest od tego, żeby zwalczać wszystkie plagi społeczne. A tu wystarczy surowe karanie za przestępstwa. Przecież z narkomanią wygrałby poprzez karanie śmiercią za posiadanie narkotyków. Z prostytucją wygrałby poprzez sterylizację dziwek (nie ważne, czy męskich czy damskich) oraz kamieniołomami dla sutenerów, a dla korzystających z tego typu usług kara chłosty. Przestępczość zorganizowana... tu też kara śmierci, za zlecenie przestępstwa taka sama kara jak za dane przestępstwo, za ukrywanie danego przestępcy też taka sama kara jak za to przestępstwo.
No i co myślisz na ten temat?
[quote="Tygrys"]Dobre to, czy też socjalizm?[/quote]
Ależ obyczajowy konserwatyzm to nie socjalizm!
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Koalicja z SLD to fakt już teraz |
|
|
|
16 lat temu |
prawdziwi bohaterowie dostali po d... |
prawidziwi bohaterowie dostali po d... oni po transformacji nie szli do polityki, tylko musieli rodziny utrzymac.
wielu walczacych o wolnosc swojej ojczyzny musialo opuscic kraj aby moc normalnie zyc. a nasi decydenci zrobili z III rp prywatny folwark, kto probowal ta teze podwazyc, zostal uznany za oszoloma. za ludzi popierajacych wartosci konserwatwywne przedstawia sie nisko wyksztalconych i wręcz się z nich wysmiewa.
ale kaczynscy sa chociaz konsekwenti i wiedza w co wierza. nie zmieniaja zdania jak powcy z partii do partii. nie kablowali i nie siedzieli w wiezieniu - i co z tego?
zawsze mowie, ze szkoda ze za komuny mnie za byle co nie zamkeli, dzis twierdzilbym ze jestem bohaterem... ale dla mnie te tytuly sa nic nie warte, dla mnie Polska najwazniejsza.
dlatego prawdziwi bohaterowie nie szukaja poklasku, nie robia z siebie gwiazd i obiektu kultu.
ps. dzisiaj mamy nie Demokrację a Mediokrację / Niesiołowski ostatnio nieprzerwanie w TV, nawet im nie przeszkadza ze sa zarzuty wobec niego. Ale taka ta zasr... obiektywnosc polskich mediow.
Dzisiaj nie ma ani agentow ani SBkow, SB sie schowali, jak np. Graczyk. A byli Agenci nie byli agentami, a jesli juz byli to nic nie podpisali, a jak podpisali to nikomu nie szkodzili... Paranoja. Odwrocono kota ogonem!
Dzięki internetowi moze czesc spoleczenstwa nie bedzie slepo wierzyc w Fuckty i Guzik Prawde. |
|
Spalić kajety gen. Anoszkina.Zabetonować archiwa ipn aby zapewnić załganym tyPOm sPOkój! Teatr tvp o ppr studium gagsterstwa. |
|
|
|
16 lat temu |
triarius, pojechałeś za ostro, nawet jak nie lubisz niesiołka |
1. Aniołów i bohaterów trochę było ale oni nie rzucają się w oczy. Nie potrzebują poklasku.
2.Czuma zachowuje się wręcz obrzydliwie.
3.Niesiołowski dostał 7, przesiedział ok. 4, wtedy tylko komunistom naiwni wierzyli, że jak się przyznają i będą sypać resztę to dostaną mniej. Komuniści nigdy nie dotrzymywali obietnic. Smiem sądzić, że ta współpraca ograniczała sie tylko do tego, że się przyznał, wsypał resztę. anie to, że dalej współpracował.
4. Perfumeria to nie jest to towarzystwo byłych konfidentów i utracjuszy.
pozdr |
|
Spalić kajety gen. Anoszkina.Zabetonować archiwa ipn aby zapewnić załganym tyPOm sPOkój! Teatr tvp o ppr studium gagsterstwa. |
|
|
|
16 lat temu |
Tygrysie |
czy ja piszę, że nie trzeba?
Trzeba, ale inne miejsca, o tym piszę.
Pozdrawiam |
|
Schizofrenia |
|
|
|
16 lat temu |
Tygrysie |
ale ja doskonale wiem, co to jest socjalizm, no i nie rzucam tym pojęciem na oślep.
A jest to system stricte ekonomiczny, w którym:
- istnieje znaczny interwencjonizm gospodarczy pod różnymi postaciami jak skupy interwencyjne, dotacje, progresja podatkowa, płaca minimalna itd.;
- mamy do czynienia z państwową służbą zdrowia,
- mamy do czynienia z państwowym i przymusowym ubezpieczeniem typu ZUS,
- mamy do czynienia z państwową szkółką,
- człowiekowi zabiera się >80% kasy na podatki, żeby utrzymać całą tą machinę.
No i to jest ten cały socjalizm.
A jaki ja popieram system?
- interwencjonizm zredukowany do minimum,
- sprywatyzowane >90% sektora publicznego,
- jedynym podatkiem pobieranym przez państwo jest VAT w wysokości 10%, a samorządy nakładają jakieś niewielkie pogłówne typu 100-200 zł na kwartał, mogą też nakładać niewielkie akcyzy.
Teraz zapytam się: czy widzisz różnicę między socjalizmem, a moimi postulatami?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Koalicja z SLD to fakt już teraz |
|
|
|
16 lat temu |
@Triarius |
Zgadzam się - widać wyraźne podobieństwa.
Mimo to realizm miażdzy wszelkie utopie - komunistyczną i liberalną też. I to bez większego problemu.
Za to w oczywisty sposób uzasadnia istnienie silnej władzy gwarantującej przede wszystkim bezpieczeństwo, (co trudno pojąć współczesnemu młodemu wyształconemu, wolność jednostki mniej znaczy dla niej samej niż bezpieczne schronienie bez lęku przed agresorem). Realnie patrząc na politykę uzasadnimy szerokie kompetencje służb specjalnych, interwencjonizm państwa a nawet religię. Te wszystkie mechanizmy są potrzebne. Czemu? Bo po prostu się wykształciły w ramach przekształcania małpy w człowieka. Porządek naturalny dzięki rozwojowi cywilizacji/kultury przeobraził się w porządek cywilizacyjny.
Lecz wystarczy przywrócić chaos by człowiek na powrót zaczął jeść surowe mięso i zabijać odruchowo.
Czymś takim była rewolucja 1917 roku. Czymś takim byłaby każda rewolucja mająca niby prowadzić do lepszego pięknego świata - utopii. Utopii jak sama nazwa wskazuje nie było, nie ma i nigdy nie będzie. Dlatego utopijne, idealistyczne wizje świata nie mają racji bytu. |
|
Wybory |
|
|
|
16 lat temu |
Tamte społeczeństwa |
są tak mocno zlewaczałe, że tylko czekać, aż ich pozarzynają Arabowie albo ktoś rozjedzie ten ich neomarksistowski raj czołgami.
"Skrajna prawica" czy "ultraprawica" to jest pojęcie, którym się rzuca od tak. Cóż, Kaczyńscy byli nazywani na salonach jewropejskich skrajną prawicą, a jeżeli chodzi o poglądy, to oni są praktycznie tak jak udecja, tyle że się do niej nie załapali na początku lat 90. Ziemkiewicz pisał o tym w "Czasie wrzeszczących staruszków", z podobnymi opiniami spotkałem się również u innych autorów. A znając ich ideologiczną chwiejność - a to pamiętna historia szamba z perfumerią, a to pchanie nas mocniej w tryby Euro-ZSRR...
Skrajną prawicą nazywają mnie znajomi znający moje przekonania i chyba trafiają, bo jestem chyba ultrakonserwatystą;))
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Jestem mniejszością we własnym kraju? |
|
