Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	Tusk to czlowiek Berlina od	Tusk to czlowiek Berlina od poczatku do konca..W latach 80tych szczegolnie Trojmiasto i Slask byly pod szczegolnym zainteresowanie sluzby NRD Stasi!! Mieli swoich agentow na Politechnice Gdanskiej na Uniwersyteccie..Po zjednoczeniu Niemiec Stasi rozwiazano, ale akta i agenci tych sluzb nie zostaly zlikwidowane..To wlasnie agentura Stasi ktora miala swietne kontakty tak z KGB jak i sluzbami PRL jest dzis prowadzacym gubernatoru Tusku...Ten pajac nigdy zawodowo nie pracowal...nigdy nie splamil sie zadna stala praca...Ozenil sie , ma rodzine dom i pochodzi z biednej rodziny.Pytam wiec..skad na to wszystko wzial pieniadze? Kto mu je dal , kto utrzymywal jego rodzine dlugie lata? Na tym swiecie nie ma nic za nic..		Zamach w Moskwie. FSB zdało kolejny egzamin?
	14 lat temu	No właśnie: jakoś tak.	Tutaj że niby strategia jako podpucha, a w sejfie, z klauzulą "ściśle tajne", opracowanie trafia "do rąk własnych..."		Scenariusz drugi dla PiS
	14 lat temu	>tutejszy	Mam nadzieję, że zgodnie z ksywą jesteś stąd i czujesz blusa, więc to co opublikowałeś, to wersja robocza. Prawdziwy scenariusz, taki TUTEJSZY 2011 MkII trzymasz w sejfie i dostarczysz zainteresowanemu do rąk własnych, aby jego skuteczność była 100 %. Skoro ten mi się podoba, to ten tajny dopiero będzie niezłym zaskoczeniem dla peowców. Jak kręcić lody to oni wiedzą, bo wyssali to z mlekiem matki lub nauczyli się tego za śmietnikiem od starszych macherów z podwórka, ale niestandardowe pociągnięcia to... nie ta inteligencja, o ile...		Scenariusz drugi dla PiS
	14 lat temu	Po pierwsze Kazek Sakaszwili	Po pierwsze Kazek Sakaszwili pochodzi z Kaukazu i bolszewickie metody zna lepiej niz my..Po drugie Gruzja juz wczesniej stoczyla wojny wewnetrzene kiedy to bardzo powaznie pozbyla sie agentury ruskiej..Ostatnia wojna Gruzinsko-Rosyjska paradoksalnie pomagla Gruzji wyczyscic panstwo z bojcow Putina co spowodowalo ze macki satrapy Putiana tam sa bardzo ograniczone. POnadto Kazek, jesli wedlug ciebie braciom Kaczynskim chodzilo li tylko o wygranie wyborow, to jestes bardzo naiwny!! Tu chodzi o POLSKE a nie o wygrane wybory!! Tu chodzi o to jak sie POzbyc agentury POstsowieckiej i ich chazarobolszewickich POmagierow!! Tu wreszcie chodzi o cala Europe Srodkowa ktora sie wbrew usilnym staraniom Moskwy i Berlina konsoliduje i coraz bardziej rozumie potrzebe takiej konsolidacji! Krotko mowiac Kazek, wygranie wyborow samo w sobie nie jest takie trudne nawet w tak zmanipulownym i zlemingowanym sPOleczenstwie jak polskie..Wygranie wyborow i stworzenie rzadu w sytuacji kiedy cale media sa kontrolowane przez chazarobolszewie i ich POmagierow, kiedy sady, prokuratura sa rowniez kontrolowane przez chazarobolszewie i zabezpieczone koszerkonstytucja Kwacha-Stolzmana, niczego nie zalatwia! A wygrac wybory tak aby mozna bylo zmienic konstytucje, jest NIEMOZLIWE!! Dlatego trzeba czekac na krach, na cos co zmiecie POstbolszewie metoda POzademokratyczna! Cos mi sie wydaje, ze sie taki czas zbliza!! Nie przez przypadek pyatlem kto da schronienie Tusku i Komorusku..		Zamach w Moskwie. FSB zdało kolejny egzamin?
	14 lat temu	Re: re: Kuki	pilot nie "sadzał" samolotu, bo nie widział pasa i nie miał zamiaru zejść poniżej minimum. świadczy o tym jego komenda "Odchodzimy" potwierdzona przez 2 pilota. pytanie jest takie: dlaczego nie udało się poderwać samolotu? chyba nie twierdzisz, że tego nie potrafił. taka prawda jest mi potrzebna. nie pamiętam, żeby kontrola podawała złe warunki pięć razy, albo pytała o paliwo i lotnisko zapasowe dwa razy, chociaż stenogramy czytam. przy okazji sprawdzę, czy piszesz prawdę. kontrola Siewiernyj poinformowała załogę o złych warunkach, które uniemożliwiają lądowanie, ale zgodziła się na "podejście" (na lądowanie zgody nie było, ale nie było też lądowania). prawda nie jest znana - tobie się tylko wydaje, że jest		Albo wojna albo prawda
	14 lat temu	...	"Nazwanie Ziemkiewicza karłem jest dużym nieporozumieniem." Wszyscy jesteśmy karłami, którzy wspięli się na ramiona olbrzymów, wielkość przejawia się między innymi świadomością miejsca, w którym się znajdujemy. Nie rzucam inwektywy na Pana Ziemkiewicza, który ma wielki udział w ukształtowaniu mojej świadomości. Przychylam się tylko do tezy, że zapomniał skąd wyrósł.		Ziemkiewicz i sekciarze!
	14 lat temu	PP	"Nazwanie Ziemkiewicza karłem jest dużym nieporozumieniem." Nie nazywam Ziemkiewicza karłem,bo nim nie jest! Obowiązku nie miał rowniez Lysiak powoływać się na niego w swoich książkach,a jednak to zrobił bez względu na zaszeregowanie salonu!!Wspomnę tylko,ze Lysiaka miało nie być bo to nic nie znaczący pisarzy podrzędny!tak się wyraził Michnik znawca stosunków miłosnych z Rosja! Uczucia możesz mieć mieszane i nawet masz prawo! ;)) Po to one są!;)) Pozdrawiam		Ziemkiewicz i sekciarze!
	14 lat temu	KLARENBACH - piękne polskie nazwisko	A już poważniej - gdzieś czytałem że ten gość po informacji o katastrofie smoleńskiej darł się HURA. Sapere Aude	1	Odpowiedź Blogera Durczokom z mainstreamu
	14 lat temu	ossala i inni	Oczywiście można sie dopisać;-) Nie śmiałem proponować. Każdy Bloger to indywidualność. Pozdrawiam ŁŁ	-1	Odpowiedź Blogera Durczokom z mainstreamu
	14 lat temu	"Stawianie nieudokumentowanych, nielogicznych tez"??	Co do zasady dążenia do prawdy jakakolwiek by nie była i wyjaśnienia faktycznych okoliczności tej tragedii to chyba się zgadzamy. Z tezą jest ten problem, że ona jest początkowym elementem wnioskowania i z definicji nie jest udokumentowana - wysiłek idzie w kierunku jej udokumentowania na podstawie posiadanego materiału dowodowego, poszlak i posiadanego zasobu wiedzy i albo sie uda udokumentować jej poprawność, albo przy niezgodności z faktami będzie ją należało odrzucić albo przy braku dowodów (np. embargu na dowody, co ma miejsce w tym przypadku) pozostanie tylko tezą bardziej czy mniej prawdopodobną. Strona rosyjska apriori uznała tezę o zamachu za niedopuszczalną (nie znam ich uzasadnienia, może Ty znasz jakieś?) a administracja Tusta + prokuratura wojskowa tylko pozornie ja badała - w rzeczywistości ograniczyło się to do jednozdaniowej opinii "brak śladów wybuchu przy iużyciu środków konwencjonalnych" Na mojej liście teza zbrodniczego spisku pozostaje nadal na samym górze listy - jaka tu nielogiczność zidentyfikowałeś? Na jakiej podstawie ja odrzuciłeś apriori, a jeżeli dopiero po zapoznaniu się z faktami, to jakie fakty uzajesz za wykluczajace tezę zamachu 10 kwietnia w Smoleńsku? Zauważyłem, że wykazujesz niechęć do dyskusji i juz skwitowałeś "to tyle w tym temacie' ale może jednak będziemy się tu na tym forum traktować poważnie i doczekam się Twojego jasnego stanowiska w Sprawie?? pozdrawiam "Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde		To nie był zamach!! - skutki tresury

Strony