Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	ja jako rodzic nie marnotrawnego syna,	mam córkę i syna z rodziną za granicą, więc wiem coś o wyjazdach i powrotach, oraz tęsknocie.		»Przynieście szybko najlepszą suknię i ubierzcie go; dajcie mu też pierścień na rękę i sandały na nogi. Przyprowadźcie utuczone
	15 lat temu	Krysko	każdy socjalizm okazuje się kiedyś nieopłacalny. UE też to spotka. Pozostaje nam mieć nadzieję, że kolejki po papier toaletowy nie wrócą. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Zakon Najświętszego Kaczora
	15 lat temu	Panie chlodny Żółwiu...	Ja potrafię czytać ze zrozumieniem, również między wierszami i nie ja daję się wciągać w zakamuflowane komunistyczne gierki. Pan stwarza wrażenie nieustępliwości, propagując jednocześnie, prowokacyjne konkursy,wycieczki, zabawy z udziałem, nie , nie bedę już reklamował, ktore zmierzają do inwigilacji tzn. kontroli. Nie polemizuję. Pzdr.		Przepraszam panią redaktor Janinę Paradowską...
	15 lat temu	Też nie!	Chciałem tylko podkreślić, że ja się nie obrażam! To była uwaga ogólna odnośnie fotki, która kapitalnie korespoduje z treścią Twojego wpisu... A piszę o tym, bo Ty napisałeś, że nie spodziewałeś się takiego przewrażliwienia! Luzik. Pozdrawiam ------------------------------- Samotny wilk w biegu		"- Kumo, chwalą nas!
	15 lat temu	kryska, w tamim razie musiał mieć zadatki na "skundlaacza"	pzdr		Niepokonani
	15 lat temu	poparcie dla L. Kaczyńskiego	[quote=marika]wyniki sondażu na kogo głosujesz na prezydenta http://www.tvn24.pl/1002860,1,1,na-kogo-jestes-sklonny-zaglosowac-w-wyborach-prezydenckich,sondy.html, ale się porobiło i 10[/quote] no słuchajcie, poparcie w portalowej sondzie takie jak dla Komorowskiego 27% - nie mniejsze. i to na TVN24!		Równia pochyła i degrengolada PO
	15 lat temu	DoktorNo	Nigdy nie lubię mówić takich rzeczy, ale muszę stwierdzić Doktorze, że Twój sceptycyzm fruwa bardzo wysoko w chmurach. Najprawdopodobniej wynika to z tego, że wnioskujesz w oparciu o niepełne albo fałszywe informacje. Owe "świry" nie są bowiem świrami, a jedynie chce się aby za takowych uchodzili. Czasem się mylą. To prawda, jednakże myli się każdy. Gawrion wrzucił gdzieś tutaj ostatnio filmik niby to z ataku na WTC, w którym dano niewiarygodne zbliżenie na twarz pilota. Tego typu filmiki powstają po to aby skompromitować pewne fakty. Myślę, że błędnie bierzesz je za dzieła "świrów". W dalszej części wpisu Gawrion postawił jak najbardziej słuszne pytanie o wypowiedź Krzaka. Po takiej wypowiedzi rozsądnemu człowiekowi nie potrzeba widzieć nic więcej. A słyszałeś może, że ostatnio UE zapragnęła wysłać własne siły porządkowe do Grecji? A słyszałeś może, że "człowiek nie ma nic do klimatu"? Polecam artykuł: http://www.rp.pl/artykul/230987.html To tylko kilka puzzli z całej układanki. Jeszcze chciałbym abyś spojrzał na to: http://www.youtube.com/watch?v=hzat1i48N18 Ciekawe do czego nawiązywał i czy czasem nie zapłacił przez to głową? Buuuuu. Ciarki mnie przeszły. "Istnieją powiązania interesów tak przemożne, że nikt nie ma ochoty ich tknąć" - Alexandre de Marenches, szef wywiadu francuskiego.		Stop cenzurze internetu! Głos z USA!
	15 lat temu	Iwona,jak Anulka- Łazaneczka nie ma kolki, to Łazarz spać	będzie jeśli Łazarzowa karmi piersią! W przeciwnym razie czeka go trochę "białych nocy"! pzdr		Leżąca Łazanka córeczka Łażącego Łazarza
	15 lat temu	Re: Sorry kuki	przecież się nie gniewam ;) przypadkowe potknięcie, powiadasz - tak myślałem :) nie ma się czego wstydzić - każdemu się zdarza. podobnych "kwiatków" na niepoprawnych sporo - to martwi. a wystarczy poświęcić tekstowi minimum uwagi; a jak się nie wie - każdy wyraz można szybko sprawdzić pozdrawiam		Senatorski autorytet
	15 lat temu	DoktorNo	Witam Z góry założyłem, że problem nie dotyczy tego czy A. Jonesa uważamy za paranoika czy nie. To nie jest meritum problemu. Jego teksty tak naprawdę nikogo nie obrażają a jedynie mogą niektórych śmieszyć. Śmieszność i niedorzeczność NIE POWINNA być jednak pretekstem do cenzury. Takim pretekstem nawet nie powinno być kłamstwo: od jego wyjaśnienia są sądy a nie cenzura prewencyjna! Nie wskazałem również jego filmu tylko oświadczenie: moim zdaniem wyważone i dotykające istoty problemu. Nie chcę tez wchodzić w spór dotyczący prawdopodobieństwa bądź nie jego tez. Jedynym wszakże ich weryfikatorem pozostaje konfrontacja z rzeczywistością lub zdaniem jego adwersarzy. Wtedy można sobie wyrobić swój własny pogląd, NIE MOŻNA NATOMIAST POZBAWIAĆ NAS możliwości ich poznania! Pozdrawiam krzysztofjaw		Stop cenzurze internetu! Głos z USA!

Strony