|
|
5 lat temu |
@Leszek1 - Prosze, wyjaśnij mi... |
Leszku - Polska - to ja. Wprost jestem chora na Polskę. Boli mnie, gdy ktoś coś złego mówi na Polaków. |
-5 |
Pilsudski w Bitwie Warszawskiej 1920 roku. |
|
|
|
5 lat temu |
niczego nie twierdziłam, zadałam pytania |
Jeszcze raz przypomnę, ze przez wiele lat miałam ciepły stosunek do Piłsudskiego. Po pierwsze - w 'prylu' jego imię było wyklęte ( w oczach Polaków to nobilitowało ) Moją sympatię do Marszałka wzmocniła lektura "Scieżki obok drogi" - autorstwa jego sekretarki, Kazimiery Iłłakowiczówny. Nie potrafię wprost wyrazić szoku, jakiego doznałam zapoznając się z publikacjami, których zignorować nie sposób. W korespondencji wewnętrznej wspomniałam panu o rodzinnej tradycji z pierwszorzędnego źródła, czyli samego Sejmu, w którym to sercu rodzącej się Polski pracowała nasza Babcia. Rodzina była bliższa endecji, ale bez zawziętości. Nie chwalę się tym na ogólnym forum, bo żadna to moja zasługa.Pytania nie są atakiem, a chęcią poznania prawdy. Nawet, gdybyś uznał, ze ja, niegodna, reprezentuję "bób,hummus i włoszczyznę" - to zamieszczenie wartościowego materiału przyda się wielu uczestnikom tego portalu.p.s. (cytuję) "Argumenty spłynęły jak woda po kaczce" Nieprawda. Milczenie w moim wypadku oznacza akceptację; w przeciwnym wypadku byłoby votum separatum. Jak myślisz, ile czasu potrzeba na przeczytanie książki, którą polecił Traczew? A ona jeszcze nawet nie nadeszła. |
-2 |
Jak to z 'Ziukiem' było? |
|
|
|
5 lat temu |
Ale to chyba nie jest... |
Ale to chyba nie jest dostateczny powód by z powodu zwycięstwa w miłosnych konkurach o "piękną Panią" Piłsudzkiego nad Dmowskim, zakochane bez pamięci w tym drugim panie żywiły (jak na najgorliwsze katoliczki przystało) śmiertelną nienawiść do pierwszego. |
3 |
Jak to z 'Ziukiem' było? |
|
|
|
5 lat temu |
nie mieszajmy faktów z opiniami |
Pisze pan, Leszku1 (cytuję) "Polak, powołujący się na opinie antypolaka"Ważne jest, aby analizować fakty na podstawie dokumentów, a nie opinii, lub sympatii do osób wypowiadających się. Najważniejsza jest weryfikacja dokumentów. Kryterium "przedwojenne" może być zwodnicze, bo za czasów sanacji fałszerstwa były tak samo możliwe, jak za Prylu pierwszego i drugiego. Do tego - inercja kasty profesorskiej, którą obnażyła pięknie dr Anna Mandrela swoją pracą nad biografią rotmistrza Pileckiego. Co do Marszałka pozostało jeszcze kilka pytań. |
-4 |
Jak to z 'Ziukiem' było? |
|
|
|
5 lat temu |
@Leszek1 - zadaję konkretne pytania, jak pan prosił |
Oczywiście - nie są one przyjemne. Prawda kole w oczy, ale tylko prawda nas wyzwoli. Nie mam tezy - a tylko chcę zweryfikować sprzeczne opinie, o ile jest to możliwe na ogólnie dostępnym portalu. Uczciwie przykładam się do lektury. Tymczasem czytam wpis >jana patmo< (cyt.)"Aż trudno uwierzyć, że "syreni śpiew" takich jak te divy znajduje w ogóle posłuch wśród kogokolwiek na Niepoprawnych, kto określa się jako Polak i patriota." [oczywiście chodzi o Veritę i o mnie]Jeśli Autor toleruje takie wycieczki w swoim wątku, to ja bardzo dziękuję. Zgodny dwugłos H-D i J-P 'uwalający' dyskusję - jak zwykle w każdym wartościowym wątku - i tu skrzeczy. Widzę, Leszku1, że pan jest urażony wątpliwościami co do nieskazitelności postaci Marszałka. Emocje zaczynają brać górę nad chłodną analizą. Trudno. |
-5 |
Pilsudski w Bitwie Warszawskiej 1920 roku. |
|
|
|
5 lat temu |
kryteria opinii "Dokumenty" sfabrykowane |
na jakiej podstawie twierdzisz, ze dokumenty mogły być spreparowane wyłącznie po II WS? Wcześniej też to było mozliwe. Również na emigracji. Zapytajmy historyków, jak weryfikują źródła. |
-3 |
Jak to z 'Ziukiem' było? |
|
|
|
5 lat temu |
Witam na pokładzie |
i życzę powodzenia. |
1 |
Pilsudski w Bitwie Warszawskiej 1920 roku. |
|
|
|
5 lat temu |
proponuję wrócić do głównego wątku - jak to z 'Ziukiem' było |
Miałam zamiar podnieść temat życia osobistego Marszałka. Również w dzisiejszych czasach jest ważne, jak się prowadzi człowiek posiadający mandat władzy. W przypadku Piłsudskiego - Naczelnik państwa. Uważam, że ważne sa fakty wiarygodnie udokumentowane. Najlepiej z kilku źródeł. Nawet, jeśli przytacza je człowiek nielubiany. Dokumenty! Ot,co się liczy. Gubiąc się w gąszczu sprzecznych informacji nie komplikujmy sprawy zbędnymi uwagami ad persona. |
-3 |
Jak to z 'Ziukiem' było? |
|
|
|
5 lat temu |
Leszku nie irytuj się - jak weryfikować informacje? |
Wg mnie jednym ze sposobów jest porównanie źródeł. |
-3 |
Jak to z 'Ziukiem' było? |
|
|
|
5 lat temu |
Co do Kochankow. |
Jezeli ktos sie fascynuje tematem - ile kochanek mial jakis czlowiek, to nie powinien sie zdziwic, ze spotka sie z takim samym pytaniem skierowanym do niego. |
1 |
Jak to z 'Ziukiem' było? |
|
