MYŚLAŁEM ŻE PROF. KRZYSZTOF RYBIŃSKI TO PORZĄDNY CZŁOWIEK

Nie mam zamiaru nic dodawać, oczywiście możesz mi zaimplementować wszystko, zresztą przywykłem, bo tutaj trzeba ślepo wierzyć kanonom tzw "stron dyskursu światopoglądowego" i kto się wyłamuje ten dla jednych będzie "komuchem" a dla drugich "faszystą i oszołomem". Tak samo jak na stwierdzenie że nie zgadzasz się z Kaczyńskim od razu obwołają cię wyznawcą Thuska, albo w innym razie Napierdalskiego i odwrotnie, gdy nie zgodzisz się z reżimem rządzącym toś "kaczysta".
Ja szczerze mówiąc mam to gdzieś, dlatego możesz sobie implementować co zechcesz i zaliczyć mnie do jakiegoś "jury" ( nie za bardzo wiem o co chodzi, ale mniejsza)w domyśle do komuchów albo wyznawców Platformy żartobliwie zwanej "Obywatelską", wisi mi to...
Ale nie wisi mi kwestia przyszłości Polski bo w niej żyję, i kiedy zobaczyłem że na jeden z nielicznych mądrych głosów profesorskich w Polsce reaguje się dyskredytacją tego człowieka który miał odwagę pomyśleć nieszablonowo i nowocześnie, i zrobiłeś tak dlatego że jego wizja nie przystawała do twoich anachronicznych wyobrażeń to krew mnie zalała!
Twój wyjściowy tekst dotyczył polityki zagranicznej i do tego jeszcze raz się odniosę w kontekście tego XIX wiecznego patriotyzmu. Pytasz czym się różni? W odniesieniu do budowania polityki zagranicznej choćby innym środowiskiem geopolitycznym, zupełnie innym układem sił światowych. Ci Chińczycy których demonizujesz w swojej myśli państwowej umieją sięgnąć do tak historycznych postaci jak Konfucjusz i Sun Tsu, ale oni potrafią TWÓRCZO ZAADOPTOWAĆ ich wizję świata i przenieś ją na grunt współczesności. Polski wyznawca "XIX wiecznej myśli politycznej" nie zauważa jakby upływu czasu i wszelkie jej założenia DOSŁOWNIE I BEZPOŚREDNIO przenosi na realia współczesności, co już samo w sobie jest oderwaniem od rzeczywistości i praktyką bezsensowną. Dzięki temu Chińczycy na gruncie swojej bogatej tradycji budują nowoczesne mocarstwo a u nas swoje spory toczą ci, jak ich nazwał pewien polski młody geopolityk "pasażerowie martwej wizy" z towarzystwem którego jawnym celem jest dekompozycja Polski. Z tego sporu nic nie wynika poza tym ze świat nam ucieka.
Polską politykę zagraniczną cechuje swoista tanatofilia - zamiłowanie do narodowego męczeństwa. Wystarczy spojrzeć, u nas nawet taki radosny dzień jak rocznica odzyskania niepodległości staje się okazją do "zadumy i refleksji", już pomijając wszelkie inne "rocznice martyrologii". Polacy żywią się fantasmagoriami, zamiast zrozumieć na czym polega istota globalnej rywalizacji, dlatego na arenie międzynarodowej ponoszą same klęski. Bierność, anachronizmy myśleniowe, polityka życzeniowa, odgrzebywanie starych, XIX wiecznych teorii to codzienność naszej debaty publicznej. Kwintesencją jest "manifest neomesjanistyczny" przygotowany przez środowisko skupione wokół kwartalnika "Czterdzieści i cztery", nie zacytuję, ale zaprawdę, ciekawa w swej żałosności lektura.
Polacy stali się swoistym "narodem postimperialnym" z którego z jednej strony wyrasta pogarda i okazywanie wyższości wobec jednych narodów ( w tym wypadku sąsiadów wschodnich czy południowych np.) a kompleks i poczucie niższości wobec realnych mocarstw. Skutkiem takiej linii myślenia jest polityczna frustracja której emanacją jest "polityka gestu" sterowana przez nastroje i emocje. Pragmatyzm nie ma racji bytu, pragmatycy oskarżani są o wszystko co najgorsze (zdradę, zaprzaństwo, komunizm z jednej strony a antyeuropejskość, nietolerancję, antyamerykanizm itp z drugiej)a do głosu dochodzą "genetyczni patrioci" lub "genetyczni europejczycy" i mamy swoisty obraz piekła z którego nie ma wyjścia.
Co do "wspaniałego patrioty" Zbigniewa Girzyńskiego, to nie znam Jego poglądów i wizji Polski, więc się nie wypowiem, ale zapewne trzyma się linii Partii i to by mi odpowiedziało na wszystko...
Przy okazji, do głównego tekstu: zauważyłem propozycję "silnej Rzeczypospolitej federacyjnej" - ciekawe, co miało by być podstawą tej federacji? A zresztą... zapewne jakiś kolejny tym razem XVII wieczny aksjomat...