Salon 24 uznał ten wpis za "treść ukrytą"

Renata Rudecka-Kalinowska napisała:
@karol123

Potraktuj pisowca JAK człowieka - to z pewnością spróbuje cię obrazić. I wykorzysta natychmiast ten dany palec....

I to jest najlepsza ilustracja tego, czego się człowiek dowiaduje "w drugą stronę" z tekstów i komentarzy pisowskich.
Pan jest tego świetnym przykładem. Wprawdzie obrazić mnie chce Pan świadomie, ale nieświadomie prezentuje Pan to, co czyni z człowieka....pisowca. To nie zawód, to charakter.

I dlatego od czasu do czasu pozwalam się takim,jak Pan produkować u mnie - by ludzie mieli lekcje poglądowe na to czym jest PiS.

RENATA RUDECKA-KALINOWSKA 1106 50797 | 14.07.2012 18:12

Z zapodanego tekstu, zwłaszcza tego wytłuszczonego przeze mnie wynikają bardzo poważne konsekwencje:

Otóż pisowskość jest cechą starą jak świat, no co najmniej jak relacje międzyludzkie i relacje między ludźmi i zwierzętami. Ontologiczny status pisowskości jest zatem bardzo wysoki, istniała ona zawsze, od kiedy człowiek znalazł się w jakiejkolwiek relacji z drugim człowiekiem lub zwierzęciem (np. mu uwierzył lub się go nie bał a powinien) istnieje i będzie istnieć tak długo, jak długo na świecie będzie chociaż jeden człowiek i jedno zwierzę, np. pies. Pisowskość jest niemal wieczna a wieczna i wszechobecna jest w świecie ludzi i ich relacji z otoczeniem.

No właśnie, pies. Pojawiły się interpretacje, że w gronie wielkich uczonych krakowskich, że problem jest nie tyle natury ontologicznej co etymologicznej, Po prostu, pies i PiS to jedno i to samo słowo, które wskutek rozwoju języka zmieniło brzmienie (a raczej pojawił się synonim psa – PiS), który zaczął żyć niezależnym życiem.

Bo czyż Autorka nie zgodziłaby się z powiedzeniami:

dać psu (PiSu) kija czy chleba to jedna cholera

wredny jak pies (PiS, pisowiec)

nie dla psa (PiSa) kiełbasa (np. zwycięstwo w wyborach)

dać psu (PiSu) palec to od razu chce całą rękę

Z drugiej wszakże strony pies cieszy się w świecie ludzi bardzo ambiwalentną opinią i nietrudno o bardzo dobrą opinię o tym czworonogu. O ile powiedzenie „wierny jak pies (PiS)” można zinterpretować albo jako wierność Prezesowi (skądinąd hodowcy kotów a zatem psia (pisowska) lojalność została wystawiona na najcięższą próbę) albo jako stopień scementowania „oszołomskiego” elektoratu – wierny mimo wszystko - sobie

...o tyle powiedzenia „pies (PiS) jest najlepszym przyjacielem człowieka” za diabła nie idzie połączyć z pisowską wrednością,

...chyba że:

Zgodzimy się (będzie potrzebna Biblia), że człowiek jako istota skażona grzechem pierworodnym wyżej moralnie od psa nie stoi, a że swój do swego ciągnie tedy i pies (PiS) może być najlepszym przyjacielem człowieka. A moralna kondycja obu stworzeń jest równie pieska (pisowska).

Ergo:

wszyscy jesteśmy pisowcami (psami).

Jest to jednak teza łamiąca dogmaty POwskich synodów, gdyż wynikałoby z niej, że POwcy są psami (pisowcami). Jedynym sposobem ratowania tej interpretacji jest uznanie ich za nadludzi. Temu z kolei zaprzeczają i Donald Tusk i Jarosław Gowin, tedy sprawa na razie wygląda beznadziejnie...