Smoleńsk- nowe szczegóły widoczne na filmie 1:24

Obrazek użytkownika oko proroka
Blog

 

Analizując film "Strzały w Smoleńsku" udało mi się dojrzeć szczegóły zdarzeń, które przedstawiam poniżej. Od klatki 1654 widać jak spod drzewa w kształcie litery V wyłania się postać w białej koszuli. W 1661 zmierzają w jej kierunku 2 osoby widoczne na tle ogniska. Jedna z nich ma zieloną rozpięta kurtkę. Postać w białej koszuli ucieka na czworakach. W 1671 filmujący chowa się za drzewem. W 1679 biała postać podnosi ręce( widzimy literę T). W 1684 człowiek w białej koszuli upada twarzą w naszym kierunku. Cała akcja toczy się w 56 sekundzie filmu, słychać w tle odgłos ładowania broni, a w 57 sekundzie pada pierwszy strzał.
  
 
Zdjęcie nr 1687:
Najlepsze ujęcie: mężczyzna idzie w naszym kierunku, ma białą koszulę i jasną kamizelkę. 
 
Zdjęcie nr 1688:
Postać znów kuca, w oddali zaznaczona jest druga postać w jasnej kurtce, stoi do nagrywającego tyłem i trzyma coś w ręce na wysokości oczu ( broń albo kamera).
 
Zdjęcie nr 1692:
Mężczyzna znów jest schylony, widać ręce przy ziemi i kamizelkę na plecach.
Patrzymy obok na ognisko , stopniowo powiększamy . Widać tam postacie w białych koszulach, jedna z nich ma czarną plamę po środku. 
 
Zdjęcie nr 1695:
 Zza ogniska wyłania się mężczyzna w szarej bluzie, ma czerwoną chustę na szyi, ciemną brodę i białą czapkę.
  
Od 1696 zdjęcia mężczyzna w białej koszuli już się nie podnosi.
 
 
Zdjęcie nr 1698:
 
widać mężczyznę ubranego w czarny garnitur, płaszcz, ma siwe włosy i zakola… Ma charakterystyczną okrągłą twarz. Nad tym zdjęciem warto by popracować i je wyostrzyć.
 
Zdjęcie nr 1837:
Po lewej stronie widać wojskowy samochód i służby, obok drzewa stoi mężczyzna , na plecach ma napisane „U” (UM lub inne służby).

Zdjęcie nr
1757:
Tu pojawia się zagadka. Powiększając zaznaczony fragment po lewej, widać coś przypominającego grubą lufę .
Środkowa strzałka wskazuje znów na coś metalowego, wydaje się, że za tym ktoś siedzi… Trzecia strzałka wskazuje drabinę, coś w rodzaju budki wartowniczej i kolejną metalową rurkę. Przy ogromnym powiększeniu widzimy nadal idealnie proste kształty tych przedmiotów, podczas gdy linie drzew stają się rozmazane. Na filmie widać ten fragment dokładnie w 0: 58 sekundzie. ( Tylko 1 klatka jest tak wyraźna). Czerwona strzałka wskazuje na coś kwadratowego ( kamera, lampa?)
 
Zdjęcie nr 1763:
Miejsce z lufą, widoczne z drugiej strony. Tu też widać coś dziwnego.
 
Zdjęcie nr 1779:
Człowiek ubrany na czerwono ma podniesioną rękę ( daje znak?), nad drzewem widać śmigłowiec. Z boku widoczna wysoka gałąź.
 
Zdjęcie nr 1797:
Widać postać w kombinezonie, która coś przesuwa, sprząta.
 
Zdjęcie nr 1836:
Kolejna postać.
  
Ciąg dalszy:
 
Analiza kolejnych zdjęć z filmu nie będzie chronologiczna. W tej części cofnę się do 50 sekundy filmu ( po włączeniu syreny alarmowej, krzykach i tuż przed pierwszym strzałem).
 
Zdjęcie nr 1513:
 Przed drzewem widać siedzącą postać ( wydaje się, że to kobieta), w tle zaś intryguje mnie coś innego. To do złudzenia przypomina 4 łopaty śmigłowca i kawałek górnej części kabiny. Dla porównania załączam rysunek śmigłowca.
 
Zdjęcie nr 1517:
Ktoś trzyma od tyłu za szyję ”siedzącą postać” ze zdjęcia 1513.
 
Zdjęcie nr 1520:
Powiększając zaznaczone miejsce ukazuje się większa część śmigłowca, a wokół niego widać 4 osoby.
 
5 października
 
Z każdym następnym zdjęciem pojawiają się nowe postacie, wydaje się, że przychodzą od lewej strony filmu, następnie idą w kierunku drzewa w kształcie litery V i z tego właśnie miejsca ucieka mężczyzna w białej koszuli widoczny na zdjęciu nr 1687.
 
  
Zdjęcie nr 1522: 
ok. 51 sekundy filmu:
 
 
1. W kolejnych ujęciach widać mężczyznę ubranego w ciemną pelerynę, spod   której wystaje kawałek białej bluzki.
2. Widać postać starszego mężczyzny z wąsami i brodą.
3. Widoczna połowa postaci kobiety z ciemnymi włosami, w białej bluzce.
4. Postać zwrócona do nas tyłem, widać profil jej twarzy.
5. Zgięty lub klęczący mężczyzna w jasnej marynarce, widać krawat. Za nim       widoczna kolejna postać w oddali.
6.  Tu dzieje się coś dziwnego. Widać 2 mocujące się postacie, kolor koszuli jednej z nich jest różowy, pod nimi ( lub pomiędzy nimi) wydaje się, że leży 3 osoba.
7.  Tyłem stoi osoba w białej bluzce z długimi ciemnymi włosami. Za nią stoją kolejne 2 osoby.
8. Sylwetka osoby ubranej podobnie jak nr 1.
9. i 10. Kolejne osoby w tle.
 
Zdjęcie nr 1526:
 Patrzymy w lewy róg zdjęcia. Na kolejnych stop-klatkach widać kilka osób idących w szeregu, jedna z nich ma charakterystyczne nakrycie głowy –biała czapka lub kapelusz (to chyba starsza kobieta). Na tle jej ciemnego stroju odznacza się też biały kołnierzyk.
 2 strzałka dotyczy kadru nr 1522 opisanego w punkcie 6.
 
Zdjęcie nr 1549:
 W lewym rogu wyłania się kolejna osoba. Jest widoczna na kilkunastu klatkach.    Ma czarny płaszcz i jasne( siwe) włosy upięte z tyłu.
 
Zdjęcie nr 1587:
 Na zaznaczeniu widać 2 mężczyzn walczących ze sobą.
 
Zdjęcie nr 1604:
Zdjęcie mało wyraźne, ale powiększając je wydaje się, że widać na nim przynajmniej 5 postaci ubranych na biało (siedzących, klęczących…)
 
17 października:
 
Wracam po przerwie. Dziś kilka zdjęć, na których widać, że „coś się dzieje wokół wraku”. Wracamy do początku filmu, to pierwsze sekundy nagrania.
 
Zdjęcie nr 185:
Zza drzew po prawej stronie wyraźnie widać przód śmigłowca i kawałek górnej łopaty.
 
Zdjęcie nr 231:
Tu widać coś bardzo dziwnego. Widzicie, to co ja?
 
Zdjęcie nr 242:
Samochód ciężarowy z plandeką, wojskowy kolor .
 
Zdjęcie nr 534:
Następny ciekawy obiekt wyłania się zza wraku :czerwono-biały. „To” nadjechało.
18 października
 
Zdjęcie nr 2:
Autor filmu rozpoczyna nagrywanie, obok widzimy „człowieka z teczką”, który patrzy w stronę drzew po lewej stronie. Na tle rozwidlonego drzewa widać 2 mężczyzn: pierwszy, niższy stoi tyłem, drugi patrzy w jego stronę. Pomiędzy dalszymi 2 drzewami widzimy zniekształcony (dymem?) zarys 2 postaci ,w tym jednej w ciemnym garniturze.
 
Zdjęcie nr 25:
W lewym rogu nadal stoi postać, na tym zdjęciu widać wyraźniej zaznaczone postacie 3 i 4 z poprzedniego zdjęcia. Widać wysokiego mężczyznę w średnim wieku, który stoi bokiem. Ma łyse czoło i włosy tylko z tyłu głowy. Poniżej jego głowy widzimy okrągłą twarz drugiego mężczyzny. Z boku widać ramię kolejnej osoby w czerwonym swetrze lub kurtce.
 
Zdjęcie nr 148:
Po lewej stronie widać sylwetki, po prawej grupa ludzi ubranych jednakowo, mają czapki.
 
Zdjęcie nr 409:
To „coś” przypomina czołg. Wokół niego widać kilka osób.
Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Ten sławny filmik którego autorem był podobno A.Miedrejev jest uważany za koronny dowód w zbrodni.

Lecz istnieją niejasności :

*Dlaczego rosjanie którzy tak bronili dostępu i wzbraniali wszelakich "dokumentacji obrazowych" , "puścili" tego człowieka z życiem ? (Ta osoba na pewno była zauważona)

*Jak to możliwe że ktoś mógł przeżyć skoro samolot prezentujący bezspornie nieporównywalnie potężniejszą "konstrukcję" od człowieka jest w strzępach ; chyba że samolot był pusty, lecz w takim razie kogo dobijano-przecież wyrażnie słychać głosy polskie i rosyjskie.

*A może były 2 samoloty i "uśmiercenie" nastąpiło w innym miejscu, natomiast ten film miał uwiarygodnić "fakt" iż było to miejsce wypadku ; ale przecież słychać tam strzały,głosy i widać sylwetki więc dlaczego mieliby uwiarygadniać jedną wersję kosztem wzbudzenia podejrzeń o zamach.

*Może rzeczywiście szczątki innego Tupolewa zostały już tam wcześniej "zainscenizowane" - mógłby świadczyć o tym fakt iż krawędzie "pozostałości" Tu 154 zamiast być postrzępione są równe jakby przycięte.

Niby układanka powoli się układa a jednak brak wielu "puzzli" rodzi teorie które same sobie zaprzeczają.

Pozostaje tylko "zgłębiać" jakieś materiały i szukać prawdy nie tracąc nadzieji .

Pozdrawiam lekko :-)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88781

Nie Miedrejev, a Mieriendriej. I nie obawiaj się bo go "dokończyli". Najpierw "nieustaleni bandyci" zafundowali mu szpital, a tam "nieustaleni sprawcy" uwolnili go z cielesnej powłoki. I to nie żadna "nowość" bo były to zdarzenia opisane prawie bezpośrednio po "katastrofie" (zanim jeszcze pojawili się na pęczki "autorzy" przyznający się do tego filmu. I nie jest tajemnicą że zwrócił się do na szych "służb" o ochronę w zamian za swoje zeznania tyle że go "olali". I nie chce mi się gadać. A mimo wszystko "provokiem" nazywać Cię nie chcę.

W. red

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

W. red

#88790

Co do jego nazwiska być może coś "przekręciłem" (pisałem z pamięci).
Co do kwestii "dopomocy w zrzuceniu balastu fizyczności",
to może i masz racje, nie kwestionuje tego w żaden sposób,
ale to nie wyklucza faktu iż powyższe pytania nadal pozostają w niejasności i nadal wzajemnie się wykluczają.
No i czemu od razu nie rozwiązali jego "kwestii" ,i dlaczego pozwolili aby ten film przedostał się do szerszych opinii ...przeoczenie?

Pozdrawiam głęboko :-)

P.S. Być może masz jakieś linki które by co nieco rozjaśniały powyższe pytania , chętnie poczytam .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88799

Na początek próbowałbym zacząć od przejrzenia informacji na blogu Jarka Kefirka :
http://astral-projection.blog.onet.pl/10-kwietnia-2010-KTO-ZABIL-NAM,2,ID404900571,DA2010-04-20,n
, a stamtąd "linkowo" także i gdzie indziej bo jest wiele miejsc w sieci które tym się zajmują (niektóre z nich to wypowiedzi profesjonalistów). A pytań jest więcej niż odpowiedzi i to niewątpliwie dzięki "pracy zainteresowanych".
A to faktycznie moim zdaniem "wypadek przy pracy".

pozdrawiam i miłej lektury
W. red

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

W. red

#88817

Ten filmik nagrany komorka tel. mysle, ze autor tez posiadal internet , to mogl zrobic odrazu i poszlo w swiat!

Moj przyjaciel wyjasnil mi, ze slowa: "Ni ch.. siebie", stanowia rodzaj idiomu, uzywa sie tego potocznie i w sensie: "To sie wam (tobie), nie uda".

Najprawdopodobniej rzucil to na Youtube natychmiast. Slowa te:"Ni ch..."

spelnily sie, to skomplikowalo ten bestialski plan.

Jak wiadomo nie trwalo to dlugo i przyplacil zyciem. Glosy innych rzekomych autorow, nie potwierdzily wiarygodnosci autorstwa.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Rafal

#89043

Andriej Mendierej , w innych zrodlach jest imie Andrij.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Rafal

#89037

Ten bardzo krótki film kryje w sobie mnóstwo szczegółów.Im dłużej się go ogląda, tym więcej widać. Przede wszystkim jest tam bardzo dużo osób. Analizy "klatka po klatce" wymagają mnóstwa czasu i dobrego wzroku. To zaledwie fragment tego,co tam się działo. A cała akcja to niespełna półtorej minuty.

"Kto szuka, ten znajdzie"
Również pozdrawiam

O.P.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

An eye

#88797

które posiada "Najwyższy czas". Czy ktoś się nimi interesuje i dlaczego? Czy Jarosław widział zdjęcie martwego ale całego Lecha i czy takie ciało widział na własne oczy?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pocztax

#88810

A mnie nurtuje od poczatku tej tragediii, przeddzien tego tragicznego wydarzenia: jak i z kim wszyscy z delegacji spedzali ten dzien. Jak  i czy dotarli na Okecie? W czyjej asyscie? Zwrocmy uwage, ze nikt tego nie porusza a w normalnym sledztwie zwyklych szarych ofiar jest dociekanie wlasnie poczawszy od momentu przed - smiercia.

Niemozliwe by prawie 100 osob samotnie dotarlo do lotniska, zwykle ktos z bilskich odprowadza, odwozi... A jeszcze bardziej to mnie zastanawia nie znajdujac zadnych potwierdzen (zdjec, filmikow), z dnia odlotu. Bylo tam 40 dziennikarzy. Wiadomo, ze kazdy z nich (przytocze te dziwne slowa montazysty Wisniewskiego i rzekomo jakiegos mezczyzny spacerujacego w tym czasie po tafli lotniska w Smolensku - obaj tego uzyli), jak to ten pies ogrodnika ( bo ja jestem taki pies ogrodnika),  otoz ambicja kazdego dziennikarza jest byc pierwszym by cos z danego wydarzenia przekazac jako pierwszy.

Kazdy z nich mial dostep do internetu (w telefonach), to nie na Okeciu ale w Smolensku odebrano im ich narzedzia ich pracy(telefony i inny sprzet) i zamknieto w samolocie, chyba ze juz ten areszt mieli na lotnisku w Okeciu? Nic by mnie nie zdziwilo a potwierdzilo nurtujace mnie obawy. Mysle, ze dziennikarze maja zmowe milczenia, sp. Knyz jest tego potwierdzeniem.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Rafal

#89050

Polska prokuratura jest  w posiadaniu analizy tego filmiku i nie mówi ani tak, ani nie. Dobrze, że chociaż mówią, że od Ruskich nie dostają, a to co mają chowają dla siebie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

  Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
----------------------------------
Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków

#88851

warto dla odsłuchać od 4 minuty. Prosze zwrócić uwagę -na szarfy na rękawach.http://www.youtube.com/watch?v=hgEBFuRa4ds

Nakrycia głów?
http://www.youtube.com/watch?v=IzxMCckpnsY

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#89073

Proponuję streścić zawartość pierwszego linku, nie każdy zna niemiecki. Przy okazji, może komuś uda się odgadnąć co, to za tajemniczy przedmiot tkwi pomiędzy gałęziami. Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

An eye

#89115