|
|
7 lat temu |
Tak, ale |
Co do celu końcowego, pełna zgoda. Ale mamy sytuację na "dziś", a ona jest taka, że miliardy płyną do różnych fundacji i "fundacji", a kontrola nad tym żadna, lub słaba. To o czym mówił Gliński, że ma powstać struktura dzieląca forsę i mająca rozeznanie na co i jak są wydawane pieniądze, rozumiem właśnie jako sposób przyjrzenia się szczegółom. Dziś nad tym nikt nie panuje, dzięki czemu liczna banda oszustów i hochsztaplerów żywi się forsą budżetową oddaną im do dyspozycji, obok wielu osób pozytywnie zaangażowanych . Najlepiej byłoby zastosować "opcję zerową", ale wówczas część NGO straciłoby finansowanie, a robią coś pozytywnego. Należy więc najpierw zdobyć orientację które inicjatywy sa społecznie przydatne, a które nie. Dziś to zupełny bałagan, a w "mętbej wodzie...", no i mamy takie kwiatki o jakich piszesz,Autonomia, czy fundację Stępnia (poszły tam miliony itd. Gdy walniemy we wszystkie NGO to przeciwnikami takiego rozwiązania będą wszyscy którzy są w wiele projktów zaangażowani, gdy zaś metodą chirurgiczną wytniemy patologię, będzie to pozytywne i skuteczne.
Jestem więc za postępowaniem w miarę ostrożnym, ale racjonalnym, bo nie można do jednego worka wkładać NGO promującego gender z inną fundacją wspierającą osoby wykluczone społecznie. bezdomnych itd. Dziś jest pełna dowolność i "moda" na NGO, a jak przyjrzeć się szczegółom to widać gdzie jest praca realna i pożyteczna, a gdzie hochsztaplerka i oszustwo. Na przykład praca fundacji "Stocznia" o które zrobiło się głośno ostatnio w związku z dotacja Glińskiego (50 tys) to pozorna działalność. Przejrzałem 10 projektów realizoanych i może jeden z nich tylko nadaje się do finansowania. Reszta to pozoranctwo i fikcja.
Co do zwalczania genderyzmu, to sprawa nie ma charakteru wyłącznie wewnątrzpolitycznego. Z wycięciem tej rakowatej tkanki trzeba trochę poczekać, aż w Europie (i może w US) umocni się trend antylewacki, wyraźnie się zaznaczający. Genderyzm (i inne wymysły), to przecież akcja ogólnoeuropejska, wspierana i zarządzana przez Brukselę, finansowana częściowo przez różnych Sorosów. nie wiem czy sami bylibyśmy w stanie ten idiotyzm zatrzymać u siebie i cofnąć.Póki nie ma grona państw sprzeciwiających się temu nonsensowi, należy genderystów obezwładnić przez obcięcie finansowania. Coś trzeba zrobić z genderowymi kierunkami studiów (są choćby na UW) tu też sporo forsy "leci" na bzdury i nonsensy, które temu idiotyzmowi nadają pozory "naukowości". To bagno jest głębsze niż się sądzi i nie wiem czy można ściąć łeb hydrze jednym cięciem. Gdyby to było możliwe i skuteczne to sam bym popierał takie rozwiązanie, ale nie mam pewności, więc sądzę, że trzeba nieco ostrożniej zmierzać do ostatecznego celu, którym jest całkowite wyplenienie tego absurdu.
.
|
1 |
fundacje, fundacje... |
|
|
|
7 lat temu |
Jeszcze dodatek |
Sposoby wciskania lewackich idei, czy przygtowywania gruntu pod ich aplikację są różnorodne i czasem dość sprytnie robione. Pamietam, jak pod koniec lat 90-tych w szkole mojego syna przygotowywano Kodeks ucznia. Na zebraniu z rodzicami wicedyrektoraka odczytywała fragmenty "Kodeksu", komentując i zachwalając całość. Był tam między innymi passus, że uczniowie powinni stawiać opór ideom faszytowskim i nacjonalistycznym. Moja żona zadała pytanie, dlaczego w Kodeksie ma być o faszyźmie, a o stokroć gorszym systemie totalitarnym, komuniźmie nie ma ani słowa. Wicedyrektorkę zamurowało, zaczęła się mętnie tłumaczyć, że chodzi o totalitarne idee itd., że nie można zapominać o zbrodniach hitlerowskich. Wówczas moja żona zapytała, czy nie można tych totalitarnych systemów wymienić i wskazała, że brak narodowego socjalizmu który za zbrodnie Hitlera odpowiada, bo faszyzm to idea włoska. Wicedyrektorka pomamlała bez sensu chwilę i się wyniosła. Cała sprawa Kodeksu upadła. Okazało się że pani wice uczy HISTORII !!!, co mnie całkim powaliło. Po pewnym czase pojawił się jakiś "edukator" związany chyba ze stowarzyszeniem"Nigdy więcej", ale niewiele dokonał, bo skoro uczniowe dowiedzieli się że zajęcia są nadobowiązkowe to się wynieśli.
|
5 |
fundacje, fundacje... |
|
|
|
7 lat temu |
Właśnie to |
Skrupulatne sprawdzenie wykorzystania środków którymi państwo finansuje działalność fundacji jest konieczne. Ale w przytoczonej wyzej sprawie nieczego nie trzeba sprawdzać, bo cel działań tej genderowej sekty jest oczywisty. Władza ma dylemat. Obciąć tę forsę, to będą wyli na całą Europę, o "homofobicznym rządzie", dać ją, to elektorat ędzie niezadowolony (całkiem słusznie). Moim zdaniem forsę na propagowanie genderyzmu homofilii, seksualizowanie małych dzieci, należy obciąć znacznie (prawie do zera), ale coś jednak dać,aby starczyło maksymalnie na druk ulotek.Natomiast konieczne jest przeciwdziałanie - akcja informacyjna wśród rodziców, którzy w zdecydowanej większości nie zgodzą się na zabawy prezerwatywą i bananem przed klasą. Poza tym, owi "edukatorzy" żądają, aby podczas prowadzonych przez nich "zajęć" nie było nauczyciela w klasie. Żądania tego typu są sprzeczne z prawem, bo za bezpieczeństwo dzieci w szkole odpowiada szkoła właśnie i nauczyciele, a nie jakieś indywidua z zewnątrz.
Kluczowa jest tu rola rodziców i konieczne są zabezpieczenia ich uprawnień w sprawie uczestnictwa dzieci w zajęciach z "edukatorami" z zewnątrz. Muszą mieć prawoe powiedzieć NIE, zlewaczonemu dyrektorowi szkoły. Nie może być tak jak w Niemczech, gdzie dzieci są przymuszane do uczestnictwa w tych zajęciach, a rodzice karani (nawet na drodze sądowej) jeśli się ":stawiają". Przykładem Nadrenia Północna Westwalia, gdzie rządzą ZIeloni. A swoją drogą, zdumiewa mnie posłuszeństwo społeczństwa niemieckiego w stosunku do zarządzeń włądzy. Mają jednak mózgi wypłukane do cna przez lewacką propagandę.
Ważne jest także, aby zorientować się, jak szeroko prowadzone są tego typu akcje, bo przecież tym procedeem nie zajmuje się jedna "fundacja". Chodzi też o "równościowe" przedszkola, organizowane różne "warsztaty" itd. Pozytywnie o "programach równościowych" wypowiedział się ostatnio Broniarz z ZNP, co oznacza, że na płaszczyźnie walki z planami PiSu w sprawie likwidacji gimnazjów, będzie się też toczyć walka o "postęp" w polskiej szkole.
Akcja przeciw genderyzmowi jest tym łatwiejsza, bo przeciw niej ostro wypowiedział się główny lokator Watykanu, Bergolio i to jest jedna z niewielu dobrych idei które z Rzymu ostatnio płyną.
|
7 |
fundacje, fundacje... |
|
|
|
7 lat temu |
Och! |
Widok zewnętrznych okolic rectum Lolity był jednak wstrząsający. Poważna nadwago, no i - w szerdzym rozumieniu - wysoki stopień zużycia
|
2 |
Jaka elita, taka Lolita |
|
|
|
7 lat temu |
Zasada samospłaty! |
Młodsi nie pamiętają (bo nie mogą), ale w czasach Gierka, zawierano z państwami EWG umowy np. o sfinansowanie budowy faryki samochdówi, powstały dług spłscano dostawami produktów tej fabryki właśnie. Tak miano spłacić fabryki w Tychach i Bielsku, po zakupie licencji Fiata 126. Pomysł może był nigłupi, ale czasem PRL robiono w konia, jak z zakupem autopbusu Berliet we Francji. Kupiono licrncję, rozbudowano fabrykę w Jelczu i jak ruszyła produkcja w Polsce Berliet zbankrutował i nie było komu dostarczać podzespołów dla produkcji francuskiej. Gierek uważał, że ten system to klucz do "budowy Drugiej Polski", i "samospłata" inwestycji zachodnich pozwoli na stworzenie raju nad Wisłą.
Działania biznesowe pana nadred wyglądają podobnie, lecz samospłata jest odwrócona. Forsa płynie do firmy ragoa, jest to zapłata za licencję pozytywnego obrazu płacącego który jest rozpowszechniany. Czyli to płatność za usługę "z góry".:.
Dzięki wykupionej licencji, pozytywny obraz płatnika, przychylnie usposabia "masy", które płatnikowi pozwalają się łupić, a pozyskane środki płyną znów na zakup nowej licencji dającej jeszcze bardziej pozytywny obraz płatnika (który jest jrdnocześnie łupieżcą "mas").i sytuacja się powtarza tak długo, aż licencyjny obraz płatnika jest tak bardzo pozytywny, że nikt w to nie może uwierzyć. Wówczas rozeźlone "masy" odwołują płatnika (który staje się zbankrutowanym łupieżcą), powołując nową ekipę, która kupować kolejnych licencji nie chce. Samospłata za ogłupianie ulega przerwaniu i ragoa - ponieważ została "strasznie walnięta", musi zjadać własny ogon, który w okresie prosperity urósł bardzo. Wywołuje to spazmy i złorzeczenia i wołanie o pomoc i przychodzi nowy płatnik zewnętrzny, Pozytywna zmiana jest taka, że grasuje i łupi na zewnątrz. .
|
3 |
KODuno, Adamie M. gdzie konsekwencja? Apeluję o nią!!!! |
|
|
|
7 lat temu |
Niestety bez zmian |
Podzielam tę obserwację. To słabość PiS w regionach polega na zakleszczeniu personalnym tych struktur. Miało się to zmienić ale jak widać nic się nie dzieje tam dobrego.
|
8 |
Czas trzasnąć pięścią w stół - Panie Prezesie... |
|
|
|
7 lat temu |
Dobrze i niedobrze |
Yagon 12
Dobrze, bo rząd i partia rządząca ma silną, niezagrożoną pozycję. Natomiast niedobrze, bo słabość opozycji i poczucie, że całkowicie "panaujemy nad syuację",i wówczas czasem robisię głupstwa.
|
5 |
Idiotów mamy za opozycjęę |
|
|
|
7 lat temu |
i tych idiotów nic nie zmieni |
Nie są w stanie wyartykuować rzetelnej oceny działań rządu, stosują tylko hejt, a jak widzą, że nie skutkuje to jeszcze ten hejt nakręcają. Dla obozu władzy jest to niebezpieczne, gdyż może się poczuć, że "nie ma z kim przegrać", a to pierwszy krok to klęki.
|
7 |
Idiotów mamy za opozycjęę |
|
|
|
7 lat temu |
Sak kontra Pyza |
Na temat tekstu Romka M nie wypowiadam się. Za mało wiem, nie wczytałem się dostatecznie głęboko w liczne publikacje książkowe i materiały blogerów w tej sprawie.
Natomiast tekst w GPC i polemika Pyzy (a także Wikło wpolityce) wygląda na dalszą część rozgrywki o media między grupami dziennikarzy prawicowych. Skoro nie udało się utłuc Kurskiego w TVP, to wali się w jego podwładnych. Tu chodzi o szefową Jednynki. To wygląda na plan Sakiewicza, może część jesgo krytycznych argumentów jest słuszna, ale użycie do tego "dzwigni smoleńskiej" jest nieetyczne.
Czy wiadomość podana przez GPC o tym, że Tu uderzył kołami w ziemię na co wskazują obrażenia pasażerów - w tym wypadku pary prezydenckiej, jest prawdziwa? Być może. Trzeba jednak czekać na to co ustali komisja Berczyńskiego. Budowanie koncepcji na jednym fakcie (czyli jednej ekhumacji) jest ryzykowe. Gdyby podobne fakty zostały potwierdzone przez 10 ekshuacji, to byłoby co innego.
Natomiast dyskusja, czy TVP i PR powinny podać informację z GPC to dyskusja jałowa. A oskarżenia, że główne media "cenzurują" podawane wiadomości i nie upubliczniają ich szerzej są niestosowne.
Sprawa nie wygląda dobrze i nie podoba mi się.
|
6 |
Zawracanie głowy kijem (Na marginesie polemiki Sakiewicza z Pyzą) |
|
|
|
7 lat temu |
inna sprawa |
Wnioski Pytona trafne, a warto też zapytać skąd bierze się ta pewność siebie byłego prezesa-magistra i Bredzisława, którzy jawnie agitują za fizyczną rozprawą z niewłaściwą partią u właszy. Albo coś się pokiełbasiło w jednej czy drugiej głowinie albo obóz 'by było jak było" został czmś przestraszony. W głowach obu panów nie mogło się już bardziej pokiełbasić, więc chyba chodzi o tę drugą mozliwość. Cóż to takiego? Wygasający konflikt o TK? Trump w USA? Ekshumacje?Niezmiene, silne poparcie społeczne dla PiSu i rządu? Obniżka wieku emerytalnego, czyli w górę parę punktów poparcia dla PiSu? Fiasko demonstracji "obrońców demokracji" 11 XI? Trudno powiedzieć. Wiedzą o tym osoby sterujące obu panami. Przecież ich wypowiedzi to rzecz wtórna, myśli i podpowiada kto inny.Nie podejmuję się sprawy pzyczyn narastających obaw totalnej opozycji rozstrzgnąć.
Napisać chciałem jednak o czymś innym. Otóż, pierwszy raz od czerwca uaktywnił się Caritas w sprawie "uchodźców", sugerującznów rządowi otwarcie "kanałów komunikacyjnych", z Bliskiego Wschodu do kraju, którymi można, drogą powietrzną, transportować "uchodźców" do Polski i nimi się tu zająć. Aktywnością wykazał się arcbp Gądecki, przew KEP, który stanowisko Caritasu poparł. Nie pierwszy to raz kiedy hierarchowie postępują tak, aby rządowi utrudnić działanie, w tym wypadku, osłabić jego opór, wobec KE i Berlina w sprawie przyjmowania "uchodźców" którzy w istocie są zwykłymi imigrantami, dążącymi za wszelką cenę do przyssania się do wymion europejskiego systemu socjalnego. Podobno ten Bergolio w Rzymie wysłał znów jakiś list do biskupów europejskich.w sprawie "zajęcia" sie "uchodxcami". Być może stąd ten nowy zapał. Caritas twierdxi, że ma zweryfikowanych kilkaset tysięcy syryjczyków na Bliskim Wschodzie którzy oczekują pomocy. Ciekaw jestem co zweryfikował i po co. Stanowisko rządu jest właściwe. WYRAZIŁ WĄTPLIWOŚĆ co do celowości całej akcji..Zadziwia upór z jaki hierarchowie wtłaczają nam tych imigrantów muzułmańskich wbrew negatywnym stanowisko zdecydowanej większości społeczeństwa. I rządu także. Po Nyczu i Polaku, trzeci hierarcha zabiega o sprowadznie do kraju wrogów chrześcijaństwa i cywilizacji europejskiej, pod hasłem miłosierdzia i otwartości. No i dba o komfort "biednych uchodźców" doradzając transport lotniczy. Kolejny przykład paranoi. Gdyby choć upomnieli się o mordowanych chrześcijan na Bliskim Wschodzie - byłoby to zrozumiałe. Ale muzułmanów? Niepoęte!
Rząd ma więc problem nie tylko z neokomuną jawnie nawołującą do fizycznej rozprawy z władą. Dokłada nowy problem hierarchia pod płaszczykiem dobroci i miłosiedzia. Przydaloby się kilkaset telefonów dziennie do Gniezna i na Miodową z pytaniem, ilu uchodźców, zamieszkało dotąd w obu tych arcybiskupich rezydencjach.
. http://www.rp.pl/Uchodzcy/310129903-Rzad-zablokowal-pomysl-korytarzy-humanitarnych-dla-uchodzcow.html#ap-1
|
4 |
Salon zagrzewa lewackie bojówki do wojny domowej |
|
