|
|
7 lat temu |
Nie do końca tak |
O zachowaniu żołnierzy po 1 XII 81. Było różnie, na ogół nie uczestniczyli bezpośrednio w represjach, stanowili osłonę działań milicji i SB. Oficerowie też różnie się zachowywali, niektórzy nadmiernie służbiści, niektórzy odwracali głowę. Ale generalnie Jaruzel miał w ręku armię. Od pałowania była milicja i ZOMO..Osobna sprawa to prokuratorzy wojskowi i sądy wojskowe - te instytucje aktyuwnie uczestniczyły w represjach.
Co do członków PZPR którzy wstąpili do Solidarności w 1980, to ogólnie można stwierdzić, że wówczas część przykleiła się do związku, ale dla części była to deklaracja szczera. Po wprowadzeniu stanu wojennego około milion członków wystąpiło z PZPR i pozostało członkami Solidarności (13 XII związek zawieszono). Byli to ci którzy dokonali właściwego wyboru. Około 300 tys pozostało w partii i o nich można powiedzieć - przyklejacze..
|
5 |
Bezimienne ofiary stanu wojennego |
|
|
|
7 lat temu |
Lewica dziś |
Lewica SLDowska pozycjonuje się dziś jako formacja, która nie angażuje się w "wojnę plemienną" jaką z PiSem prowadzi PO i Nowocz. Myślą o wyborach samorządowych, do których przystąpią jako siła, która nie brała udziału w kłótniach i przepychankach. Wystąpią w nich jako lokalne komitety wyborcze. Tak samo mogą zagrać w wyborach parlamentarnych. Zandberg i Nowicka abgażują się w KODzie i robią błąd, miom zdaniem, gdyz angażują się w sprawy obyczajowe, co większość społeczeństwa uważa za idiotyzm. Krytyka PiSu ze strony SLD jest podobna jak kukizowców, dość umiarkowana, jak gdyby merytoryczna. Czarzasty jest bardziej radykalny niż Miller, ale daleko mu do "totalniaków". PiS zostawia SLD w spokoju, stara się tarmosić (nieskutecznie) POszustów i trochę PSLowców, dlatego ta taktyka SLD których twarzą jest Miller, Ogórek i Kalita poważniej wygla niż wrzaski całej reszty i może otworzyć im drogę do Sejmu.
|
6 |
Ale się porobiło, lewica grzebie III RP ? |
|
|
|
7 lat temu |
Prokuratura! |
Ten człek z Łodzi otwarcie grozi. Powinien być zatrzymany, a policja winna uzyskać od niego informacje, o którycej "niezdanej" broni mówił. Tego nie można lekceważyć.
|
10 |
Logiczne - po Mazgule odezwali się ludzie służb PRL-u... |
|
|
|
7 lat temu |
Kompromituje? |
Czy Pieczyński kompromituje pozostałych sygnatariuszy apelu? Raczej pasuje do nich, choć jego paranoja jest wyraźniej widoczna. Przecież wszyscy pozostali, w różnym stopniu, żyją i działają, w wymyślonym przez siebie świecie dyktatury i zamordyzmu. Ich projekcje aś całkowicie nonsensowene: "będą aresztować", "Kaczor to Putin", "faszyzm zagraża" itd. Są podporządkowani dziwnym konfabulacjom, strachom, wizjom katastroficznym. Od Pieczyńskiego różni ich jedynue stopień zidiocenia.
|
2 |
K. Pieczyński - szaleńczo-mroczne obszary jego umysłu! |
|
|
|
7 lat temu |
Niejasne |
Na wynik wyborów w Austrii prócz propgandy skoncentorwanyej przeciw Hoferowi wpłynęły działania rządu. W 2015 ówczesny kanclerz Faymann wielbił Merkel i nazywał Orbana faszystą oraz skwapliwie otwierał granice dla "biednych uchodźców" którzy spokojnie jechali do Niemiec, ale część z nich pozostawała w Austrii. Pisano, że około 100 tys. Zapewne później część z nich przeciekłą do Niemiec, ale o tym cisza.
Po pierwszej turze wyborów prezydenckich (24 IV) które przyniosły katastrofę dla chadeków i socjaldemokratów - żaden ich kandydat nie wszedł do 2 tury, Faymann zrezygnował. Establishment miał nadzeję, że "ludzie to kupią" i zagłosują na zielonego van den Bellena. Okazało się, że nie kupili i Hofer dostał większość, ale w korespondencyjne głosy "dały zwycięstwo" Bellenowi. Czyli skręcono wybory. Trybunał Konst zakwestionował prawomocność wyborów i zaczęla się kołomyjka. Wybory miały być w październiku, ale termin przesunięto, po to aby propagandowo młotkować społeczeństwo. Młotkowanie przyniosło efekt, ale nie tylko to zadecydowało. Nowy kanclerz (od 17 maja 2016) Christian Kern z Soc.PO zaostrzył politykę wobec uchodźców, szef MSZ Kurz otwarcie krytykował politykę merkel. Podobnie jak szef MSW Sobotka. Powstało więc złudzenie, że rząd zmienił politykę. Musiało to wywrzec wpływ na elektorat, zwłaszcze że go straszono gniewem Berlina, Brukseli i nie wiadomo kogo. "Opamiętali się" pomyślał centrowy wyborca w Austrii i zagłosował na zielonego lewaka któego mu podsunięto w opakowaniu europejczyka. Nie wiem czy Austria za to drogo nie zapłaci, bo zielony lewak jest zwolennikiem "otwartej Europy", czyli przyjmowania wszystkich którzy się do Europy wybierają. .
Zobaczymy co będzie. Jeśli rząd utrzyma swe stanowisko wobec uchodźców (mają w planie zbudować ogrodzenie na granicy z Włochami) to chadecja i SocPO mogą trochę elektoratu odzyskać. Ale FPO ma niezłę szanse w wyborach 2018 roku.
|
4 |
Austria: agent na czele? |
|
|
|
7 lat temu |
Trafna ocena |
Zgadzam się całkowicie z postulatem mobilizacji zwolenników rządu, przez organizację kontrdemonstracji 13 XII. Swoją drogą wybór daty "protestu" przez KOD i resztę jest bezczelnością po prostu. Nie można tek tego zostawć. Jak pisałem wielokrotnie, widać pewną inercję terenowych struktur PiSu, co niepokoii, zwłaszcza dlatego, że ten stan utrzymuje się od dawna.
|
2 |
SzKODnicy się kłócą - ale to za mało... |
|
|
|
7 lat temu |
Oto Europa |
Tekst jest wstrzasjący, no i niezwykle pesymistyczny. Służby Belgii, Holandii, Francji, są przeżarte przez islamską agenturę i całkowicie niesprawne. Szwecja i Niemcy są na "dobrej" drodze, aby doszlusowa,do tamtych trzech. Warto przypomnieć, zamiary ograniczenia Europejczykom dostępu do broni, czym zajmowała się parę miesięcy temu "nasza" komisarz Bieńkowska. Tych pomysłów nie zarzucono. A co z dostępem obywateli do broni w Polsce? Nico.
|
8 |
Widmo dżihadu cz. 2 – Francja w stanie wojny |
|
|
|
7 lat temu |
Legendy |
"Nie po to jestem legendą, aby z tego nic nie mieć".widać że to zasada części, wcale niemałej, owych legend Związku, które w tej formie "sprywatyzowały" ideę i historię Solidarności. Najaktywniejszym obrońcą Józefa P. jest oczywiście Kukuniek (Bolo), a także głupi Władek,i dziesiątki innych. Dla mnie to przykra sprawa, bo kiedyś szanowałem JP za ten numer który wyciął w grudniu 81 komunie. Ale patrząc na dalszą drogę tej postaci po 1989 roku i jej ideowe i polityczne wybory nie mogę opędzić się od podejrzeń, że ten "numer" to była mistyfikacja i ustawka. Pływam w oparach teorii spiskowych, wiem.
|
11 |
SPRAWA JÓZIA P. |
|
|
|
7 lat temu |
Zgoda |
Przyznać trzeba, że fatalnie przygotowano sprawę i przeprowadzono źle. Raczej paniki nie widziałbym, ale chęć zrobienia "czegoś" w sprawie kwoty wolnej. Gadanie, że jest jakiś wyrok TK w tej sprawie to zasłona dymna. Osobiście sądzę, że TK nie ma uprawnień do wypowiadania się w tej kwestii. Równie dobrze może wydać "wyrok" w sprawie kursu dolara.
No dobrze, osoby z najniższymi dochodami dostali podwyżkę kwoty wolnej. Jak jednak w przyszłości podwyższyć pozostałym? Jak pozostali otrzymają wyższą kwotę, to ci którzy dostali teraz nie dostaną nic. Już widzę wyjącego Zandberga, Czarzastego, czy Nowicką. "Bogatym się daje, a biedni mają tyle co mieli".Z tego powodu przyjęte rozwiązanie uważam za niedobre. Kwota wolna powinna być dla wszystkich jednakowa. Wówczas już lepiej wygląda podatek z progresję, choć nie popieram takiego rozwiązania z zasady. Widać wyraźnie, że rząd zaplątał się w sprawy podatkowe i nie ma koncepcji jak je uregulować. Bez obniżki podatków nie będzie wzrostu, a trudno obniżać jak socjalne i prodemograficzne wydatki wzrosły. Z tegorocznym budżetem problemu nie będzie, ale trzeba myśleć o jutrze, czyli 2017, a bez wzrostu trudno będzie wszystko pospinać.
Rządowi pomogła jednak opozycja, głupkowato krytykując i wydzierając się, a zawsze można ich zgasić,mówiąc, że rządzili i nic w sprawie kwoty wolnej nie zdziałali. Jedynie Kukizowcy sensownie argumentują, logicznie i wolnorynkowo. .
Ze sprawy ważnej znów zrobiono harataninę sejmową, co już nudzi po prostu.
|
4 |
Żenada i piiiaaar |
|
|
|
7 lat temu |
Dokładnie tak! |
Właśnie o tym piszę powyżej.
|
1 |
fundacje, fundacje... |
|
