Panie posłanki, panowie posłowie
Na pewno znajdą się tak pewni zwolennicy PiS, którzy mądrość etapu dostrzegają i w tym, że gdy rząd próbuje niezależnym portalom założyć pętlę na szyję, największa partia opozycyjna (łącznie z jej liderem) przegłosowuje razem z PO stosowną ustawę. Inni dyskretnie nie zauważą tego, że sejm przyjął ustawę jednogłośnie, nie zaś głosami koalicji rządowej i oburzą się, że "rząd chce kneblować". Panie posłanki i panowie posłowie - daliście dupy na całej linii.
Nie znajduję wytłumaczenia i nie znajduję w sobie zrozumienia, jakież to ważne motywy kazały Wam, panie posłanki, panowie posłowie, włączyć się w przegłosowanie wyroku śmierci na wolność słowa w sieci. W tej sieci, którą sami traktujecie coraz częściej jako ostatnią deską ratunku. Jeżeli nie zdajecie sobie sprawy, ze przyłożyliście rękę do decyzji, która będzie bronią przede wszystkim przeciwko popierającym Was internautom - jesteście idiotami. Jeżeli zdajecie sobie z tego sprawę, a jednak uznaliście, że takie rozwiązanie Wam się opłaca, bo kiedyś - po wygranych przez Was wyborów przyda się i Wam - jesteście i idiotami i zdrajcami. Idiotami - bo nie zdążycie wygrać już żadnych wyborów. Zdrajcami, bowiem poświęciliście nas. Nas, na których czas, energię i klawiatury prawie zawsze mogliście liczyć. Nie zdziwcie się, gdy - dzięki waszemu głosowaniu - któregoś dnia już nas nie znajdziecie.
Trudno mieć pretensję do rządu, który swoich autorytarnych ciągotek nie ukrywa i który ma na nie przyzwolenie części mediów i prawie całych samozwańczych elit. Jednak opozycja, która rządowi w realizacji tego dzieła pomaga trudno traktować poważnie, czy, tym bardziej, życzliwie.
Data przebita na 18III @ danz.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 4946 odsłon
Komentarze
dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie
15 Marca, 2011 - 22:54
projekt ustawy dotyczy wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych dotyczących wykonywania telewizyjnej działalności transmisyjnej (m.in. rozszerzenie zakresu nielinearnych i linearnych audiowizualnych usług medialnych, wprowadzenie zasady identyfikacji dostawcy usług medialnych, liberalizacja przekazów handlowych w programach telewizyjnych, dostępność usług medialnych dla niepełnosprawnych, rozwój edukacji medialnej
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/3812.htm
III CZYTANIE NA POSIEDZENIU SEJMU
pos. nr 86 dn. 04-03-2011
temat głosowania : całość projektu ustawy
głosowanie : Elektroniczne
wynik głosowania : 419 za, 0 przeciw, 1 wstrzymał się (głos. nr 5)
decyzja : uchwalono
komentarz : wnioski mniejszości, poprawki
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/3885-A/$file/3885-A.pdf
Budyń
15 Marca, 2011 - 23:03
A ch... im w d..., że się tak zautocenzuruję. Takie cuś znalazłem:
"(...) jeśli projekt nowelizacji ustawy medialnej zostanie przegłosowany w przez obie izby, można będzie zarejestrować stronę w Czechach, lub w jakimkolwiek państwie europejskim, by ominąć kuriozalne przepisy i dostarczać polskiemu internaucie te same informacje bez jakichkolwiek przeszkód."
Nie znam szczegółów tego projektu, ale z tego co o nim czytałem, to jest on po prostu żenujący. I łatwo go obejść, więc mamy do czynienia z kolejną martwą ustawą.
Ale sam fakt przegłosowania tego bubla wystawia jednoznaczną ocenę osłom z Wiejskiej.
Pozdrawiam
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Budyniu, Nurni
15 Marca, 2011 - 23:17
Macie rację, to są osły do sześcianu. Ale po PISie się nie spodziewałam takiej postawy. Zaczynam wątpić w zdolność myślenia tychże osłów. Bo każdy powód takiego dokonanego głosowania jest zły. Naprawdę żenujące. :((
Niueste
@Niueste. A jaki wniosek z tego?
15 Marca, 2011 - 23:39
j.w.
____________________________________________
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
Jurandzie.
15 Marca, 2011 - 23:51
Tak naprawdę nie chcę z tego wyciągać wniosków. Bo sprawa,niestety, jest jednoznaczna: to nie jest korzystne dla Polski. Łagodniej się powiedzieć nie da. :((
Niueste
Rzuć okiem w tą ustawę
16 Marca, 2011 - 00:11
Ja ją przejrzałem i wygląda, że nie będzie to łatwe.
Pojęcie tzw. "dostawcy usługi medialnej" jest tam potraktowane tak szeroko, że nie pomoże wyprowadzenie portalu na Tonga na Pacyfiku.
Nie wiem co o tym myśleć - generalnie za kneblowanie i przyłożenie do tego ręki PiS, lekko się we mnie gotuje.
Z drugiej strony - przykład Węgier. Zaczęli właśnie od tego i wcale się im nie dziwię. W obecnych czasach trzeba mieć pod kontrolą czwartą władzę albo można się wypchać trzema pierwszymi.
Może dobrze, że robią to tuskfy, oni się już z tego nie nażrą, a gdyby zwyciężył PiS, miałby prezent na dobry początek.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart
a jak będzie się trudno przyczepić
16 Marca, 2011 - 14:00
to będą blokowali strony na poziomie dostawców internetu a wtedy to już ... umarł w butach
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Wszystkiemu winni "kluzikowcy"(?!)
16 Marca, 2011 - 08:18
Jeszcze niedawno za wszystkie błędy ,szczególne ubiegłoroczne, PiS obarczał "kluzikowców". Czyżby zostawili w klubie PiS kreta?Któż inny byłby odpowiedzialny za tak kosmiczną głupotę? Poczekajmy na słupki poparcia.
"Nie lękajcie się!" J.P.II
"Nie lękajcie się!" J.P.II
a tu pełna lista
16 Marca, 2011 - 10:52
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPIDec?OpenAgent&35706&PiS&Za
Przyjemna lektura to nie jest.
Niezrozumiałe.
16 Marca, 2011 - 13:12
Dla mnie takie głosowanie posłanek i posłów PiS-u jest niezrozumiałe. Chyba, że...(Ustawa o Kontroli pPublikacji i Widowisk z dn....)... i wtedy jest jasne. Ale aż nie chce mi się wierzyć...
No, niestety, kiedy
16 Marca, 2011 - 13:41
No, niestety, kiedy obserwuje się szereg ostatnich posunięc w PiS można za głowę sie złapac. Ktoś tam myśli, ze jak zapisze w ustawie kontrolę Internetu, to zapewni sobie komfort, że nie będą go obrażac. To bląd. Liczy sie, kto będzie tą kontrolę prowadził, a na koniec Sądy które są jakie są. Do dnia dzisiejszego, po likwidacji wszelkiej opozycji w mediach, pozostawały niezależne fora internetowe, będąc solą w oku rządzącym. Teraz i z tym nastąpi kres.
przyczyna jest prosta
16 Marca, 2011 - 13:58
najprawdopodobniej w PiS zanika umiejętność czytania, ostatnio - przy okazji głosowania nad legalizacją małżeństw homoseksualnych, tłumaczono, że nie doczytano albo ktoś nie zwrócił uwagi na charakter i zakres zmian.
Być może stan ten się pogłębia. Takie tłumaczenie to kompromitacja. Ciekawe jakie będzie tym razem. Trudno wytłumaczyć zmianę czegoś normalnego na nienormalne.
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Re: przyczyna jest prosta
16 Marca, 2011 - 15:04
Sam się kompromitujesz!
Wyniki głosowania
Doucz się!
http://www.polskatimes.pl/pap/377272,pis-uderza-w-gejow-i-lesbijki-nie-dla-malzenstw,id,t.html?cookie=1
zbyt szybko wyprowadzony atak i nie wiem po co
16 Marca, 2011 - 15:32
o ile dobrze pamiętan to nie została włączona poprawka mówiąca o tym, że pod pojęciem małżeństwa rozumiemy związek kobiety i mężczyzny i tylko jednym głosem a o ile pamiętam p. poseł Mularczyk sam mówił, że się w porę nie zorientował i PiS prosił o reasumpcję głosowania.
Nie wiem po co się tak denerwujesz i wysyłasz innych do nauk ? Zwykła dyskusja już nie wystarczy by poznać czyjeś argumenty ?
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Blokada pedofila
16 Marca, 2011 - 19:52
Kto i dlaczego chce blokować strony i usługi?
- To pedofilskie mafie stoją za forsowaniem w krajach Europy i świata idei blokowania stron:
- Niezablokowana strona czy usługa narażona jest na przypadkowe odkrycie i zgłoszenie policji.
- Zablokowana strona będzie skutecznie ukryta przed normalnymi internautami, którzy mogliby
ją zgłosić policji a potem skontrolować, czy policja zadziałała, czy strona została już usunięta.
- Zablokowana strona usunięta nie będzie. Będzie stroną dostępną dla pedofili przez
różne obejścia, tunele i proxy.
więcej http://www.panoptykon.org/content/wojciech-s-czarnecki-o-blokowaniu-sieci-trzy-ci-cia-dwa-kroki-jedno-rozwi-zanie
ostrzegałem że tak to się skończy jeszcze w 10/2010
16 Marca, 2011 - 19:58
Tak właśnie umiera wolność: przygrywki do tego procesu opisywałem poniżej:
http://niepoprawni.pl/blog/2456/groza-nam-w-internecie-trzeba-wprowadzic-monitoring-sieci
http://niepoprawni.pl/blog/2456/cenzura-internetu-cd-potwierdzenie-wczesniejszych-obaw
http://niepoprawni.pl/blog/2456/pis-wprowadza-cenzure-internetu-zas-prezydent-swoj-monitoring
A tak na marginesie to między PiS a PO nie ma praktycznie żadnych różnic jeśli idzie o kwestie fundamentalne żywotne dla obywateli czyli ograniczenie swobód i praw obywateli oraz likwidacje niezależnego i suwerennego państwa w imię unijnych dogmatów:
http://niepoprawni.pl/blog/2456/socjalizm-tak-wypaczenia-nie-czyli-trwajacy-po-pis-w-sejmie-rp-w-ramach-likwidacji-resztek
Na zakończenie posłużę się po raz kolejny osławionym i jakże aktualnym cytatem Thomasa Jeffersona: "Ci którzy rezygnują z Wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich."
Długo się nie nacieszyliśmy naszą wolnością i internetem prawda ?
.
16 Marca, 2011 - 20:08
Osobiscie nie jestem zaskoczony postawą posłów PISu, ale doskoanle rozumiem zaskoczonych, a raczej mało rozeznanych we fundamentalnych podziałach.
Trzeba wrócić do podstaw, czyli zrozumienia istoty programowego podziału na socjalistów i konserwatystów.
Socjalistycznymi sa nie tylko ci SLD, ale i z PIS, PSL czy tez PO.
Dobrze pisze o tych podziałach Michalkiewicz, chociaz ostatnio coraz rzadziej.
Socjalisci zawsze będą za kontrolowaniem i "za urzędnikiem".
Raz jeden posłuchał Kempy na konferencji prasowej wypowiadającej się w powyższej sprawie i słysząc nieziemskie głupoty ani przez chwile nie miałem żalu do leminga, ktory kiedys przezwaj ją Klempa.
Zasrana banda czworga
16 Marca, 2011 - 20:22
i tyle. Trzeba znaleźdź cos sensownego do poparcia w wyborach. Teraz to chyba tylko pozostaje Korwin.
----
Ciężko wyznać: Na taką miłość nas skazali, taką przebodli nas Ojczyzną... Z. Herbert
Jesteś Polakiem? Zastrzeliłbym się, gdyby w moich żyłach płynęła inna krew. W. Łysiak
to nie dla mnie
16 Marca, 2011 - 21:58
nie wyobrażam sobie domów publicznych zaraz za murem kościelnym o reszcie nie wspomnę
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Taa jest!
16 Marca, 2011 - 22:31
[quote=koncerz]i tyle. Trzeba znaleźdź cos sensownego do poparcia w wyborach. Teraz to chyba tylko pozostaje Korwin[/quote]
1968, Stefan Kisielewski o Kuroniu, Modzelewskim i Michniku - "Oni to dopiero by nam dali w dupę"
2011, AdamDee o Korwinie i Mikke - "Oni to dopiero by nam dali w dupę"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart
Z racji tego że sprawa dotyczy rzeczy ważnych,
17 Marca, 2011 - 01:38
proponuję rozmawiać bardziej konkretnie. Czy każdy z nas kto zabierał głos przeczytał tekst "ustawy" ze zrozumieniem? Przyznam że próbowałem, ale na to trzeba czasu. Wiem co to "intelektualny bełkot", ale z jego prawniczą wersją radzę sobie z trudnością. W "ustawie" dostrzegam ogólniki których być nie powinno, ale jak na razie nie dostrzegłem bezpośredniego zagrożenia. Nie domagam się wyjaśnień wprost, ale dobrze dla nas wszystkich byłoby poznać konkretny mechanizm ewentualnego niepożądanego działania "ustawy".
Re: Panie posłanki, panowie posłowie
17 Marca, 2011 - 11:14
Ustawę czytałem, zadałem sobie ten trud.
Niestety, sam sobie wyciąłem długi, gotowy komentarz :)), więc z konieczności bardzo krótko.
Ustawa jest bublem będzie bardzo ciężko z egzekwowaniem jej zapisów w praktyce. Nihil novi.. zwłaszcza w naszym pięknym kraju.
Nie zastanawia Was, ze wszystkie media, głownie te "zaprzyjaźnione" jednym głosem wołają o ograniczeniu wolności słowa? Medialna histeria... przepraszam za wyrażenie, ale tak. A może - jak nie wiadomo o co im chodzi - chodzi o pieniądze?
W ustawi są także zapisy o ochronie osób nieletnich...
Czy naprawdę myślicie, że teraz mamy wolne media? To chyba żart. Te resztki w postaci jednego kanału telewizyjnego, dwóch czy trzech gazet, i portali internetowych "na poboczu" pozostawiono właśnie dla kultywowania tej iluzji. Iluzji, bo 95% ludzi bazuje na onecie, TVn, polsacie, GW i innych.
To po co jakaś ustawa, jeszcze dająca wrażenie zamordyzmu?
Do krytyków, proszę, pokażcie mi konkretnie na czym straci szary człowiek, użytkownik internetu. NA przykład ja. Najlepiej z cytatami z ustawy (miałem gotowe swoje, ale już nie mam czasu odtwarzać własnego "przepadniętego" tekstu).
PiS zrobił źle, ale z zupełnie innego powodu. Nie przewidział takiej a nie innej reakcji mediów. Wolność słowa to od lat słowo-wytrych, temat zastępczy i "fundament" naszej "demokracji". Chwytliwe jak cholera.
Źle zrobił również dlatego, że kolejny krok (choć wątpię, j.w., po co?) może być bardziej zdecydowany i rzeczywiście ograniczyć nasze prawa do wypowiadania się. Jak się sprzeciwiać to konsekwentnie od początku.
pozdrawiam
Re: Re: Panie posłanki, panowie posłowie
17 Marca, 2011 - 17:36
Okazuje się, że w Komisji sejmowej został wyciety artykuł mówiacy o opłatach. Tak wiec nadawcy internetowi bedą sie musieli zgłosic do Rejestru KRRiT i nie ponosza zadnych opłat. Wykreślono też zapis o mozliwości odmowy przez KRRiT wpisania do rejestru. Rejestruja sie jedynie te podmioty które prowadzą dzilalność gospodarczą.
Art.18 pkt 1,4 i 5 mowi o ochronie dóbr maloletnich i to tez jest dobre. Jest też zapis o interesie narodowym i tu bym sie bała, bo kto bedzie oceniał czy krytykujac Komorowskaiego czy Tuska godzimy w interes czy nie. Wlasnie kiedy to piszę obraduje Komisja Senacka. Moze przyjac poprawki sejmowe i wyciąć rzeczy niebezpieczne dla internautów.
Jadwiga Chmielowska
Ciekawe ?
17 Marca, 2011 - 21:51
Co na ten temat ma do powiedzenia nasz komercyjny kolega ŁŁ ??
Przecież to prawnik ....he ?
Mysle ,ze to bedzie martwa
18 Marca, 2011 - 15:12
Mysle ,ze to bedzie martwa ustawa i da sie to obejsc.Choc to nam wydaje sie ,ze mamy wolnosc slowa.Wiara w rzeczywista wolnosc slowa jest deczko naiwna.Cenzura byla jest i bedzie tylko mozna byloby spytac jak dlugie lejce.Stad ta ustawa bedzie proba ich skrucenia. A my internauci w dalszym ciagu bedziemy kombinowac z wiekszym lub mniejszym trudem jak zrobic ja w picipolo.Co podnioslo mi cisnienie to,to ze PIS tak smialo w duzym stopniu podcina galez drzewa ,na ktorym siedzi.Zas z drugiej strony musimy sie liczyc ,ze wolnosc slowa jest bronia dwusieczna.Wiec o jej sile razenia w wiekszym stopniu bedzie zawsze stanowila opozycja.A wiec PIS dopuki nia jest ,tym samym sobie szkodzi.Z drugiej strony nurtuje mnie czym jest naprawde wolnosc slowa i jego publikacja?.W moim pojeciu wszelkie proby ograniczenia badz utrudnianie wypowiedzenia wolnej mysli ,jest przejawem ukrycia swoich nieprawidlowosci i brudow a PO ma ich w nadmiarze .Poczawszy od zamachu elity wojsk lotniczych,na pokladzie kasy.Katastrofy smolenskiej i kilka doskonalych zbrodni np.minister Wrubel.Dziwnym trafem chorazy Zielonka,ktory to mial sprzedawac cenne szyfry Chinczyka. I wiele innych zbrodni ,po ktorych cisza jak MAKIEM zasial.Wyjasnienia ich byly tak zdumiewajaco banalnie proste ,ze nikt przy normalnych zmyslach w nie nie wierzy.Wolnosc slowa jest zdolnoscia prawdziwej oceny faktow i dazenia do prawdy.Wiec jesli POlszewiki nie maja nic do ukrycia?,dlaczego boja sie spoleczenstwa wymieniajacego sie informacjami na necie?.Co do PISu czuje maly niesmak bo w ich szeregach byli i sa wartosciowi i uczciwi ludzie.Co do Pana Korwina Mikke uwazam.ze jeszcze bedzie mial swoje 5 minut a moze i wiecej.Czego mu zycze z calego serca.Pozdrawiam