Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Normalnie, to Pani Sobecka ma swoje poglądy i guzik do nich	nieukom typu F. Gdyby był wykształconym Polakiem, na poziomie podstawowym, to by pamiętał przynajmniej jeden z pierwszych wierszy uczonych dzieci w przedszkolu lub przez matkę Polkę: "Kto ty jesteś? Polak mały." I pierwszym przykazaniem Polaka jest: czcij Matkę (Polska)swoją ! Co między innymi znaczy nie opluwaj ani Jej, ani Jej synów i córki. Wstyd, że naprzeciw Polki, patriotki, bo tego pani Sobeckiej nie można odmówić, stawia się kogoś, kto swoim synom nakazywał ostrożność wobec Polaków! Kto wielokrotnie zarzekał się, że jest Litwinem, nie Polakiem. Słowa Życińskiego , to hańba. Tacy ludzie osłabiają Kościół, powodują u uczciwych katolików rozterki, bo przecież wypowiada się członek Kościoła, a nasz Kościół nie jest jeszcze "kościołem wyzwolonym". Dlaczego ten pan F.nie mówi, że Żydzi nie tylko byli bici, ale też bili, (utkwiły mi w pamięci słowa pewnego Żyda, że sowieccy Żydzi np. w aresztach, w obozach, byli bardziej okrutni wobec "swoich" niż Rosjanie), a we wczesnym PRL-u, kto się zajmował biciem Polskich żołnierzy, oficerów? Zabrakło, jak zwykle wiedzy temu panu F.		Sobecka bije Żyda i Rumuna- jak długo jeszcze?????
	15 lat temu	Zna ktoś sposób by pogonić ostatecznie tych	"mędrcow ......" . Oni nic dobrego nie przynieśli Polsce, jak wynika z historii, a tym bardziej od II wojny światowej. poddajemy się nadal ich dyktatowi - oni się bogacą, przejmują stery rządzenia, nadają ton wszystkim mediom. Gdzie są Polacy?, odsuwani do narożnika nawet się nie orientują kto nimi rządzi, żyjąc w błogim stanie tvn- owskich zapewnień, że Polacy jako naród do niczego się nie nadają, więc stery nawy państwowej muszą obracać się rękami "mędrców ......".		"Mojżeszów dwóch"?
	15 lat temu	Mózgi ich bolą?	Hm.. Powiedziałabym, że niewiele tam pozostało do "bolenia". Myślę jednak, że tak po ludzku nie spodziewali się tak wielkiego odrzucenia przez Polaków, ich i ich polityki miłości. Dopóki wszystkie ich plany były bezkrytycznie przez prawie połowę Polaków przyjmowane (obiecanki, mydlenie oczu programem 2030,)było ok. Sądzili, że będą okłamywać społeczeństwo i robić swoje. I mimo sprzyjających im mediom coś zaczęło im umykać, ostrożniejsze stały się oceny ich rządów, a potem już krytyczne. Pojawiały się fakty i prawdy, które nie miały trafiać do społeczeństwa. Obraz rządzacych pokrył się jakąś śliską i obrzydliwą warstwą nie do zmycia. Przestali być mlodzi, śliczni i uśmiechnięci. Każde odkrywanie ich prawdziwego oblicza burzyło spokój rządzących i powodowalo wybuchy arogancji i złości. A przecież oni chcieli tylko miłości. I dopiero teraz, odkryci są sobą. Czy Tusk spodziewał się, że jego sejmowi koledzy nazwą go tchórzem i klamcą? że Polak powie, że ma krew na rękach?		Męczenie Stefanem, czyli „Siostro, mózg mnie boli!”
	15 lat temu	Z dumą będę nosiła krzyżyk	może być wersja na początek do wpinania do kołnierzyka żakietu, swetra czy płaszcza. Chciałabym nosić na widocznym miejscu, by podkreślić swoją przynależność do Narodu Polskiego. Wcześniej interesowałam się podobnym, biało-czerwonym emblematem:Szanowna Pani, W związku z Pani listem z dnia 13.11.2009 r. uprzejmie informujemy, ze kwiatek wpięty w klapę płaszcza Pana Prezydenta w dniu Święta Niepodległości to mak w barwach narodowych (biało-czerwony) symbolizujący walkę Polaków o wolność (odnosząc się do maków na Monte Cassino). Pozdrawiamy. Krystyna Szmigiera Aspirant w Biurze Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta RP Wybaczcie, źle wkleiłam. To odpowiedź z Kancelarii Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego z listopada ubiegłego roku. Przez cały czas myślę o wykorzystaniu, szczególnie teraz, "prezydenckiego maku". Symbol walki o wolność. Chyba w ubiegłym roku po raz pierwszy miał go w klapie śp. Pan Prezydent. Pozdrawiam.		Krzyżyki smoleńskie
	16 lat temu	Ośmieszenie "haków" jest najlepszą drogą	by wytrącić im oręż z rąk. Tłumaczyć wciąż i wciąż, że: hak- Komorowski i WSI hak- Sikorski inwigilowany przez byłego z WSI itd. Każda podobna informacja w nawiasie powinna mieć HAK. Drzewiecki od wielu lat znał Sobiesiaka ( hak). Graś cieciem (hak). Wszyscy mamy haki na: Drzewieckiego, Chlebowskiego, Grasia, Tuska, Sekułę, całą ferajnę, bo wiemy coraz więcej o nich i ich geszeftach.		Fakty, Haki i Fucki
	16 lat temu	Dostali prztyczka w nos.	Nie uważam, żeby Ziemkiewicz przegrał. Redaktor miał nadzieję, że ci panowie zachowają się jak dziennikarze, a nie beton. Redaktor się tylko co do nich pomylił, bo oni po prostu pokazali swoją twarz szerokiej publiczności. Pytania o fakty, prawdę do tych panów zawsze odbijają się jak o ścianę (np." Warto rozmawiać"). Oni są przyzwyczajeni do opowiadania i pisania historii "po swojemu" i co raz częstsze pokazywanie HISTORII PRAWDZIWEJ powoduje u nich zwykły (przepraszam za słowo) ślinotok. Popierajmy i wspierajmy twórców takich filmów, popierajmy PRAWDĘ. Nie pozwalajmy fałszować NASZEJ, POLSKIEJ HISTORII.		Ziemkiewicz przegrał - ale z głupota jeszcze nikt nie wygrał.
	16 lat temu	Re: Nonkonformizm w literaturze politycznej Waldemara Łysiaka (3	Zgadzam się z Panem,że teczek i innych dokumentów świadczących o współpracy było tysiące, miliony, bo pomimo wielkiego palenia trochę zostało.Za każdą teczką,jak przypuszczam stał jeden człowiek, więc i ludzi z piętnem TW lub KO musiało być sporo.Jeśli PZPR w tamtych latach miała 1 milion członków, to dodając funkcjonariuszy różnych służb i tych z mianem TW i KO,zbierze się pokaźna grupa. Oni są wśród nas. Mają dzieci,wnuki prawdopodobnie ukształtowane na swoje podobieństwo. Stąd Polska jaka jest każdy widzi?		Nonkonformizm w literaturze politycznej Waldemara Łysiaka (3)
	16 lat temu	Nie obrona głupoty.	Czy nie jest Pan zbyt radykalny w swych określeniach zwykłych ludzi: motłoch, tępy lud itp? Przyznam się,że mnie również razi (mało powiedziane-wściekam się, irytuję) mania powtarzania opinii wykreowanych przez tzw. autorytety, niechęć do formułowania własnych poglądów, ale nie posuwam się do (w moim pojęciu)drastycznych określeń. "Polactwo" pana R. Ziemkiewicza też mi nie odpowiada,bo najprawdopodobniej ten motłoch i tępy lud nie z własnej winy jest tępy i głupi. Po prostu żal mi tych wszystkich niedouczonych czy też źle nauczonych, że nie posiadają takiej wiedzy jak np.Pan lub R. Ziemkiewicz. To nie jest zarzut, ironia czy sarkazm,to poczucie wstydu za tych, którzy są temu winni, w szczególności za tzw. autorytety i obiecywacza cudów, który patrząc tysiącom młodym ludzi w oczy, bezczelnie kłamał. Między innymi tacy ludzie są winni, że mamy motłoch i polactwo.		Nonkonformizm w literaturze politycznej Waldemara Łysiaka (2)
	16 lat temu	popieram.popieram.popieram	Chwała bohaterom.		Tak dla Rotmistrza Pileckiego!

Strony