Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	cyborg	No, skoro więc było dwóch wrogów, to dlaczego walczyliśmy preciwko jednego na korzyść drugiego? Rozumie Pan pytanie zadane po polsku?	-9	Muzeum Powstania Warszawskiego fałszuje historię
	10 lat temu	Czy kłamstwa niezależnej.pl i GP są uzasadnione...	...walką o "prawdę"? Z zaprezentowanych cytatów nie wynika, że Ruscy ponoszą odpowiedzialność za katastrofę. Po pierwsze dlatego, że to nie Ruscy siedzieli za sterami bombowca. Po drugie dlatego, że wykrętna decyzja Moskwy pozwalała na sprowadzenie bombowca na 100 metrów, co w niczym maszynie nie zagrażało, to nie Ameryka, sekwoje we wschodniej Rosji nie rosną. Po trzecie Plusnin dwukrotnie poinformował Protasiuka, że "warunków do lądowania nie ma", co wprost wyklucza jakieś nieczyste intencje strony rosyjskiej, podobnie jak wspomniana wyżej decyzja Moskwy - gdyby chodziło o zamach, to a) Plusnin nie zniechęcałby załogi, b) do żadnej Moskwy nie trzena by było dzwonić, ponieważ za plecami Plusnina stałby towarzysz Beria z naganem w dłoni pilnując, aby ten przypadkiem nie powiedział tego, co powiedział. Z ględzenia Klicha wynika jedynie, że według polskich procedur lotnisko powinno być zamknięte, co nie oznacza, że wedle ruskich też i że w ogóle w Moskwie rozważano taką ewentualność, która przecież - gdyby została zrealizowana - skończyłaby się kolejną awanturą z prezydentem Kaczyńskim ("Sowieci złośliwie zamknęli nam tuż przed nosem lotnisko, abyśmy nie mogli uczestniczyć w najważniejszych na świecie uroczystościach! To druga zbrodnia katyńska, ble, ble, ble!" Z ględzenia Klicha wynika także, że jego zdaniem Plusnin zbyt późno podał komendę "horyzont". Mła chciałby zauważyć, że Plusnin odpowiednio wcześnie podał ostrzeżenie "warunków do lądowania nie ma", co powinno skutkować - zgodnie z instrukcją HEAD i regulaminem RL-2006, natychmiastowym odlotem na lotnisko zapasowe. Ciekaw Mła bardzo co by się stało z zamachową intrygą, gdyby Protasiuk zareagował zgodnie z przepisami? Doszłoby do "zamachu" na lotnisku zapasowym? Jednym słowem - sensacyjny tytuł nijak ma się do zawartości. To kłamliwe naginanie rzeczywistości.		To Rosjanie doprowadzili do katastrofy w Smoleńsku
	5 lat temu	Dan Cenzor	Drogi donosicielu! Czy jest koniecznością domaganie się cenzury, bo fakty kolą nieuków w oczy?	-8	AWANTURA WARSZAWSKA – KLĘSKA JUŻ PIERWSZEGO DNIA
	5 lat temu	Dan Cretyn	Anders, Pobóg-Malinowski, Kurdwanowski, Wieczorkiewicz, Ciechanowski, Bączyk na przykład - czerwona propaganda? No przecież Mła już Was zdemaskował, jesteście zdecydowanym na wszystko ignorantem.	-6	AWANTURA WARSZAWSKA – KLĘSKA JUŻ PIERWSZEGO DNIA
	5 lat temu	Dan Cretyn	Fakty nieuków przerażają, stąd ten Wasz strach, towarzyszu komunisto.	-7	AWANTURA WARSZAWSKA – KLĘSKA JUŻ PIERWSZEGO DNIA
	4 lata temu	Debile minusują dokumenty archiwalne	Komedia.	-7	Awantura warszawska – raj i piekło
	10 lat temu	Delatorze jwp	"Trzeba udowodnić, że Generał Okulicki był zbrodniarzem." Co najmniej 120 000 trupów nie wystarcza, aby uznać tego szaleńca za zbrodniarza? Zbrodniarza z premedytacją, jako że zawczasu planował: "Podejmiemy w sercu Polski walkę z taką mocą, by wstrząsnęła opinią świata. Krew będzie się lała potokami, a mury będą się walić w gruzy." Krew się lała potokami, mury waliły się w gruzy, zgodnie z ambitnymi zamierzeniami tego obłąkańca. Wystarcza to za dowód?		Z cyklu Pytania do Redakcji
	4 lata temu	Dlaczego fanatycy z PiS nie lubią Konfederacji?	Dlatego, że Konfederacja jest bardziej ideowa i podbiera pisowi elektorat. Zresztą "nie lubi" to łagodne określenie furii, połączonej z nieprzytomnymi zarzutami "rosyjskiej agentury". PiS nie może darować Konfederacji samego faktu jej istnienia, ponieważ to pokazuje, jak daleko od prawej ściany sterczy partia Kaczyńskiego.	7	PiS w szponach Konfederacji
	14 lat temu	DoktorNo	Czerwoni chcą ocenzurować przeszłość, takie mają ambicje. Kto włada przeszłością, włada teraźniejszością - tę lekcję starannie odrobili, jestem pewien, że u każdego komucha jest w biblioteczce egzemplarz "1984", na półce "Instrukcje - materiały poglądowe".		Errata do Mikołajka
	15 lat temu	Doktorze	Ja nie pisałem o "faktach historycznych" - cokolwiek Pan za nie uznaje (Irving, wbrew temu, co piszą durnie-dziennikarze i powtarzają następnie durnie-czytelnicy nie zaprzecza wybiciu Żydów) - tylko o wolności słowa. A wolność słowa jest wartością wyższą niż dowolnie dekretowane "fakty historyczne"; zabranianie mówienia to zabranianie myslenia. Czyli - kreowanie myślozbrodni. Do 1988 "faktem historycznym" było 3-4 miliony ofiar Ałszwic. Do 2006 "faktem historycznym" było 250 tys. ofiar Majdanka oraz istniejące tam rzekomo komory gazowe. Albo jeszcze inaczej - czy znajdą się chętni, aby mnie wsadzić do lochu obok Irvinga za następujące "negowanie faktów historycznych": - Polska wygrała w 1939 roku z NIemcami i ZSRS - Żółkiewski zwyciężył pod Cecorą - Kopernik był kobietą - Księżyc jest z sera?		Kampanię wrześniową wygrali Polacy

Strony