|
|
9 lat temu |
Tak Agato75, - ale choć nie jestem ornitologiem,... |
... to na bielika trzeba spojrzeć z innej perspektywy. Chodzi mi o spojrzenie historyczne.
Otóż orzeł w naszej kulturze uchodzi za niekwestionowanego króla ptaków. I trzeba mieć na uwadze,
iż pierwowzorem orła w herbie Polski był z pewnością któryś z gatunków drapieżnych ptaków, których
na polskim niebie był dostatek. A więc w grę mogło wchodzić co najmniej 10 gatunków ptaków,
takich jak: orzeł cesarski, orzeł przedni, orzeł stepowy, orlik grubodzioby, orlik krzykliwy, orzełek
południowy, bielik wschodni, bielik, gadożer - zwany także krótkoszponem oraz rybołów.
Odznaczają się one cechami anatomicznymi widocznymi także w heraldycznych przedstawieniach
polskiego orła. Ze względu na podobieństwa między gatunkami drapieżników oraz przede wszystkim
schematyczność przedstawień orła w herbach, - nie da się określić jednego pierwowzoru.
Błędne jest dosyć powszechne wskazywanie na pięknego i dostojnego bielika, który wziął nazwę
od jasnej kolorystyki ogona. Zresztą biała barwa orła w godle Polski ma pochodzenie wyłącznie
natury heraldycznej.
Więcej na temat naszego godła można przeczytać tutaj:
https://web.archive.org/web/20020717184047/http://www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=199
Bez względu na to, czy bielik to orzeł, który jest naszym godlem, - w żadnym wypadku nie można sobie
robić "jaj" z niego! Kto ośmiesza godło i flagę narodową, - zgodnie z ustanowionym prawem powinien
ponieść zasłużoną karę. Dla przykładu: jeden z Izraelczyków w strefie Gazy spalił palestyńską flagę,
którą wcześniej zdeptał i opluł. Nie doczekał sądu. Zarobił kulkę między oczy tuż po jej zbeszczeszczeniu.
Tak się załatwia sprawy z tymi, którzy nie mają poszanowania dla godła i flagi.
Czy TVN chce, by ktoś w końcu wtargnął do ich studia z kałasznikowem???
Jeżeli Ty Agato przyrównujesz wizerunek godła tylko i wyłącznie do... zwierzaka, to już jest z Tobą bardzo źle!!!
|
3 |
Wzywam do bojkotu stacji TVN i ich reklamodawców |
|
|
|
9 lat temu |
Sorry MTC, - ale coś mi się zdaje, a nawet jestem tego pewny,... |
... że Ty idąc za falą tego, co się dzieje na Ukrainie, - nie zwróciłaś uwagi
na... genezę państwa izraelskiego. A jest to bardzo ważne.
Otóż ujmując w zarysie ogólnym sytuację na Bliskim Wschodzie – trzeba
powrócić do początków XX wieku i zaakcentować, iż to Izrael po I wojnie
światowej uzurpował sobie posiadanie terenów należących do Palestyny,
będącej wówczas pod brytyjskim protektoratem. Co prawda ONZ w maju
1948 roku podzieliła ten teren na dwa państwa: palestyńskie i izraelskie
i uznała proklamowanie niepodległości przez Izrael, ale wynikało z tego,
że Izraelczycy – wyznawcy judaizmu… będą chcieli więcej i więcej.
Za ciasno im było.
W dodatku owa proklamacja spotkała się ze sprzeciwem Egiptu, Syrii,
Jordanii, Libanu i Iraku – ościennych państw islamskich. Wówczas
te państwa rozpoczęły wojnę wyzwoleńczą, wstawiając się za gnębionymi
przez Żydów Palestyńczykami, którzy na wskutek inwazji Izraela na tereny
przynależne Palestynie – wyemigrowali z zagrożonych obszarów swojego
państwa. Natomiast ci, którzy pozostali, zostali uzależnieni gospodarczo
przez Izraelczyków (vide: Polska i b. ZSRR, a obecnie Polska – UE).
Na skutek pierwszej wojny izraelsko-arabskiej Izraelczycy poszerzyli swe
granice poza wcześniej ustalone przez ONZ. I właśnie do dzisiaj trwa konflikt
o te granice nie tylko z Palestyńczykami, ale również z krajami ościennymi.
Mając na uwadze powyższe, nie sądzę, abyś słusznie sympatyzowała
z Izraelczykami. No, chyba że… przynależysz do ich społeczności….
Pozdrawiam,
P.S.
Wstrzymałem się od oceny Twojego komentarza.
|
-1 |
Bezpośrednie przygotowania do III wojny światowej - wykład Grzegorza Brauna we Wrocławiu - nasza relacja cz.1 |
|
|
|
9 lat temu |
Antysalonie! - Trzeba pogadać z kim trzeba, to może... |
... odpalą rakietę typu ziemia-ziemia, albo powietrze-ziemia i zrównają to pedalskie dziwadło z ziemią i będzie spokój :-)
Pozdrawiam,
|
4 |
HGW stróżem nocnym. I nici z urlopu bufetowej! Psia wachta zawsze najgorsza |
|
|
|
9 lat temu |
Józefie! - Dając plusa nie byłeś... rozrzutny :-) |
Tobie nie jest potrzebny zaproponowany "dokształt". Ty wiesz wystarczająco dużo. :-)
co przed chwilą wyraziłem oceną Twoich tu komentarzy na in plus.
Pozdrawiam,
|
0 |
Wojny o lichwę |
|
|
|
9 lat temu |
Widzę, ze mamy tu "ekspertów" politologii :-) Super! |
Zapraszam więc do merytorycznego zanegowania tego, co wyżej napisałem.
Jak dotychczas,... spałowaliście nie mnie, a ludzi nauki, od których moglibyście
się wiele nauczyć.
Zaznaczam, że mój komentarz nie potępiał "w czambuł" tego, co Lotna napisała.
Bo napisała dość interesujący artykuł, o który Ją prosiłem od kilku miesięcy,
obojętnie na jaki temat, oby tylko nie ograniczała się do komentarzy.
Ale jeśli już się do niego wzięła (i słusznie), to nie trzeba było opierać się
na definicjach (chodzi o "rządzenie-polityka"), które już bardzo dawno się
zdeaktualizowały.
Pozdrawiam wszystkich niedouczonych, a tak ochoczo teraz chcących być mądrzejszymi,...
niż ustawa przewiduje,... hehehehe :-)
P.S.
Mam propozycję dla owych "pałkowników".
Otóż zapraszam Was na korespondencyjny (przez internet) gratisowy
dokształt (kurs 2-miesięczny od 1 października) z dziedziny polityki
społeczno-ekonomicznej, który od nowego roku akademickiego
już po raz ósmy z rzędu poprowadzi prof. dr hab. A. G,... prywatnie -
mój kolega z uczelni, który zdobywał swoje pierwsze szlify na UW
w Warszawie, a potem na Oxfordzie na początku XXI wieku.
Zgłoszenie uczestnictwa proszę kierować na moją pocztę wewnętrzną NP
lub skrzynkę: satyr285@wp.pl.
Każdy z Was chętnych... zostanie tam bardzo mile przyjęty.
|
0 |
Wojny o lichwę |
|
|
|
9 lat temu |
Trybeusie! - A... Bolek i Lolek??? :-) Mutacja myszy? |
W oczekiwaniu na spokój na Niepoprawnych, pozdrawiam,
|
4 |
HISTORIA CZŁOWIEKA BEZ HONORU |
|
|
|
9 lat temu |
Pax Chrześcijany!!! |
24 lipca br. na blogu Jazgdyni rozpętała się burza z bardzo niechlubnym udziałem niejakiej
Reszki (dziś już niezweryfikowanej na NP), w której to owa Reszka obrzuciła zupełnie
bezpodstawnie ostrymi epitetami mnie, a przede wszystkim moją żonę Evę. Broniąc się...
zostałem zmuszony do ujawnienia korespondencji z owymi bluzgami i resztą tekstów.
Tutaj: http://niepoprawni.pl/blog/7787/praca-jest-celem-twojego-zycia-twierdza-krwiopijcy-0.
W istocie... była to mega-pyskówka, ale tylko w ten sposób mogłem udowodnić,
jak wyglądała prawda.
Wówczas to Twoje Januszu stanowisko w tej sprawie było takie:
Zatem sam widzisz, że sprawdziło się stare porzekadło: "co dziś moje, to jutro twoje".
Zapoznałem się ze wszystkimi tutaj zamieszczonymi wpisami.
W mojej ocenie, - jeśli cokolwiek można mieć Tobie Januszu do zarzucenia, to to,
że podałeś sprzeczne informacje:
1) obraz znalazł swe właściwe miejsce w kominku, ponieważ był marnej klasy;
2) wyraziłeś chęć odsprzedania tego obrazu (po spaleniu w kominku?)
oraz:
3) autorka obrazu jest wspaniałą artystką i że jesteś dumny posiadając w domu dzieło tej klasy;
4) "naucz się Pani malować, a nie zalewaj nas zgniłozielonymi marnotami".
Ale jak by na to nie patrzeć, nie był to powód do publicznego prania wątków z prywatnego
życia z obrazem w tle autorstwa pani Hani.
Miała rację Contessa, że nie powinno się publicznie prać tematu dot. transakcji kupna-sprzedaży
obrazu w czasie, kiedy Polska jest rozkradana. Są znacznie ważniejsze tematy, o których mozna,
a nawet trzeba tu pisać.
Zatem, jak napisalem w tytule komentarza..."Pax Chrześcijany!!!". Pozostawcie animozje i... do roboty :-)
jaka by ona nie była: - pisarska, kulinarna czy inna, która przyniesie Wam zadowolenie i satysfakcję,
czego Wam wszystkim tu piszącym oczywiście życzę.
Pozdrawiam,
|
5 |
HISTORIA CZŁOWIEKA BEZ HONORU |
|
|
|
9 lat temu |
Lotna! - widzę, że włożyłaś dużo pracy w tę publikację. |
W zaprezentowanym tekście znalazłem takie oto stwierdzenie,
cyt: "(...) Rządzenie jest sprawą zbyt poważną, by pozwolić ludowi
na wtrącanie się do polityki”, którego autorem był Alexander Hamilton.
Otóż ów autor nie jest żadnym autorytetem w środowisku politologów.
Cytując A. Hamiltona zaświadczyłaś, że nie jesteś "na bieżąco"
z definiowaniem pojęcia "polityka". Posłużyłaś się archaiczną zbitką dwóch
pojęć: "rządzenie" i "polityka".
Widać tu wyraźnie, iż definiowanie pojęcia "polityka" A. Hamilton sprowadził
do tego, że: "polityka - jest to sztuka rządzenia", o której lud nie ma pojęcia.
A ja na to: g**no prawda!!! Nie można w tak bezpośredni sposób utożsamiać
rządzenia z polityką!
W dużym uproszczeniu napiszę, że:
"Polityka - jest to roztropna dbałość całego społeczeństwa o dobro wspólne".
Amen.
Podobnie definiuje politykę Stephen D. Tansey w „Politics, the Basics”,
Psychology Press, 2004, konstatując, że polityka obejmuje szerokie spektrum
sytuacji, w których ludzie kierujący się co prawda odmiennymi interesami, –
jednak są zdolni do wspólnego działania dla osiągnięcia celów, które ich łączą.
Bywa, że konkurują ze sobą, gdy ich cele są sprzeczne. I z tych pozycji autor
zakłada, że warto raczej krytycznie odnieść się do standardowych akademickich
definicji polityki i władzy.
Natomiast prof. Kazimierz Opałek w swej książce pt.: „Zagadnienia teorii prawa
i teorii polityki”, Wyd. PWN, Warszawa 1983, a więc napisanej i wydanej w czasie
stanu wojennego, już wówczas pisał, iż: „Polityka – jest to działalność wytyczona
przez ośrodki decyzyjne grup społecznych (organizacji), zmierzająca do realizacji
ustalonych celów za pomocą określonych środków”.
Z kolei Andrzej Jabłoński w „Leksykonie politologii” pod redakcją Andrzeja Antoszewskiego
i Ryszarda Herbuta, wyd. V, Wrocław 1999, wskazuje na jedno z ujęć polityki, które ma
takie oto brzmienie: „Polityka – jest to służba dążąca do zmniejszenia, czy też usuwania
ograniczeń w zaspokajaniu potrzeb ludzi".
Jeśli założymy, że "pieniądz rządzi światem", a wszystko na to wskazuje, że tak jest,
to nie odkryłaś Ameryki wskazując, iż bankierzy są odpowiedzialni za wszelkie wojny
i konflikty zbrojne na świecie. Ja bym tu jeszcze rozszerzył odpowiedzialnych za to
także o tych nieroztropnie rządzących państwami, którym... wciąż mało i mało
dóbr, a nie mają pomysłu, jak w sposób uczciwy i gospodarny te dobra wypracować.
P.S.
Z oceną Twojego artykułu się wstrzymałem.
|
-1 |
Wojny o lichwę |
|
|
|
9 lat temu |
Oprócz przedstawienia sytuacji w sposób zawoalowany,... |
... można też przedstawić ją wprost.
– Jestem zażenowany, że siedzę w jednym studiu z tym czymś, na które nawet nie odwracam
swojego wzroku – powiedział Zawisza do prowadzącej Agnieszki Gozdyry.
I właściwie na tym zakończył swoją wizytę w Polsacie, bo słowa jeszcze dobrze nie wybrzmiały,
a Rafalala już wylał na niego szklankę wody. Zrobiło się naprawdę gorąco – rozwścieczony Zawisza
wstał i zaczął wykrzykiwać, że Rafalala to „męska dziwka”. Do akcji wkroczyła Gozdyra, która stanęła
pomiędzy zaproszonymi gośćmi i próbowała uspokoić sytuację.
– Mamy do czynienia z męską dziwką, która w internecie… – zaczął polityk, ale Gozdyra
nie pozwoliła mu dokończyć, prosząc o opanowanie emocji.
– Mamy do czynienia z głupim człowiekiem, który kłamie na wizji – odpowiedział Rafalala.
Po tym mokry i wściekły Zawisza oznajmił, że wychodzi ze studia. Jednak postanowił na odchodne
jeszcze dolać oliwy do ognia.
– Męska dziwka, która za 200 złotych za godzinę świadczy usługi seksualne – mówił o Rafalali.
Oberwało się też Gozdyrze, próbującej łagodzić konflikt. – Pani robi burdel ze studia telewizyjnego,
zaprasza męską dziwkę – usłyszała od czołowego polityka Ruchu Narodowego.
Na koniec, całkowicie wyprowadzony z równowagi Zawisza, nawet nie chciał słuchać przepraszającej
go Gozdyry, która przypominała mu również, że wiedział, z kim spotka się w programie i że zaproszenie
przyjął. Były poseł oświadczył, iż oczekuje przeprosin i odszkodowania od Polsatu, po czym wyszedł.
(źródło: http://niezalezna.pl/58089-awantura-w-polsat-news-rafalala-oblal-zawisze)
|
1 |
Pan dzik |
|
|
|
9 lat temu |
Ty sobie Satyrem gęby nie wycieraj, prostaku!!! |
Skoro wykopałem przeciwko tobie topór wojenny, to nie po to,
by teraz prowadzić z tobą jakieś dyskusje i udowadniać,
że to, co wyżej napisałeś - jest jednym dużym stekiem kłamstw
i pomówień. Prawda sama się obroni, a wnk - oszczerca i kłamca...
otrzyma odpowiednią "zapłatę". To tylko kwestia czasu.
End of topic!!!
|
2 |
Od nałogu do wolności |
|
