Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika dng
3 miesiące temu Gratuluję dystansu wobec Gratuluję dystansu wobec super rzetelnej akcji "uświadamiania" obywateli w kwestii istnienia strasznej pandemii i "rewelacyjnej" formie zdjęcia z nas jej odium poprzez zastosowanie szczepionek. Już sama forma wiele mówi. Nie mam zamiaru punktować bredni na temat kowida z jakimi zetknęliśmy się w ciągu ostatniego roku w mediach publicznych (ja słucham w samochodzie pr24). W każdym razie odnośnie tylko szczepionek - technologia jest eksperymentalna, do tej pory nie stosowana na szerszą skalę, praktycznie tylko wyjątkowo, bodajże podobne techniki stosują np w przypadku dzieci chorych na SMA. Dopuszczona jest warunkowo, badania miały zakończyć się 2023 roku, nasze ośrodki nie prowadziły żadnych badań odnośnie bezpieczeństwa szczepionki; opieramy się wyłącznie na wynikach koncernów, które działają dla kasy i zarezerwowały sobie ze strony rządów bezkarność wobec występujących NOP. Nie wiemy nic na temat działania szczepionki w połączeniu z innymi lekami -nie przeprowadzono takich badań; nie sprawdzono działania wobec kobiet w ciąży i płodu ludzkiego; nie wiemy nic o potencjalnym wpływie np na bezpłodność.A co wiemy. Np to, że wielkim afirmatorem szczepień antykowidowych jest Bil Gejts. przypomnijmy sobie co on wygadywał o zbyt dużej liczbie ludzi i konieczności działań prewencyjnych ioraz pewnych dokonaniach w tym zakresie w państwach afrykańskich. Zaufanie wobec tego specyfiku jest w moim odczuciu totalnym absurdem. Natomiast jeśli chodzi o zaszczepienie całej populacji to znamię zbrodni lub wręcz  wprost psychopatycznego, satanistycznego aktu ludobójstwa. Taka skala aplikacji specyfiku musi być uwarunkowana absolutną pewnością o jego niezbędności i nieszkodliwości. Nie mamy ani jednego, ani drugiego. Tak, fakt iż szerokie grona profesorskie, establiszmentu politycznego, medycznego, dziennikarskiego, naukowego (jak ten typek z Radomia) nie dostrzegają wspomnianych uwarunkowań musi szokować, budzić niedowierzania w skalę spisku lub ociemnienia. Ja też jestem w szoku z tego powodu, choć już trochę się uodporniłem zagłębiając się w problematykę szczepienia dzieci. Niestety, fakty są jednoznaczne i trzeba wyciągnąć wnioski. Za mało tłumaczyć grono profesorskie i lekarskie konformizmem, wygodnictwem, karierowiczostwem, tchórzostwem, niekompetencją, znieczulicą, amoralnością. Tu musi być coś więcej. Musi być działanie siły nadprzyrodzonej- działanie bezpośrednie szatana i widmo zbliżania się czasów ostatecznych. Klapki na oczach, amok, uwiąd intelektualny i duchowy. Z tym mamy doczynienia. Byłem wielkim zwolennikiem Pis, żywiłem wielkie nadzieje w związku z pełnią władzy tej formacji. Byłem też w jakiś sposób zaangażowany. Niestety, teraz stwierdzam, że Kaczyński to Bolek bis do kwadratu. I wnioskuję to z całego zakresu dokonań tzw. "Dobrej zmiany". O ile jeszcze za czasu Szydło dobrze się maskowali, to teraz akcja sabotażu polskich nadziei idzie na całego. 
0
Naukowiec czy guru antyszczepionkowców? Prof. Zieliński kolejny raz skrytykowany
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika dng
3 miesiące temu Będę opanowany, choć emocje Będę opanowany, choć emocje buzują. Nie chce na wstępie zrywać nici porozumienia. A więc to co czytam w tej księdze nie różni się niczym od pustosłowia z jakim zetknąłem się podczas moich prób dowiedzenia sie czegoś o bezpieczeństwie szczepień dzieci. Odwołuje się to grono medyczne do immunizacji najmłodszych jak do prawdy objawionej. Tymczasem zdrowie tej części społeczeństwa jest coraz gorsze. I jakoś nie widzę by ci naukowcy wiedzieli jak sobie z tym poradzić i jakie są przyczyny. Natomiast można się zetknąć z ewidentnymi próbami wyjaśnień, które są zaklinaniem rzeczywistości, bez nawet prób dowodów naukowych. Przykład- skala autyzmu w USA - 1:30 do 1:50. Niesamowita wręcz epidemia schorzenia i wzrost chwilami wykładniczy. Własnie sprawdziłem -  w ciągu ostatnich 2 lat wzrost o 10%, a od 2000 roku się podwoiła. [https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81480%2Camerykanscy-eksperci-liczba-dzieci-ze-spektrum-autyzmu-dramatycznie-rosnie]Szokować może fakt, iż naturalne skojarzenie tego faktu ze szczepieniami jest odrzucane bez przeprowadzenia badań, które by to mogły jednoznacznie stwierdzić. Takie badanie to porównanie dzieci szczepionych i nieszczepionych wogóle. Na paranoję zakrawają argumenty negujące możliwość wykonania wspomnianego badania. Ciekaw jestem jak na forum niepoprawnym będzie. Prawdę zabija się stosami bezużytecznych korelacji jak np ta zaprezentowana przez prof. Wysockiego w filmie -"jak zjeść żabę" (dostępny na youtubie). A przecież autyzm to drobny wyrywek kłopotów zdrowotnych dzieci. Masowo występują alergie, cukrzyce, białaczki, a zdarzają się np. gruźlice kości czy mózgu. Te fakty przykrywają ciągle te same slogany o GRUNTOWYCH badaniach, ect. Niestety, ale mam wrażenie złej woli, bo konkretne pytania i zastrzeżenia zbywane są sztywnymi formułkami, które znów jestem zmuszony czytać w tej niby "Nauce przeciw pandemii".Nie wiem czy to wina zbyt powierzchownego przejrzenia wspomnianego opracowania ale nie znalazłem żadnych konkretów o tych niby 20 lat intensywnych prac nad technologią genetyczną w farmakologii, w tym mRNA. Medycyna jeszcze długo nie będzie opierała się na racjonalizmie pozwalającym z cała pewnością stwierdzać zasady działania ludzkiego organizmu, a szczególnie w tej skali mikro. Jest to chyba stwierdzenie banalne i dla wszystkich oczywiste. Podstawą musi pozostać empiria, w tym też głownie w skali makro. Czyli badania na zwierzętach i ludziach? Czemu ich przebieg przez te 20 lat nie jest szerzej opisany, czemu nie ma publikacji tak fascynujących jak choćby te z ksiązek Thorwalda? Nie ma się czym pochwalić czy jesteśmy za głupi, my pospólstwo? Nie ulega wątpliwości, że jeszcze dużo nie wiemy o działaniach i niuansach technologii genetycznej, dlatego ostrożność powinna być na jak najwyższym poziomie. W przypadku szczepienia całej populacji musimy mieć absolutną pewność, że nie grozi nam np masowa, globalna bezpłodność. To byłby koniec ludzkości, nieprawdaż? Pytanie podstawowe z mojej strony. Czy ta przedstawiona tutaj publikacji grupy naukowej zasługuje na miano takiej cudownej szklanej kuli pokazującej świetlaną przyszłość ludzkości po pokonaniu koronawirusa? Gdzie są te opisy badań, jeszcze raz pytam, gdzie konkretne dane o tym jak długo obserwowano poddanych próbom, co konkretnie stwierdzono. Nie ma tego!!! mamy natomiast tymczasowość dopuszczenia tego supernowatorskiego specyfiku i zrzeczenie się odpowiedzialności przez producentów z powodu jego stosowania. Do wszystkiego dochodzi antynaukowość formy walki z naukowcami o odmiennych poglądach. A na okrasę historia konfliktów z prawem producentów tych antykowidowych szczepionek.Wniosek jest jeden. Powinniśmy notować nazwiska które biorą udział w tej paranoi. I powinno się pamiętać o odpowiedzialności.  
1
Nauka przeciw pandemii: potrzebne są dalsze badania
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika dng
3 miesiące temu Prawica w USA wróci na Prawica w USA wróci na podobnej zasadzie jak wracała biała Rosja do macierzy w latch 20 i 30 ubiegłego wieku. 
0
Prawica prędzej czy później wróci w USA do władzy, i będą głodni zemsty jak nigdy dotąd.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika dng
3 miesiące temu Nie wejdę na tę stronę i nie Nie wejdę na tę stronę i nie obejrzę tego filmu z prostego powodu - absurdalnie postawione pytanie - - "czy są naukowe powody do obaw?"Pytanie powinno brzmieć - czy mamy absolutną pewność iż działania niepożądane tej szczepionki będą marginalne zarówno krótko jak i długo terminowo. Przy szczepieniu całej populacji jest oczywistością konieczność takiej oceny sytuacji. Tymczasem mamy doczynienia z gigantycznym eksperymentem zastosowania zupełni nowatorskiej technologii odnoszącej się do dziedziny o której nie mamy jeszcze bladego pojęcia. Ponadto wprowadzają ją instytucje prywatne, których nie można posądzać ani o dobroczynność, ani o uczciwość. Forma zachęty społeczeństwa do poddania się tym procedurom medycznym urąga jakimkolwiek standardom uczciwej debaty i nosi znamiona prymitywnej socjotechniki obliczonej na najniższe instynkta najciemniejszego ludu. Nie mniej działa. Tym gorzej dla tych, którzy ja wprowadzili. 
2
COVID-19: szczepionka mRNA - czy są naukowe powody do obaw?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika dng
3 miesiące temu Jarkacz to moim skromnym Jarkacz to moim skromnym zdaniem Bolek bis do kwadratu. To co sie dzieje choćby tylko w sprawie covida i szczepień starczy. Szczerze pisząc inne sprawy, których było multum już mnie w zasadzie nie interesują.
-1
Kaczyński ma rację, PiS MUSI przejąć władzę w Warszawie, PO
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika dng
3 miesiące temu Proszę wybaczyć. Link do tego Proszę wybaczyć. Link do tego artykułu prowokacyjnie wkleilem jako fejknius  na stronie https://www.gov.pl/web/szczepimysie/zglos-fake-news.Taki jest poziom fejku i taki poziom merytorycznej debaty ze strony rządzących nami kryminalistów-satanistów.Zła chyba nie uczyniłem?
-2
Proszę opublikować na głównej: Odpowiedź prof. Zielińskiego na stanowisko naukowców z PAN
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika dng
3 lata temu Będąc obecnie przeciwnikiem szczepień jako takich... Będąc przeciwnikiem szczepień potrfię sobie wyobrazić, że ktoś jest zwolennikiem szczepień. Ciekaw tylko jestem jego argumentów, bo sensowych z tego grona wakcynologicznego nie znam. Pewnie gdybym był, hipotetycznie założywszy, zwolennikiem szczepień, na pewno mógłbym wyobrazić sobie argumenty przeciw szczepieniu. Ale mimo wszystko jestem strasznie ograniczony, bo ni jak nie potrafię zrozumieć argumentu, że jeśli ktoś protestuje przeciw przymusowi szczepień i przeciw nakładaniu grzywien za nieszczepienie własnych dzieci to jest ruskim agentem. No żeby coś tak absurdalnego wymyślić, to bez dwóch zdań trzeba być prowokatorem antypisowskim i dostawać kasę z ambasady rosyjskiej.To tak dla jasności wyjaśniam, jak czekista czekiście.
-2
Protest STOPNOP w sprawie szczepień...gadzie media milczą...
Obrazek użytkownika katarzyna.tarnawska
Obrazek użytkownika dng
6 lat temu A dla mnie śmieszne... A dla mnie śmieszne jest koncentrowanie się na anty właśnie na Grzegorzu Braunie, a nie nie np na JKM, Kowalskim, czy innym Kukizie. To są śmieszne postacie, ewentualnie żalosne i niebezpieczne. Grzegorz Braun wniesie bardzo potrzebny koloryt i powiew świerzości. Kto tego nie rozumie, to nie wiem czy cokolwiek kiedykolwiek zrozumie.
3
Czujność chłopców z KBW ! „Podejrzenia co do oświadczenia lustracyjnego Grzegorza Brauna”.
Obrazek użytkownika jazgdyni
Obrazek użytkownika dng
7 lat temu Re: dng Sprawa jest delikatna. Ciężko pisać, by nie być posądzonym o bigoterię, dewocję. Choć przyznam się, mogę być o to posądzony i będzie to zarzut wobec mnie słuszny. Nie mam do powiedzenia nic na swoją obronę, mogę tylko powiedzieć przepraszam i obiecuję poprawę. W jakim zakresie obiecuję poprawę? Czy w tym, że więcej już nie będę zwracał uwagi na zło? Przykro mi, nie potrafię. Mogę się jedynie starać, choć i tak zawsze mi to nie będzie wychodzić, sprowadzać swoje wnętrze do poziomu, jakiego oczekuję od polityków. Tyle. Czy starczy?
0
Alkohol, jacuzzi i rozmowy o POdglądaczu.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika dng
7 lat temu Re: Alkohol, jacuzzi i rozmowy o POdglądaczu. Jak tu najdelikatniej jednak troszeczkę się sprzeciwić Waszym opiniom? Czy to, że tu piszę, to tylko wynik innej wrażliwości, czy może są jednak jakieś racje, które kazałyby się zastanowić, czy to, co i ja sobie obejrzałem na filmiku, jest jednak normalne dla reprezentacji narodu w ogóle, a szczególnie w tym miejscu i tym czasie? A może jestem nienormalny bo mnie pokusiło by nagranie zrobione z ukrycia oglądać? Może i ja jestem świnią, bo patrzę na to, co inni pokazują? Zgodziłbym się z tym twierdzeniem, gdyby sprawa dotyczyła przysłowiowego Kowalskiego. W kwestii polityków ja jednak czegoś oczekuję. Czy za dużo? Historia Polski dowodzi, w moim przekonaniu, że chyba jednak nie. O zbyt dużą stawkę idzie gra, bo ten kto ma brać ster naszej ojczyzny w swoje ręce, musiał coś ukrywać. Choć nie tylko w tym rzecz. Wątpliwości mam więcej.
0
Alkohol, jacuzzi i rozmowy o POdglądaczu.
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony