|
|
2 miesiące temu |
filozofie z dolnej części ciała |
...ale w przypadku autora wpisu to normalka."Moim zdaniem ta nieprzewidywalność sytuacji powodziowych to nie kwestia natury, ale kultury". Jasne, bo to "kultura" decyduje, że opady są tak obfite na ograniczonym obszarze."...im bardziej chcemy temu zapobiegać, tym się to bardziej staje chaotyczne". Oczywiście, bo wybudowanie wszystkich dziewięciu zaplanowanych suchych zbiorników retencyjnych w Kotlinie Kłodzkiej, a nie tylko czterech, wprowadziłoby większy chaos? Bo obsadzenie Wód Polskich osobami odpowiedzialnymi i kompetentnymi (lub nie wyrzucanie takowych z pracy) pogłębiłoby chaos? Bo spuszczanie w odpowiednim czasie wody ze zbiorników, aby mogły one zaabsorbować falę powodziową dodatkowo wzmogło by chaos? Bo nie dbanie o interes wczasowiczów, którym by spuszczono wodę, ale o bezpieczeństwo mieszkańców terenów zagrożonych powodzią to pewnik wystąpienia chaosu. A jakże, bo autor twierdzi, że: "Jak tylko ludzie się w coś wplączą i zaczną ingerować w zjawiska kosmiczne, to zamiast to uregulować, czynią w tym chaos, powodują, że to jest bardziej nieprzewidywalne". Nie noś worków z piaskiem na wały przeciwpowodziowe, bo powodujesz chaos!Nie wiem, ale to chyba wystarczające referencje do zatrudnienia w resorcie, w którym pracuje pani Zielińska?Mało tego, dalej czytamy: "Gdybyśmy świat uczynili na maksa przewidywalnym, to byśmy wolną wolę zatracili". Genialne, prawda? Gdyby prognoza pogody była podawana ze stuprocentową dokładnością, czyli była przewidywalna w 100%, nie bylibyśmy w stanie podjąć decyzji, czy jechać na żagle, iść do lasu na grzyby, czy zostać w domu. Kompletnie utraciłbyś, drogi czytelniku, wolną wolę.Co za kocopały. Papier i Internet przyjmą wszystko. |
2 |
Żeglarz rzeczny |
|
|
|
10 miesięcy temu |
Ostatnie pokolenie |
"Ostatnie pokolenie" (The Last Generation, Letzte Generation, Ultima Generazione), która działa głównie w Niemczech, Włochach i Austrii, finansuje ponoć Climate Emergency Fund (CEF). CEF to "organizacja non-profit z siedzibą w Los Angeles, która wspiera grupy aktywistów zajmujących się zmianami klimatycznymi zaangażowane w nieposłuszeństwo obywatelskie". Jej założycielami są: reżyserka filmowa Rory Kennedy (córka byłego prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych i senatora USA Roberta F. Kennedy'ego) oraz Aileen Getty (spadkobierczyni rodziny Getty'ch - wnuczka milionera/miliardera Jeana Paula Getty'ego, brytyjsko-amerykańskiego przemysłowca, nafciarza, założyciela "Getty Oil Company" i córka Paula Getty'ego - jednego z najbogatszych ludzi na świecie, m.in. współzałożyciela znanej większości internautów czy grafików firmy "Getty Images").Ci "biedni" ludzie przekazali ponad 4 miliony dolarów organizacjom działającym na rzecz "ochrony" środowiska, w tym "Extinction Rebellion", "Just Stop Oil" i "Ostatnie pokolenie". Tym ostatnim tworem zarządzają: Adam McKay (reżyser filmowy), Rose Abramoff ("naukowiec klimatyczny"), Jeremy Strong (aktor). Malownicza organizacja.Mówił o tym na swoim youtube'owym kanale Piotr Wielgucki: KTO STOI ZA OSTATNIM POKOLENIEM? |
5 |
Jak ugotować żabę, czyli rolnicza teoria spiskowa |
|
|
|
10 miesięcy temu |
0,0385% |
Żałosne były miny entuzjastów redukcji emisji CO2, pytanych na posiedzeniu komisji Senatu USA o stężenie CO2 w powietrzu. Odpowiadali, że nie wiedzą dokładnie, a naciskani, żeby próbowali określić, ile ich zdaniem to stężenie może wynosić zgadywali, że 5%, 6%, 7%... W końcu senator zadający pytanie wyjaśnił, że jest to mniej niż 0,04%. Tacy właśnie ludzie promują poronione teorie i domagają się miliardów na ich finansowanie. |
5 |
Jak ugotować żabę, czyli rolnicza teoria spiskowa |
|
|
|
1 rok temu |
Brzezinski |
Smutne są te zdjęcia ze spotkań Brzezinskiego i jego wypowiedzi. To naprawdę wygląda na przyzwolenie na to, co się teraz dzieje. Tak jawne opowiedzenie się po jednej ze stron to dziwna taktyka w dyplomacji. |
1 |
J. Biden chyba znów oddał Europę w łapska Niemiec i Rosji |
|
|
|
1 rok temu |
szkoda |
Szkoda, że to Donald Tusk wypowiedział te słowa (cytuję z pamięci, więc być może niedokładnie): "jesteśmy gotowi do kompromisu, ale nie ma żadnego marginesu na kompromis tam, gdzie są bezprawne działania". Przecież to dokładnie opisuje stanowisko, jakie powinien zająć prezydent wobec działań obecnej ekipy, na czele z Tuskiem. To prezydent powinien wypowiedzieć te słowa zaraz po spotkaniu i dobitnie zaznaczyć, że nie może przystać na kompromis, który legitymizowałby bezprawie Bodnara i Tuska.Tusk cały czas kłamie, więc spotykanie się z nim w tzw. 4 oczy jest niebezpieczne. On może konfabulować, a przecież cała masa ludzi bezkrytycznie wierzy w jego narrację. Powtarzają te kłamstwa wielokrotnie i skutek tego widzimy.Jeśli Bodnar lub jego usłużni "mędrcy" powołują się na jakieś przepisy, trzeba do nich dotrzeć i wyjaśnić w przystępny sposób, dlaczego to jest manipulacja, bo inaczej ta interpretacja zaczyna żyć w świadomości entuzjastów nowego ładu. Zrobił to w prosty sposób Piotr Wielgucki, który w pewnym momencie odwrócił się od PiS-u, ale w obliczu tego, co się dzieje nie zatracił zdrowego rozsądku: DLACZEGO TUSK I BODNAR PÓJDĄ SIEDZIEĆ? |
2 |
CYWILIZACJA W AGONII |
|
|
|
1 rok temu |
słusznie |
Dziękuję za uwagi. |
1 |
Bodnar z wąsikiem, Nixon z ułaskawieniem... |
|
|
|
1 rok temu |
czyżby? |
Język dyplomacji to język szczególny. Zwykle stosuje się w nim zwrotów, które są gładkie i mówiące tyle tylko, ile trzeba, ale nie za dużo. Tymczasem "odbudowa praworządności w Polsce jest kluczowa" czy też "proces jej przywracania będzie bacznie obserwowany przez administrację amerykańską" to bardzo ostre sformułowania.
Nie ma nic dziwnego w tym, że ambasador spotyka się z tym czy tamtym i ustawia się frontem do zwycięzcy, ale te słowa to nie są słowa dyplomatyczne. I nie powinny paść z ust dyplomaty. Chyba że publikujący je chcieli zrobić takie wrażenie na odbiorcy, a słowa takie w rzeczywistości nigdy nie padły. To też możliwe, bo ci, którzy je zamieścili lubią kłamać.
|
2 |
Co kombinuje Brzeziński? |
|
|
|
1 rok temu |
nie dla awantury |
W jakim celu PIS protestuje (bo awanturowaniem się i bezprawnym blokowaniem nazywają to ludzie Tusk)? Właśnie w celu pokazania, że łamane jest prawo. Jeśli teraz nie będziemy protestować, a władza zastosuje te same metody po raz kolejny - przecież spodziewamy się, że tak będzie - to wykorzystają ten fakt i bezczelnie stwierdzą, że "poprzednio nie protestowaliście". W twoim myśleniu jest jakiś kardynalny błąd. Ludzie gremialnie nie zaprotestują przeciw temu, co stało się w Brukseli, bo są zapewniani, że "nic się nie stało" i uda się uniknąć tego, co nam wydaje się nieuchronne. Przecież PO nie głosowało "za". I może Tusk będzie nawet przeciw, ale nie uda mu się i będzie udawać Rejtana, który chciał dobrze, ale nie dał rady. I co mu zrobisz? Bo większość pewnie mu uwierzy. Tym bardziej jak okrasi to kilkoma kłamstwami i wspomni o braku wcześniejszego weta premiera Morawieckiego. Nie będzie to brzmiało przekonywająco? Dlatego warto protestować już teraz - w imię zasad i poszanowania Konstytucji. |
2 |
Koniec 2023 r. i otwarcie puszki Pandory… |
|
|
|
1 rok temu |
Reset |
Nadal na YouTube:sezon 1>>>wszystkie odcinki>>> Jeśli ktoś chce archiwizować, może to być ostatni moment. |
|
usunięto na VOD-ach serial RESET |
|
|
|
1 rok temu |
ciekawe zestawienie |
Z twojego tekstu wynika, że źli to obóz prawicy, a do frontu dobra należy Tusk. Ale tak naprawdę uważasz, że jest na odwrót. Palestyńczycy są źli, ale tak naprawdę uważasz, że jest na odwrót. Izraelczycy są dobrzy, ale tak naprawdę uważasz, że jest na odwrót. Prezentujesz ciekawe zestawienia - szczególnie porównanie Izraela do III Rzeszy. Sprzeczności są oczywiście pozorne. To bardzo dobry tekst, ale tak naprawdę... |
1 |
Dobrzy ludzie |
|
