|
|
10 lat temu |
Propaganda a informacja |
Carmina
GW to nie jest dziennik informacyjny, debat, dyskusji. To jest gazeta propagandowa.Ludzie w niej pracujacy to propagandziści.Tak jest od chwili jej powstania. Tam sie przeprowadza jedynie określone akcje propagandowe.
Pani Kublik jest świetnym fachowcem ale od propagandy. Gdyby była dziennikarzem to bardzo łatwo dotarłaby do źrodeł i czytelników poinformowała jakie kwalifikacje posiadają, jakie szkoły kończyli , jakie specjalizacje,gdzie pracuja, jakie dotychczas opublikowali prace, artykuły w czasopismach naukowych, gdzie na jaki temat, jakie przeprowadzili badania, jakie dotychczas i przez kogo otrzymali wyróżnienia, ci przesłuchwani w prokuraturze specjaliści etc.
To jest abc dziennikarstwa.Takich rzeczy nie ustala sie w oparciu o żadne przesłuchania nawet samych zainteresowanych.
Podaje się fakty ustalone na oficjalnych stronach szkół,uczelni, przedsiębiorstw, pism , spisów publikacji.
Nie mogła tego tak zrobić bo efekt byłby odwrotny od tego jaki zamierzała osiągnąć jako propagandzistka.Do podstawowego arsenału środków propagandy przecież należy manipulacja, przekłamanie, ośmieszanie etc. Tak więc wszystko jest zrobione zgodnie ze sztuką propagandy.
Gazeta przecież utrzymuje sie wyłącznie wskutek tego i to od samego początku istnienia,ze większośc nakładu jest stałej prenumeracie wszystkich podmiotów publicznych , panstwowych, samorządowych, szkoł uczelni, spółek skarbu państwa oraz poprzez otrzymywane od zaprzyjaźnionych urzędników, polityków ogłoszeń, artykułow sponsorowanych zamieszczanych przez instytucje publiczne , samorządowe i podmioty gospodarcze, w ktorych oni pracują.Jest więc utrzymywana z naszych podatków. Ma więc ewidentny interes w utrzymywaniu się przy władzy tych co jej ten transfer pieniędzy publicznych zapewniają. Ona służy im , a oni jej.
Gdyby nagle odciąć jej dopływ środkow publicznych to ze sprzedaży samej gazety i ogłoszeń tylko tym , ktorzy ją kupują za własne pieniądze z ciekawości zawartości tej gazety , upadłaby bardzo szybko. |
|
Ludu czerski, cóżem ci uczynił?! |
|
|
|
10 lat temu |
Słabe państwo nikomu niczego nie zagwarantuje |
Carmina
W państwie słabym , o słabej gospodarce, skorumpowanych elitach , źle działającym wymarze sprawiedliwości, zoligarchizowanym, w którym silni moga więcej, normalny, przecietny obywatel nie będzie nigdy bezpieczny.Dorobek większości zostanie zmarnotrawiony,rozkradziony.
Ani sam oszczędzając , ciężko pracując , roztropnie inwestujac, zabezpieczajac sie na wszelkie sposoby ani instytucje , podmioty prywatne, banki , którym powierzać musi swoje oszczędności albo jako depozyty albo do zarządzania niczego nie zagwarantuje sobie niczego .Wszystkie gwarancje sa iluzoryczne. Uczciwie prowadząc firmę nie ma pewnosci czy mu ją skorumpowani urzędnicy prokuratorzy, czy sedziowie nie zniszczą . Czy żle działający system opieki zdrowotnej zamiast mu pomóc nie zabije ale ci co to zrobią bedą bezkarni i rodzina żadnego odszkodowania nie dostanie.
W razie prawdziwego kryzysu ,załamania gospodarki i finansów państwa , a takie zawsze grozi jak się zyje w państwie takim jak nasze, czyli o cechach jakie opisałam , banki bankrutują i gwarancje depozytów staja się iluzoryczne bo nigdy nie ma przeciez rownowarosci depozytów w funduszach gwarancyjnych, ceny akcji spadają, obligacji państwo nie jest w stanie wykupić, wszystkie podmioty zarządzajace naszymi finansami podobnie. Jak banki bankrutują ,to ja sobie mogę składać w banku 40 lat obliczać procent składany i żyć złudzeniem. W jednej chwili moje pieniądze mogą przepaść, a jak nie to starcić na wartosci tak,ze kupię za nie bochenek chleba.
W razie kryzysu oszczędności przepadają ,nieruchomosci sa zawsze obciażane ogromnymi podatkami, emerytury , pensje traca na wartosci etc.
Tak więc żadnych gwarancji nie ma.
Niestety , aby być czegokolwiek pewnym , miec jakieś zabezpieczenie to trzeba mieć solidne państwo,z dobrą gospodarka , normalnym wymiarem sprawiedliwości o to państwo trzeba dbać , koniecznie interesować sie polityką i politykami, samemu działać, pilnować aby wybierać ludzi, albo samemu kandydować tylko takich , ktorzy bedą dbali o interes wspólny kraju, o gospodarkę, finanse, nie pozwalać sie rozkradać , twardo bronić ludzi uczciwych , gdzie sie da i jak się da eliminować zlodziei , etc.
Wszystko inne to bicie piany.
Są państwa bardzo scocjalizowane , o wyskich podatkach ale i wysokich swiadczeniach jak kraje skandynawskie, czy nawet Niemcy, Francja, oraz znacznie bardziej liberalne jak Anglia etc.Jednak tam bezpieczeństwo obywatela , jego oszczędnosci , w ogóle własności , osobiste jest nieporywnywalnie wyższe niz w Polsce.
Po prostu mechanizmy kontrolne demokracji, władzy, urzędników , transparentności działania władzy, jej odpowiedzialnosci działają o niebo lepiej i patologie wprawdzie sa, ale o wiele mniejszym zakresie, nie zagrazają fundamentom państwa, gospodarki czy finansów, a przez to bezpieczeństwu obywateli na szeroką skalę.
Wszystkie maja jednak wspólna cechę.Silne państwo.Ono sie nie bierze z powietrza tylko z tego jak obywatele tego państwa działają.
Jak obywatele dbaja o własne państwo tak mają. U nas większość nie chce dbać to musi żyć w lęku nie bedąc niczego pewnym.Coś za coś.
Albo wysiłek dbania o ineteres kraju, całej wspólnoty albo wyłacznie o siebie bez gwarancji,ze to czego się sami dorobiliśmy często ogromnym wysiłkiem całej rodziny, nie utracimy.
Nikt nikogo do niczego nie może zmusić.Większośc Polaków takie sobie państwo zbudowała, takie , ktore niczego mu nie gwarantuje, nie zapewnia.Tak wolą.
|
2 |
Jak Tusk przykrył Kaczyńskiego |
|
|
|
10 lat temu |
Nie trzeba uogólniać |
Carmina
Polacy niczym specjalnym sie nie wyróżniają ani in ani in minus. Mozna spotkac za granica przestępców Polakow, chamów ale i całkie normalnych, porzecietnych oraz wręcz wspaniałych ludzi. Wielu Polaków ma dobra opinię , sa doceniani jako pracownicy, czesto uważani za kreatywnych, ale też pracowitych.
Fakt ,ze akurat gdy nas dotknie ich cwaniactwo chamsto to nas boli. Tyle ,że tak samo boli w Polsce gdzie na codzień zdarza nam sie z takimi osobnikami spotkać.Tyle ,ze też nie sa to "wszyscy" a właśnie tylko niektórzy
Ale przecież Pan też był Polakiem i zachowywał sie pan normalnie jak wszyscy. Być może ,ze w tej kolejce byli jeszcze inni Polacy, którzy tez z powodu wstydu za tych chamskich współrodaków ukryli swoją narodowość. Gdyby nie ukrywał Pan swojej narodowosci to dla innych byłby to właśnie dowod na to,ze nie wszyscy Polacy to cwaniacy. Zawsze jak słysze narzekania to pytam ty też taki jesteś , a twoja rodzina ,twoi znajomi? I zawsze okazuje się,ze nie. Skoro nie, to znaczy ,ze nie wszyscy. Naprawdę nas jest wielu. Kiedy ja Polka stoje w takiej kolejce, jak wszyscy,sama i nie odzywam się to skad ma Pan wiedzieć,ze jestem Polką normalnie zachowujaca się za ktorą nie musi sie Pan wstydzić?
|
-1 |
Chamstwo i góralska muzyka |
|
|
|
10 lat temu |
I tak się odbyła bardzo rzeczowa dyskusja |
Carmina
Na temat Pana Pomorskiego a nie problemu dzieci germanizowanych.
Do Pana Traube.
Pan jest inteligentnym człowiekiem a odpowiada mi Pan w taki sposób jakby chciał z drugiej strony zrobić głupka.Autor postu o ile wiem,nie jest politykiem, nie pełni i nie pełnił zadnych funkcji publicznych , nie był ministrem , nie jest doradcą jakichkolwiek wladz państwowych etc.Tak więc podpieranie się Baroszewskim jest nie na miejscu.W końcu Pan Bartoszewki zył i zyje z naszych podatków pełniwszy ważne funkcje państwowe, a Pan Pomorski nie.
Pan nie broni mu składac odwołań ale pod postem dotyczacych tego problemu zrobił Pan wszystko aby zasugerować ,ze taki czlowiek, ktory według Pana , nie jest wiarygodny , nie powinien tego robić. Wogóle nie powinien nic robić dopóki się Panu nie wytłumaczy ze swojego życia.
Nie pozwolił Pan na dyskusję na temat ważki.Taka dyskusja sie nie odbyła natomiast odbył sie sąd nad autorem.Tak więc ewidentnie Pan strollował . Ja tego Pana nie znam,nie bronię jako osoby ale sposób w jaki tutaj się odnosi nie do tematu, a do życiorysu mnie osobiście mierzwi.Bo w dodatku oparte jest na przypuszczeniach, insynuacjach etc.
Czy gdzieś jest w regulaminie NP,ze autor postu musi spowiadać sie na żądanie komentatora z całej swojej drogi życiowej?
Jeżeli Pan ma cos do autora , a te sprawa jest istotna z punktu widzenia zycia publicznego, społecznedgo , to proszę zwyczajnie napisać post na jego temat, opisać autora, jego niegodziwe zachowania i to,ze odmawił Panu odpowiedzi na Pana udokumentowane zarzuty, nie chciał ich wyjaśnić. Podyskutujemy pod tym postem na temat tych niegodziwych zachowań, skutków społecznych , krzywd jakie on komuś wyrządził, bo tylko w takiej sytuacji można człowieka prześwietlać, żądać wyjaśnień.
|
-1 |
Polak skarży Austrię do Strasburga |
|
|
|
10 lat temu |
Do Pana Traube |
Carmina
Nie rozumiem jaki zwiazek z treścią postu ma mieć przeszłość autora, powody wyjazdu z Polski, jakieś nieścisłości w jego życiorysie, ktore Pan usiłuje wyjaśnić?
Stosunek władz austriackich do dzieci pochodzących ze zwiazków mieszanych w tym przypadku polsko niemieckich , ewidentne naruszanie praw jednego z rodziców , zawsze jednak rodzica Polaka czy Polki jest poważnym problemem w Austrii i Niemczech. Wiem o tym bezpośrednio od ludzi zainteresowanych, ktorzy nie są członkami tego Stowarzyszenia ani nie mają z Panem Pomorskim żadnego kontaktu. Tak więc ten problem istnieje, jest rzeczywisty, nie wymyślony przez tego Pana.
Dlaczego wiec z taką zaciekłoscią atakuje Pan go, skoro on pisze o konkretnej sprawie, o ktorej nie ma Pan przecież innej wiedzy, np że nie jest prawdą to co pisze akurat w tej sprawie? Ma zaprzestać działać, nie wnosić odwołań skoro uważa się za pokrzywdzonego?
Te jego odwołania zostaną rozpatrzone i chyba dobrze ,że je wnosi, że zobowiazane do tego instytucje je rozpatrzą. Zobaczymy jaki bedzie wynik, nikt z nas tego nie wie. Wiem jednak,że to jest ważne dla osób mających podobne problemy a mniej wiedzy i determinacji w dochodzeniu swoich praw. Nie widzę niczego złego w tej działalnosci tego Pana. A Pan widzi coś nagannego ?
Wiem,ze ludzie zaczynają sledzić działanośc tego stowarzyszenia, interesują się nim . To źle?
|
1 |
Polak skarży Austrię do Strasburga |
|
|
|
10 lat temu |
Do Markowej kilka pytań |
Carmina
1. Dlaczego protestuje Pani przeciwko uogólnieniu autora postu na większośc nauczycieli, a następnie swobodnie uogólnia Pani postawy rodziców , pisząc ogólnie rodzice?
2. Postawy roszczeniowe sa też rozpowszechnione wśrod nauczycieli? Nie zauważyła Pani? To marny z Pani obserwator.
3. Dlaczego Pani obserwacje są dobre a innych nie, przeciez autor postu też pracował w szkole , pisze o nauczycielach z jakimi sie zetknął? Znam kilku nauczycieli, ktorzy mają obserwacje podobne do autora postu. Im mam nie wierzyć tylko pani, dlaczego? Szczególnie tymi prostackimi żartami, przycinkami wobec rodzin wielodzietnych też się z tym spotkałam. Co pani na to?Pani nie ? Nie uwierzę, bo to dość nagminne wsrod tej "elyty" nauczycielskiej zaczytujacej się w GW i kolorowych pismach? Wśród moich znajomych wszyscy się z tym spokali.
Z moich obserwacji na przestrzeni kilkudziesięciu lat wynika,ze takich normalnych nauczycieli nie ma wiecej niż z 30 procent. Czyli takich, ktorzy uczą się sami,dużo czytaja , szanują naszą tradycję , historię, uczniów, rodziców i umieja uczyć , pozytywnie oddziaływać na postawy ucznów , nauczyć ich samodzielnego myslenia etc.
4. Dlaczego odmawia Pani wiarygodności ludzim ,ktorzy pisza o złych nauczycielach z ktorymi sie zetkneli i uważa ,że to jest tylko margines, a skoro oni niestety mieli do czynienia przeważnie ze złymi ?
5. Skoro Pani zdaniem większośc nauczycieli jest dobra, właściwie wywiązuje się ze swoich obowiazków , świetnie wychowuje młodzież, jest patriotyczna, profesjonalna to dlaczego osiaga tak marne wyniki ? Przecież ci rodzice tak źli w Pani ocenie, sprawcy nieszczęść szkoły i nauczycieli też sa waszymi wychowankami? Prawda?
6. Skoro większośc nauczycieli jest tak dobra to dlaczego nie umie jako grupa wpłynąć na zmiany w szkole w taki sposob aby ten zły patologiczny margines wyeliminować?
7. Z Pani wpisu wynika,że wszyscy wkoło winni, wszyscy krzywdzą was , oczerniają, tylko Pani z resztą jest wspaniała, niedoceniona.
8. Niestety to władza ma bezpośreni wpływ na to co sie dzieje w szkolnictwie. Tę władzę wybierają zarówno rodzice jak i nauczyciele.
Większość nauczycieli ale i większośc rodziców sobie taką wybrała.
I teraz ta władza doprowadza do zniszczenia szkolnictwa. Ma możliwośc wobec redukcji zatrudnienia i pozbycia się głownie nauczycieli , ktorzy nie specjalnie ją popierają. I zrobi to. Często to sa calkiem dobrzy nauczyciele.
Szukanie przez Panią współwinnych stanu szkolnictwa wśrod rodziców nie ma sensu.Bez zmiany władzy będzie tylko gorzej.
Widać,że Pani po prostu tego nie rozumie.
|
|
O marnym losie nauczycieli. |
|
|
|
10 lat temu |
Bardzo cenne |
Carmina
Tak trzeba im przypominać, co mowili jak się zachowywali.To jest konieczne. Bardzo dobrze ,ze państwo robicie to w swojej gazecie. |
-1 |
„Warszawska Gazeta” przypomina |
|
|
|
10 lat temu |
Im też można postawić taki zarzut |
Carmina
Co zrobił Michnik , słynny w Europie opozycjonista, co zrobili jego lewaccy przyjaciele będący wowczas znaczącymi politykami w wielu krajach Europy,co zrobił polski noblista Wałesa? Przecież mogli działać , jechać tam ,zapobiegać, odzdziaływać na opinię publiczną w Rwandzie, w Europie , na świecie, mogli wydawać odezwy , wpływać na ONZ.Mieli zresztą tam swoich lewackich przyjaciół. Robli to, a jezeli tak, to dlaczego nie zapobiegli? Dlaczego byli nieskuteczni?
Dlaczego to miał być skuteczny apel Papieża, a ich działania i apele nie.?
Przy takich mocarza intelektu , mozliwosciach oddziaływania na wszelkie instytucje różnych państw, opinię p[ujbliczną jakie oni maja i mieli to taki polski biskup był nic nieznaczacą płotką.
Nie zapobiegli też wojnie w Jugosławi, morderstwsom w Srebrenicy, nie zapobiegaja mordom na ludności cywilnej w Syrii.I tak dalej.
Przecież robili i robia wszystko aby nikt sie z Kościołem nie liczył, nie słuchał jego wezwań,a jednocześnie żadają aby był zapobiegał takiemu ludobójstwu, ktoremu zadna z wymyślonych przez nich organizacji społecznych nie może ?
|
|
Hutu i Tutsi -maczeta b. proboszcza spod Tłuszcza |
|
|
|
10 lat temu |
Zbrodnia przynosi dobro? |
Carmina
"Widać z tego, że pozytywne skutki moga mieć nawet zbrodnie, co oczywiście nie może usprawiedliwiać tych, co je popełniają.".
Tak właśnie się usprawiedliwiają i sa przez swoich zwolenników usprawiedliwini zbrodniarze.
Zbrodnia to zawsze zło.Komuniści tak właśnie tłumaczyli konieczność zabicia , zniszczenia , osadzenia w obozach swoich przeciwników no bo powstały szkoły, zlikwidowano analfabetyzm , pobudowano domy , wielkie kanały, budowle, przy ktorych zamęczono miliony ludzi np w Rosji czy Chinach.etc.
Hitler pobudował autostrady wyjątkowo dobrej jakości, ktore wytrzymały dotychczas, przy ktorych budowie zginęły setki tysięcy ludzi.
Czyli Pani zdaniem ci Żydzi , którzy zginęli w pogromach, w różny sposób prześladowani na obcej ziemi stanowili niezbędny nawóz historii.?Dzięki tym zbrodniom inni Żydzi wznieśli sie na wyżyny w różnych dziedzinach, są potęgą światową ? Były wręcz one niezbędne?
Straszne to co Pani napisała.
, |
|
Czy wypędzenia niosą zawsze samo zło? - przypomnienie |
|
|
|
10 lat temu |
Jednostronne przedstawienie problemu |
Carmina
Nie wspomina Pan o wcześniejszym ataku Ojca Rydzyka na Gazetę Polska i Sakiewicza. O prośbie Sakiewicza rozmowy bez pośrednictwa mediów.
Niezależna nie zamieściła słow Kaczyńskiego ale na zwróconą uwagę internautów natychmiast zareagowano i je zamieszczono, a więc nie tkwili w błędzie i zacietrzewieniu.
Natomiast ojciec Rydzyk nie wykonal najmniejszego gestu. Jego atak był niesprawiedliwy bo wcale tak nie wygladała sprawa arcybiskupa Wielgusa jak ją przedstawiał.
Ja cenię zarówno GP i Sakiewicza za to co robi , za zorganizowanie portalu Niezależna , za miesięcznik , za TV Republika ,za zorganizowanie Klubów GP jak i Ojca Rydzyka za to co robi poczynając od rodzin Radia Maryja po
Wyższą Szkołę w Toruniu, sama Telewizję Trwam i Radio Maryja.
Obydwaj mają zasługi i bez ich wysiłku i tego co udało im się zrobić Polska byłaby uboższa w gorszej sytuacji.
Niestety zarówno jeden jak i drugi nie jest święty i mają różne ludzkie przywary i przypadłości , popełniają też błędy.
Byłam na marszach w obronie telewizji Trwam, widziałam Kluby GP , nigdy nie słyszałam aby byli wymienieni, aby im podziekowano. Uczestniczę w ewentach organizwanych przez GP.Sama sobie oceniam. Kupuję też Warszawska choć wiele rzeczy mi sie w niej nie podoba lub nie podobało.Często tam można spotkać się nie całkiem zasłużona krytyka Sakiewicza.
Pamiętam też ,że drukował tam FYM co mnie wyjatkowo raziło.
Na pewno ta jednostronnośc Pana oceny osoby Sakiewicza,w mojej opinii, wbrew Pana intencjom , nie prowadzi do jedności na prawicy.
Krótko mowiąc przyganial kocioł garnkowi. |
|
„Wspierać nasze” czy „wspierać moje” Panie Sakiewicz? |
|
