|
|
9 lat temu |
@Henryk Dąbrowki |
Ponieważ nie mam zamiaru tracić więcej czasu na tą czczą gadaninę, poruszę kilka spraw naraz, i zwrócę po raz kolejny uwagę na rodzaj dialektyki, której jak widzę, lubi Pan używać.
Nie odniósł się Pan ani do argumentów Lotnej, ani Rebeliantki, ani tych zawartych w pierwszym moim komentarzu, a stanowiących trzon problemu. Już samo to, eliminuje możliwość uczciwej dyskusji. Są to dosyć prymitywne sztuczki erystyczne i przystoją raczej pospolitym trollom. Liczba sofizmatów w Pańskich wypowiedziach jest imponująca, nawet jak na tutejsze standardy. Obrusza się Pan na agresywną wypowiedź Lotnej, ale sam uwielbia ciskać impertynencjami. Mam to udowodnić przytaczając Pańskie własne słowa, czy wystarczy że wspominam o tym?
Ad rem)
"To jak została ukształtowana moralność ludzi? Czy dana jest nam od urodzenia i jedynie ją w sobie odkrywamy? Czy też może nad moralnością człowieka czuwał Kościół i kształtował ją tysiące lat opierając się na PRAWIE. Tak, szanowny Panie, na prawie jakiego źródłem jest Biblia."
Swoim zwyczajem traktuje Pan Biblię przedmiotowo. Raz Pan się na nią powołuje, innym razem od Biblii dystansuje. Proszę się określić i postępować konsekwentnie. To co robi Pan do tej pory to zwykła próba manipulacji czytelnikiem. Mam uwierzyć, że nie miał Pan pojęcia o cywilizacjach starszych od chrześcijaństwa, czy nawet judaizmu? Czyżby nie znali w nich moralności? Czyżby rzymskie prawo wynikało z Tory? A co z moralnością Indian, Hindusów, Buddystów, Słowian...? Zapewniam, że ich moralność była lepiej rozwinięta niż mamy możliwość obserwować to dzisiaj.
Środkowy akapit pominę bo w zasadzie potwierdza to, co napiszę dalej.
"Proszę zatem zauważyć, że zmiany w prawie wpływają na moralność i własnych życzeń nie przedstawiać tutaj jako prawdy objawionej, bowiem poprzewracać świat do góry nogami jest bardzo łatwo, ale przywrócić właściwy porządek rzeczy już nie."
Rozczarowuje mnie Pan coraz bardziej. Skro ma Pan trudności z użyciem własnego mózgu, to spróbuję Panu pomóc. Owszem, prawo ma wpływ na moralność. Zawsze degenerujący. Skoro powołał się Pan na Kościół i Biblię, to może zechce Pan zauważyć, jak stopniowo jest relatywizowane zło wynikające z kłamstwa. Jeszcze za mojej młodości, kłamstwo było w każdym przypadku naganne, dzisiaj mamy takie eufemizmy jak: bluff, białe kłamstwo, kłamstwo handlowe, dyplomacja, a nawet - o zgrozo - dobre kłamstwo lub szlachetne kłamstwo. Czy wynika to z naszego wrodzonego braku moralności, czy może z korupcji prawa? "… dlaczegóż to sami z siebie nie wiecie co jest dobre a co złe?" Niech Pan zgadnie, czyje to słowa? Na ostatek zapytam, jaki skutek będzie miało ustanowienie postulowanego przez Pana porządku i postawienie prawa przed moralnością? Skutek będzie taki, że każdy, nawet najgłupszy i niesprawiedliwy akt prawny będzie miał rangę tej Pańskiej "prawdy objawionej" i nie będzie podlegał dyskusji. Ślimak ma zostać rybą? Bo takie ustawodawstwo już istnieje. Aborcja ma stać się moralna? Co za tym idzie, zabijanie niewinnych ma zostać zaakceptowane, bo tak stanowi prawo? Mordowanie więźniów politycznych jest moralne bo takie było/jest prawo? Rozumiem, że tego właśnie pan oczekuje. Pozostaje retoryczne pytanie, czemu lub komu Pan służy?
|
-3 |
Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5e) |
|
|
|
10 lat temu |
Hasbara EUsraelska to rzetelne dziennikarstwo. |
Wszystko poza tym jest putinowską agenturą.
Ile to już miesięcy próbujemy wybić z pustych łbów, to popieranie Majdanu? Ubzdurali sobie jakąś strategicznie ważną "wolną Ukrainę". Pytałem kiedyś: co musi się stać, aby przejrzeli na oczy? Odpowiedzi nie doczekałem. Jak widzę i teraz jeszcze za mało. No to będzie i "wolna Ukraina" i kolejna wojna pod samym nosem. Wszystko dzięki tej "strategicznej myśli" bezmuzgich marionetek. Właśnie zlatuje się tam najgorsza hołota z całego świata. Zapewne spontanicznie. Ale co tam, to tylko propaganda Putina.
http://www.prisonplanet.pl/polityka/arabia_saudyjska_przenosi,p510703611
|
-9 |
Co właściwie działo się w Odessie? |
|
