Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	W głowie się kręci jak się czyta takie informacje.	Premierowanie Tuska to absurdalne zjawisko. Nie ma w dżunglach afrykańskich i amazońskich takiego plemienia i takiej wioski, w której odkryto by machloje Szamana, a ten dalej pozostawałby na swoim "stanowisku". Nie ma w światku pokerowym takiego gracza, który grając non stop o wielką pulę, przegrywa kolejne rozdania, a sprawdzany pozostaje zawsze z najlepszą miną ale najgorszą kartą - "rowerem". Spłukany odchodzi od stołu. Tusk jest spłukany ze wszystkiego. Premier wielkiego kraju w środku Europy nie ma za co nie podać się do dymisji. Nie ma ani jednego prawdziwego sukcesu! Same P0rażki i P0mówienia. Za wszczynanie procesów przeciwko PiS i i innym urzędnikom poprzedniego rządu, które okazały się wyssane z palca Tuska należy się kryminał i Trybunał Stanu, nie dymisja. Chrust		„Dziki kraj”, czyli powrót „Mira”
	13 lat temu	W Polsce nie tylko uzasadnienia sądowe ale ustawy będą debilne	Uzasadnienie "majstersztyk" SN, który badał czy Kwach skłamał, czyli złamał prawo, to jest ta wisienka na torcie z łajna sądowego. Sąd Najwyższy rozsądzając jedną sprawę - kłamstwa - daje uzasadnienie, że nie miało to wpływu na wybory! SN powołuje się na drugie zdarzenie -wpływ na wybory- którego w ogóle nie badał, i nie był w stanie ani przyjąć ani wykluczyć. To jest logika uzasadnień naszych sądów. Wtedy SN wiedział, że nie było wpływu na wybory, dzisiaj prokurator wie, że Stankiewicz się nie bała, choć tego nie badał, a każdy świadek może kłamać - patrz Kaczmarek! Jedno jest pewne. Jeżeli czytasz coś, w czym jako matematyk, inżynier, w ogóle jako ścisły umysł, nie znajdujesz żadnej logiki to jest to na pewno uzasadnienie sądowe! Teraz nasz umysł będzie musiał się uporać z kolejnym "bulem" - tekstami zapisanymi w ustawach. Pozdrawiam Chrust		Gajowy dobrze kombinuje!
	13 lat temu	Cyrankiewicz...	Od początku tekstu przypuszczałem, że chodzi o niego. Zresztą, żaden z tych "naszych" władców, nie dorastał i nie dorasta do pięt Pileckiemu. Pozdrawiam Chrust		rtm. Witold Pilecki: dokument mało znany
	13 lat temu	Nie tak prędko.	„Stankiewicz nie okazuje strachu" a "warunkiem przestępstwa jest wywołanie u danej osoby obawy spełnienia groźby" powiedział Dariusz Ślepokura. Brednie prawne kompromitują zarówno prokuratorów i sędziów jak i instytucje wystawiające im tzw. "certyfikaty" Wzajemnie sprzeczne wyroki i uzasadnienia, w zależności od fusów w herbacie, nastroju, kasy w kieszeni i opcji politycznej u władzy. Kaczmarek może kłamać! bo uważa, że może być oskarżony! Tak decyduje sąd! Kaczmarek sam decyduje, że mógłby być oskarżony. Stankiewicz sama nie może zdecydować, że czuła się zastraszana! Prokurator decyduje! A czy nie jest przypadkiem, tak, że kłamać we własnej obronie, pod przysięgą może tylko oskarżony! Nie ten, któremu nie postawiono zarzutów! Wg tego debilnego precedensu z Kaczmarkiem, kłamać pod przysięgą może każdy świadek! Patrz orzeczenie w/s Kaczmarka! Tym łajzom powinno się odbierać prawa do uprawiania zawodów prawniczych. Pajace w togach poniżają państwo i demonstrują pogardę dla inteligencji obywateli.		Odplamić sędziowskie togi
	13 lat temu	Znowu części nie rozumiem.	A może jest tak, że Zdradek nie dostał się TAM i upadła wersja łatwego dostępu do tajnych danych NATO, więc w złości wyrżnęli natowskie watahy! A co, kto im co zrobi? Ale żeby odwracać sprawę ogonem? Jest raczej: To my wam zaufaliśmy, a wy dalej romansujecie z ruskimi! Od samej góry! Nie jest tak, że USA i NATO stały bezczynnie. Pierwszy kryzys po "incydencie" (wojnie) w Gruzji, choć miał wiele przyczyn, to doprowadził do ogromnych strat finansowych w Rosji. Na ogromną skalę. I stało się to zaraz po tym, jak Rosja (przy wsparciu EU) "upokorzyła" w pewnym stopniu okręty NATO na Morzu Czarnym. To nie przypadek. Wojna kosztuje. Koszty - straty - Rosji były nieporównywalnie większe. No dobrych parę lat przyhamowane zostały ciągoty Rosji do ekspansji na Zachód. Ponadto, jak można winić obcych polityków i żołnierzy za łajzostwo naszych, polskich? To tak jak z Biniendą, Nowaczykiem i Szuladzińskim. A gdzie są nasi naukowcy? Gdzie są nasi ekonomiści z PANu czy Bóg wie skąd? Gdzie są polscy ekonomiści, którzy powinni wykazać, jakie wymierne straty poniosła polska gospodarka po likwidacji stoczni. Stocznia to również dostawcy podzespołów, projektanci itp. Stocznia nie musi budować wyłącznie statków. Ciekawe skąd pochodzą stalowe przęsła mostów i wiaduktów polskich autostrad, konstrukcje wiatraków... Z Czech, Niemiec?		My czyli kto zdradziliśmy NATO? ryba zepsuta od głowy juz od conajmniej 2009!
	13 lat temu	Ciekawe podejście sympatyków Partii Zerowych?	Ale widać w P0 wszystko na opak.		Rodzinny wieczór ze "szkłem"
	13 lat temu	@coryllus	Za tytuł oraz bardzo trafne spostrzeżenie (i fakt), że "Polska była i jest krajem otoczonym przez agresywne nacjonalizmy, które podejmują wobec niej akcje zbrojne lub propagandowe. Te ostatnie charakteryzują się właśnie tym, że Polakom zarzuca się nacjonalizm" pełna 10. Tyle, że z tym europosłem co to niby przejrzał na oczy to raczej uważam, że założył on zamglone "szkła kontaktowe". Pozdrawiam Chrust		Polski nacjonalizm to fikcja
	13 lat temu	@seawolf	Kraina ślepych kamer i Ślepych Kur! Jak pół roku po zarejestrowaniu, na jakiejś miejskiej kamerze, skrętu w lewo (zabronionego) wlepiono mi mandat, a na komisariacie policji zapytałem, jak to jest, że w tym przypadku zamglone nagranie jest dowodem, a w sprawach większej wagi policja ma ZEROWE dowody z monitoringu, bo albo nic nie widać, albo nie ma pewności, bo słaba jakość i interpretacja jest na korzyść sprawcy? To panienka była oburzona.		Kraina ślepych kamer
	13 lat temu	Piękne słowa...	jakby malowidło... jakby historia... jakby... dzisiejszość! Chrust		Ktokolwiek jesteś bez ojczyzny
	13 lat temu	Z szacunku dla munduru i rodziny generał nie ginie w taki sposób	Przychylam się tu do, jakże odkrywczego, wniosku blogera seawolf'a. Raczej gabinet flaga i oświadczenie. To oczywiste. Śmierć generała w garażu, "na śmieciach", jak szczur przypomina raczej wypowiadane przez wiadomych polityków proroctwa: dorżnąć watahy itp. Przypominacie sobie jaki prezydent w pogniecionych sztruksach wręczał odznaczenia oficerom w polskiej jednostce wojskowej? To raczej te klimaty. Wcześniej zacytowałem tylko informacje pochodzące ze źródła prokuratury i policji. Polski śledczy, ubrany w polski mundur, wypowiadający się o samobójczej śmierci polskiego generała zanim przeprowadzono sekcję zwłok i zbadano wszystkie okoliczności to nic innego jak ostatni łajza! Takie jest moje zdanie. Chrust		Śmierć gen. Petelickiego - dalsze nieścisłości

Strony