|
|
12 lat temu |
@Rafał Brzeski |
Zagadnienie bardzo ciekawe i warte rozwinięcia. Ja widzę jeszcze dwa aspekty, które mogą stanowić o pewnej nieprzewidywalności formy prowadzenia agresji lub wojny. Chodzi o uwarunkowania kulturowe, mogące stanowić w pewnych przypadkach priorytet w jej ustaleniu i drugie uwarunkowanie , które nazwałbym osobowościowym. Myślę, że najlepiej posłużyć się przykładem Rosji, jako najbardziej złożonym, albo Korei Północnej jako najbardziej jaskrawym. Z jednej strony można mówić o celach politycznych i gospodarczych, lecz nie można uniknąć próby oceny, czy osoby rządzące tym państwem nie mogą potencjalnie kierować się uwarunkowaniami osobowościowymi. W przypadku silnego, jednostkowego przywództwa cele wojny mogą być nieprzewidywalne a jej charakter może stanowić regresję w "ewolucji" form wojny. Najprościej ujmując, silny przywódca o skłonnościach dyktatorskich, cechujący się psychopatycznym charakterem swojej osobowości może doprowadzić do wojny brutalnej i wyniszczającej (np Czeczenia), lub dążyć do celów ideologicznych jak to ma miejsce w Korei Płn. Inny przykład - kraje islamskie, w których dominantem jest kultura i religia - w takim przypadku celem wojny może być fizyczna eliminacja innej nacji kulturowo -religijnej.
Myślę, że tzw wojna 4 generacji bliższa jest jednak krajom cywilizacji łacińskiej, o wysokim stopniu rozwoju. Ale te kraje raczej nie dążą do wojny, choć oczywiście stosują środki zapobiegawcze z zakresu środków wojny 4 generacji.
Wydaje mi się również, że ten podział może być nieco sztuczny, gdyż formy wojny charakterystyczne dla każdej z tych generacji mogą występować łącznie wraz z całym arsenałem nowych środków przyczyniających się do uzyskania założonych celów - a te mogą być różne - np terytorialne, gospodarcze, eliminacja nacji narodowych lub religijnych, lub, najbardziej nieprzewidywalne, cele wynikające z osobistych pobudek silnych przywódców. Z tego ostatniego punktu widzenia - taka wojna oznacza całkowitą nieprzewidywalność użytych środków i w domniemaniu użycie wszystkich form agresji, włącznie z tymi, które można uznać za całkowicie nieracjonalne w "nowoczesnej" wojnie.
I tego powinniśmy się chyba obawiać najbardziej.
pozdrawiam serdecznie
|
|
Wojna czwartej generacji |
|
|
|
12 lat temu |
@Kayan |
Jeśli mądrze do tego podejdziecie, możecie TVP trochę skubnąć po kieszeni. Dobry prawnik będzie wiedział jak to zrobić - kwestia odpowiednio sformułowanego roszczenia.
Może być np roszczenie za bezumowne korzystanie z rzeczy, a niezależnie - art 415 KC
Może ktoś miał np ochotę umieścić przy tym filmie bardzo kosztowną reklamę i z powodu blokady nie doszło do transakcji pomiędzy reklamodawcą a Solidarnymi, co naraziło Solidarnych 2010 na poważną stratę finansową - tak sobie tylko przypuszczam...może macie np umowę przedwstępną ?
Im prościej, tym lepiej - sąd nie będzie wtedy przeciągał sprawy.
Piszę o tym wg własnego doświadczenia - skomplikowane uzasadnienie w pozwie nie zawsze się sprawdza.
Serdecznie pozdrawiam !
Serdecznie pozdrawiam ! |
|
Groźny precedens TVP: BEZPRAWNA CENZURA Solidarnych2010 |
|
|
|
12 lat temu |
@RomanS |
Bardzo ważne spostrzeżenia. Szczególnie zdjęcie statecznika. To bezpośredni dowód na niszczenie śladów wskazujących na wybuch. W tym miejscu prawdopodobnie blacha miała ślady działania ognia - dlatego ja wycięto.
serdecznie pozdrawiam ! |
|
Fotoamator: Zamach w Smoleńsku - ślady tragedii |
|
|
|
12 lat temu |
@Ość |
Mam nadzieję, że jednak ziści się inny scenariusz. Ja jestem dobrej myśli. A zło do człowieka zawsze wraca...zaś władcy nie są nieśmiertelni... |
|
Zamach w Smoleńsku - psy szczekają, karawana jedzie dalej |
|
|
|
12 lat temu |
@Polak2013 |
Zapraszam jutro , albo pojutrze na Pomnik Smoleńsk - będzie kolejna próba dotarcia do prawdy. Mam nadzieję że jednak historia oceni bandytów.
serdecznie pozdrawiam ! |
|
Zamach w Smoleńsku - psy szczekają, karawana jedzie dalej |
|
|
|
12 lat temu |
Re: Z uporem zapytam |
Jeśli przeczytałbyć ze zrozumieniem, to zrozumiałbyś również paralele odnosząca sie do obrączki z żółtego metalu. Nie ma mowy o "śladach wybuchu" jeśli nie zostanie wykonane oględziny na tę okoliczność i nie zostanie wyraźnie przez patomorfologa stwierdzone, że ciało posiada obrażenia typowe dla wybuchu. A to nie takie proste by to stwierdzić i tylko zupełny laik może przypuszczać, że oderwane kończyny świadczą o wybuchu. To jest bardziej skomplikowane niż sądzisz. Jesteś niestety bardzo daleko w tyle, jeśli chodzi o informacje całościowe i zsyntetyzowane i trudno jest dyskutować na takim poziomie Twojej wiedzy.
I tak samo można powiedzieć o znajomości metodologii badań niektórych z wielu zagadnień dotyczących tej tragedii. Proponuję zwiększyć dawkę wiedzy, zamiast sarkastycznie wypowiadać się w tematach, o których niestety masz bardzo mgliste i cząstkowe pojęcie.
Nie pisze tego złośliwie, ale jeśli np mielibyśmy porozmawiać o metodach badań sądowo-lekarskich, stosowanych procedurach, to najpierw musiałbyś zapoznać się z takimi metodami i procedurami, aby obiektywnie stawiać wnioski i umieć je umotywować.
Inaczej każda rozmowa będzie tylko "biciem piany" - zupełnie niepotrzebnym i nie przynoszącym nikomu żadnego pożytku.
A przecież zależy nam na dotarciu do prawdy ? Czyż nie ? |
|
Zamach w Smoleńsku - psy szczekają, karawana jedzie dalej |
|
|
|
12 lat temu |
@Tomasz A.S. |
Zbiorniki paliwa to rzeczywiście czuły punkt, ale ...spróbujmy logicznie pomyśleć - jak wyglądałoby śródpłacie po wybuchu mieszaniny par paliwa z czystym tlenem. Sądzę, że tych elementów po prostu by nie było, a zniszczenia ogniowe byłyby znacznie większe. Ale nie jest wykluczone, że zamiast azotu mogło być przecież powietrze.
Zastanawiające jest również, że na miejscu nie znaleziono wszystkich butli gazowych - a to przecież elementy duże i trudno aby "wyparowały" z miejsca tragedii.
Na marginesie - każde przypuszczenie to krok w dobra stronę - poszukiwania prawdy...
serdecznie pozdrawiam ! |
|
Fotoamator: Zamach w Smoleńsku - ślady wybuchu na prawym skrzydle |
|
|
|
12 lat temu |
@Tomasz A.S. |
Sprawa nie jest taka prosta. Zbiorniki samolotów - Tupolewa również - zabezpieczone są tzw poduszką z gazu neutralnego. jednym z elementów wymienionym w raporcie Millera są m.in. zbiorniki na gaz neutralny, najprawdopodobniej azot, który wtłaczany jest do zbiornika w miarę jego opróżniania. Ponadto zbiornik od wewnątrz pokryty jest powłoka antyelektrostatyczną, która ma nie dopuścić do powstawania iskier. Nie jest więc tak prosto nie tylko zapalić paliwo lotnicze, ale również nawet przebicie zbiornika i bliskość ognia nie spowoduje o razu wybuchu par, ponieważ jest to mieszanka par paliwa z azotem będąca pod pewnym ciśnieniem. |
|
Fotoamator: Zamach w Smoleńsku - ślady wybuchu na prawym skrzydle |
|
|
|
12 lat temu |
@Kazek |
Polecam trochę poczytać w tym temacie. Bo na razie nie jestem w stanie podjąć dyskusji z taką wypowiedzią. A o wybuchu zaczęto pisać bardzo szybko. Proszę nie insynuować i nie kłamać, że było inaczej
http://www.bibula.com/?p=21537
http://www.fakt.pl/To-bomba-rozerwala-Tupolewa-,artykuly,71739,1.html
http://www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100511/KRAJ_SWIAT/733150632
Podaję tylko trzy linki z maja 2010 roku. Mam podać ich więcej, aby Pan przestał bredzić ...? |
|
Fotoamator: Zamach w Smoleńsku - ślady wybuchu na prawym skrzydle |
|
|
|
12 lat temu |
@Marek Dąbrowski |
Rzeczywiście jest to dramat, choć...jest to również szansa, bo zmiana tak oznacza pewne zamieszanie, które można wykorzystać. Wzrosła wiarygodność ustaleń Zespołu - to bardzo ważne
Na marginesie
Zastanawiałem się nad przyczyną eksplozji. Jedną z teorii jest wybuch oparów paliwa lotniczego. Uważam to za kwestie wtórną, bo paliwo lotnicze jest mieszaniną dość stabilną i potrzebny byłby jakiś impuls, który doprowadziłby do wybuchu par paliwa. A jak wiadomo wybuch par w zbiorniku determinowany jest przez procentowe ich nasycenie powietrzem atmosferycznym. Poza tym ilość paliwa, która pozostała w Tupolewie nie była zbyt duża i nie doszło również do efektu "kuli ognia" jaki powstałby przy większej jego ilości. Sądzę, że część paliwa została po prostu "wydmuchnięta" ze zbiorników siłą fali uderzeniowej z innego źródła. Dlatego zniszczenia płomieniowe wraku są stosunkowo niewielkie i dotyczą elementów poddanych bezpośredniemu działaniu fali wybuchu o bardzo wysokiej temperaturze - ponad 3000 stC. Jest więc możliwe ustalenie ogniska wybuchu (wybuchów)choćby po analizie zniszczeń tego typu i ich stopniowania - im dalej tym stopionych fragmentów będzie mniej. Na zdjęciach które opublikowałem na Pomnik Smoleńsk widoczne są właśnie takie elementy, zaś autor tego opracowania szczegółowo je opisał.
Za małym udziałem par paliwa lotniczego jako czynnika zasadniczego przemawia również fakt, że wybuch par substancji tego typu w przestrzeni zamkniętej spowodowałby daleko poważniejsze skutki, zaś rozrzut odłamków byłby znacznie większy. Dla weryfikacji tej tezy wystarczy zapoznac się choćby z przypadkami wybuchów cystern kolejowych - ja osobiście mogę coś powiedzieć o wybuchu cysterny z tlenkiem etylenu w NZPO Rokita w 1978 roku. Nie ma tego w źródłach ale cysterna nie była pełna (choć tak piszą) Wybuch oszacowano na ekwiwalent 70 ton trotylu, a fragmenty cysterny poleciały kilka km ! Fala uderzeniowa pozbawiła szyb całe miasto. Na miejscu Zespołu przeanalizowałbym podobne przypadki i ich skutki. Wg mnie najpierw był wybuch np TNT, który spowodował defragmentację zbiorników paliwa, zapłon części par w powietrzu i rozrzucenie reszty paliwa bez zapłonu (podobnie gasi się płonące szyby naftowe za pomocą siły podmuchu fali uderzeniowej i jakoś nie powoduje to kuli ognia)
To takie moje przemyślenia.
pzdr ! |
|
SMOLEŃSKA KATASTROFA OFICJALNEJ NARRACJI |
|
