Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	@Marek Dąbrowski	Marku, zwróciłeś uwagę, że to wszystko wygląda tak, jakby ktoś wajchę przestawił. W filmie Anity Gargas świadkowie nagle odzyskali głos (no może z wyjątkiem strażaków), pojawiają się dokumenty zmieniające o 180 stopni dotychczasowe "oficjalne" ustalenia, zamieszanie w koalicji, film wyemitowany na multipleksie cyfrowym, choć uderza bardzo mocno w rząd ( i jak dotąd żadnego odzewu ze strony mainstreamu). Ja mam wrażenie, że niedługo nastąpi przesilenie i znajdą się osoby już przeznaczone do "odstrzału" . Bo ktoś musi być winien i zapewne decyzje już zapadły...		SMOLEŃSKA KATASTROFA OFICJALNEJ NARRACJI
	11 lat temu	@elig	Na Pomnik Smoleńsk odniosłem się w tekście do filmu Anity Gargas - taka mała cegiełka w tak ważkiej sprawie pzdr !		Dziwna cisza na prawicy - sukces Anity Gargas
	11 lat temu	Re: fotoamator	Piszesz, że nie widzisz niczego niezrozumiałego. Ja jednak dostrzegam w tej wypowiedzi bardzo mętne i niezrozumiałe słowa, których interpretacja nie jest tak jednoznaczna. Wyegzekwowanie istniejącego prawa jest niestety mało realne. Przemawia za tym zwykła logika i dotychczasowe nieskuteczne działania w tym zakresie. Tak na pewno nie będą wyglądać "zdecydowane działania" - ten kontekst interpretacyjny uważam za trochę naiwny. Poza tym egzekucja prawa to rzecz wtórna. Najpierw trzeba aktu oskarżenia, długotrwałych procesów i skazania. Obecne prawo w tym względzie jest niewydolne, więc potrzeba również jego zmiany, a także weryfikacji osób uprawnionych do kontroli jego przestrzegania, oraz całego aparatu sprawiedliwości. Problem w tym, że "aparat" ten jest w równym stopniu przesiąknięty postkomunizmem, jak cała obecna władza. Ja osobiście nie widzę tutaj żadnej możliwości "egzekucji prawa" w myśl zasad praworządnego państwa. Mamy aż nadto przykładów w jaki sposób działają obecnie instytucje za to odpowiedzialne. Ocena Sakiewicza powinna być adekwatna do roli, jaką spełnia on w obecnej rzeczywistości medialnej. Jest przecież osobą mającą bardzo duży wpływ na te rzeczywistość, więc powinien być odpowiedzialny w znacznie większym stopniu za swoje słowa, niż blogerzy, tacy jak my. W jego przypadku nie mogą mieć miejsca głupie i nieprzemyślane wypowiedzi. Dlatego moja ocena będzie bardzo surowa. Oczywiście gdyby to on znalazł się w podobnej sytuacji co Braun, to zapewne nie byłbym również obojętny, ale póki co Sakiewicz wyraźnie podzielił środowisko swoim tekstem, co widać po komentarzach i opiniach. A to już jest bardzo szkodliwe. Taka jest moja opinia, która wynika z pewnego doświadczenia z lat 80- tych. Nie chciałbym rozwijać dalej tego tematu, by nie być posądzonym o nadinterpretację, ale będę się przyglądał teraz znacznie uważniej poczynaniom niektórych dziennikarzy i publicystów, których powiązania z politykami są zbyt silne.		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza
	11 lat temu	@AdamDee	Doskonale powinieneś wiedzieć, że nie o lubienie tutaj chodzi tylko o elementarne poczucie lojalności w "jednej drużynie" Ale, skoro ta lojalnosć została nadszarpnięta w takiej formie, w jakiej uczynił to Sakiewicz i część wtórującej mu części jego środowiska to fakt ten uważam za poważna rysę na wizerunku całego środowiska dziennikarskiego GP i Niezależnej. Tutaj więc nie powinno być mowy o "nielubieniu", tylko o tym, do kogo jest nam bliżej. Sakiewicz zdecydował o dobrowolnym strzeleniu sobie w stopę i dlatego w moich oczach stracił honor całkowicie. Z ludźmi bez honoru nie zamierzam się w żaden sposób identyfikować. Możemy się spierać o słowa. Ja nie mam nic przeciwko wymianie zdań, nawet jeśli są one dość mocne, ale nie toleruję ludzi - chorągiewek, którzy obracają się tak jak wiatr zawieje. W przypadku Sakiewicza tak , moim zdaniem jest. Ja również posłużę się cytatem z samego Sakiewicza: (...)Nikt już chyba nie neguje, że katastrofa smoleńska jest największą kompromitacją rządzących elit od momentu upadku komunizmu. Co najmniej dopuszczono do zagłady prezydenta, dowództwa wojska i wielu historycznych postaci, jak Anna Walentynowicz czy Ryszard Kaczorowski. Jawną kompromitacją stało się potraktowanie ich ciał, które bezczeszczono i zamieniano. Odpowiedzialni za to wszystko muszą ponieść karę. Żadne dymisje sprawy już nie rozwiążą. Miejsce Tuska i jego szajki jest w więzieniu.Tu nie może być grubej kreski. Jeżeli Polska z tą sprawą się nie upora, na dziesiątki lat pozostanie nam gorycz hańby i poniżenia. To prawda, że takie stanowisko nie ułatwia szybkiego odzyskania władzy. Tylko że szybko, nie znaczy skutecznie. Wielu Polaków pomoże dokonać zmian, jeżeli będą one zasadnicze i nieodwracalne. Nastroje zaczynają sprzyjać zdecydowanym działaniom. Czeka nas prawie roczna zapaść gospodarcza, kolejne kompromitacje rządu i zaostrzenie się sytuacji międzynarodowej. To stwarza koniunkturę na głębokie zmiany. Za rok Polska może być już zupełnie inna.(...) Mamy tu przykład niezłego "rozkroku" pana redaktora, który w jednym artykule powołuje się na wartości chrześcijańskie, mówi o wyborach, piętnuje przemoc, a we wcześniejszym pisze o zdecydowanych działaniach i braku grubej kreski. Czym wg red. Sakiewicza mają być te zdecydowane działania ? Albo jest to rozdwojenie jaźni, albo głupota, albo sygnał, że red. Sakiewicz nie pisze tego, co chce, tylko to co powinien. Nie sądzę, aby Braun dał się ponieść fantazji i zupełnie inaczej odczytuję jego słowa, oraz kontekst tej wypowiedzi. I w tym względzie mam podobne do Ewy Stankiewicz zdanie. Ale do tego "rozumienia" oczywiście Ciebie nie zmuszę. Masz inne zdanie - Twoje prawo.		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza
	11 lat temu	@AdamDee	Zapomniałeś podjąć wątek o ks. Tadeuszu w swoich cytatach Jeśli Tobie odpowiada myślenie, że znikające komentarze, brak odpowiedzi na maile, pomijanie ważnych dla niektórych środowisk (choćby rodzin smoleńskich tworzących Stowarzyszenie Pomnik Smoleńsk) rocznic, obrażanie piszących i komentujących, publiczne piętnowanie za niewypowiedziane słowa ludzi, którzy mówią bolesna prawdę jest rzeczą zwyczajną u zapracowanych dziennikarzy i moderatorów GP w myśl zasady - gdzie drwa rąbią tam wióry lecą - to gratuluję obiektywizmu. Ja się z tym nie zgadzam i powiem więcej, choć może nie powinienem tego mówić. Ale będziesz miał teraz na prawdę okazję powiedzieć, że przegiąłem, również ze słownictwem. To co zrobił Sakiewicz, publicznie imputując Braunowi pomocnictwo w prowokacji jest zwykłym kurewstwem. Teraz możesz mnie zacytować - do woli, gdzie chcesz		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza
	11 lat temu	@MD	Wypowiem się za Lotna bo o mnie jest mowa. Proszę sobie zadać trud i poczytać trochę innych moich tekstów, które poruszają bardzo wiele problemów - nie hasłowo i naiwnie w postaci prostego stwierdzenia - odsunąć od władzy, odebrać co ukradli i zablokować konta. Proszę odpowiedzieć jaki cudowny sposób znalazł redaktor Sakiewicz na to aby tego dokonać ? Wybory ? Marsze ? Czy może powstanie niezależnej telewizji pod jego kierownictwem ? Ja powiem to bardzo prosto - jeśli ktoś mierzy do ciebie z gladkolufowej broni, lub strzela z niej w kierunku twojego dziecka to będziesz się przyglądał, czekając na nowe wybory ? A jeśli ktoś wprowadza ustawę z podatkiem katastralnym i twojej schorowanej babci nie stać na jego zapłacenie a komornik w świetle prawa odbiera jej mały dom z ogródkiem i umieszcza w przytułku w jednym pokoju z kilkoma innymi - to będziesz protestował pod sejmem ? A jeśli sam ciężko zachorujesz i nie będziesz mógł dostac się do szpitala, bo brakuje pieniędzy w NFZ a twój nowotwór nie obchodzi żadnego urzędnika, podobnie jak twoje życie, to wytoczysz urzędnikowi proces ? Proszę wbić to sobie do głowy - nie ma już na to czasu i każdy dzień rządów PO to szkodzenie narodowi. Ofiary nie padają jednak od kul tylko od nieludzkiego prawa. I właśnie dlatego ta władza to zbrodniarze .		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza
	11 lat temu	@peacemaker	Jedynka z historii się należy. Sądy podziemne wydawały wyroki na podstawie zmodyfikowanego do potrzeb okupacyjnych przedwojennego kodeksu karnego. W sądach tych zasiadali prawnicy, którzy mieli legitymację rządu polskiego na uchodźctwie na sądzenie kolaborantów, zdrajców i zbrodniarzy, a takze pospolitych przestępców, którzy działali na szkodę narodu polskiego. Wyroki, z wiadomych względów najczęściej zapadały zaocznie, lecz karą śmierci objęte były przestępstwa najcięższe i nie wszystkie wyroki kończyły się śmiercią. Najlżejsza formą kary był towarzyski ostracyzm. Bardzo więc proszę o nie tylko czytanie ze zrozumieniem, ale także nie przekłamywanie historii, bo aby zrozumieć moją wypowiedź choćby w tym fragmencie potrzeba elementarnej wiedzy o tym, o czym Pan pisze. Ja nie zamierzam sobie robić wrogów, z tych, którzy być może, mają podobne do moich cele, ale ponad te wspólne cele istnieje coś takiego jak lojalność . Jednak to słowo jest panu Sakiewiczowi chyba obce, skoro publicznie piętnuje człowieka, który nie tylko powiedział słowa prawdziwe, ale jest też jednym z tych, który osobiście doświadczył i doświadcza nadal szykan ze strony poskomunistycznej władzy. I po raz kolejny powiem - skoro nie chce Pan nadal zrozumieć - Grzegorz Braun wyraził się bardzo jasno i kontekst jego wypowiedzi odbiega od tego, czym próbuje go obarczyć redaktor Sakiewicz. Ale jeśli Pan sądzi inaczej, to proszę również swoje uwagi zamieścić pod tekstem Ewy Stankiewicz. Jeśli go Pan nie czytał podaję link : http://solidarni2010.pl/11668-zgadzam-sie-znbspnbspgrzegorzem-braunem.html Uważam też za błędne przekonanie, że wyborcy PO z powodu strachu przed PiS,kibolami,faszyzmem i innymi lansowanymi przed media "strachami" nadal zamierzają głosować na PO. Większość z nich robi to dlatego, że lojalność wobec tej partii jest nagradzana kawałkiem polskiego tortu. Proszę sobie przeanalizować układy we władzach samorządowych mniejszych miast. Jak odejdą burmistrzowie i starostowie sympatyzujący z PO, lub będący ich członkami, to nagle okaze się, że ich koledzy nie będa mogli wygrywać przetargów, nie będzie mozna prowadzić w tak łatwy sposób rodzinnych i koleżeńskich interesów. Polska jest dla nich jak dojna krowa. A Polska to nie tylko Warszawa - radzę spojrzeć na to z tej perspektywy. Więc zamiast moralizować i teoretyzować radzę Panu dogłębnie przestudiować ten temat, zanim zacznie Pan kategoryzować swoje opinie.		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza
	11 lat temu	@AdamDee	Sądzisz, że przegiąłem ? Mam Ci wysłać treść maila jaki wysłałem do redakcji Niezależnej, na który nie otrzymałem odpowiedzi ? Mam opisać historię ostatniego zdjęcia z samolotu ? Mam napisać w jaki sposób zdjęcie to zostało opublikowane i jak "rzetelnie" je zmodyfikowano na potrzeby publikacji, by potem każdy mógł mówić, że to fotomontaż ? A o cenzurze komentarzy na Niezależnej też mam napisać ? O ks. Tadeuszu Isakowiczu już pisałem. Mam coraz więcej podstaw by sądzić, że w tym koszyku jest kilka zgniłych jabłek, które zarażają resztę. Ale ja opieram się na faktach i samodzielnej ich analizie i od pewnego czasu bacznie się przyglądam temu co dzieje się w środowisku medialnym. Ty zaś odpowiedz mi na jedno pytanie - czy działalność wydawnictwa GP to non profit i czy liczba sprzedanych egzemplarzy gazety zależy od treści materiałów, czy nie zależy ? Po odpowiedzi na to pytanie możemy podyskutować o tym, jak informacje uzyskane od rodzin, ich pełnomocników, wywiady, dokumenty itp wpływają na poczytność i sprzedaż. Oczywiście niektórzy traktują to jako misję. Jaka masz gwarancję, że wszyscy ??? Darujmy więc sobie cytaty i wytłuszczenia fragmentów mojej wypowiedzi...		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza
	11 lat temu	@balsam	Nie przechodzą słowa krytyki, oj nie. Zwłaszcza jak kogoś przyprzeć do muru faktami z życia. Ale to dobrze, teraz wiemy z kim mamy do czynienia i jakie są intencje. Jeszcze trochę i wszystkie brudy powyłażą i juz dokładnie będzie wiadomo kto jest kim w Polsce i jakie ma aspiracje.		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza
	11 lat temu	@wilk na kacapy	oni doskonale zdają sobie z tego sprawę, że tylko przewrót może sprawić iż skończy sie postkomunizm. Stąd "ukryte" przyzwolenie na manifestacje, marsze i cały ten patos bijący z niektórych porali "niezależnych", który od lat nie wpływa na zmianę rzeczywistości politycznej. A w polityce liczy się skuteczność. Jak widać, protesty pokojowe, marsze związków z balonikami i flagami w formie husarskich skrzydeł, to ładny, choć nieskuteczny happenning. Zmiana władzy w drodze przewrotu to przede wszystkim opanowanie mediów i przeciągnięcie resortów siłowych na swoja stronę - co nie jest takie trudne - lecz potrzeba dobrej organizacji. Tego boja sie najbardziej i stąd taka histeria w mediach i próby odwracania uwagi. Ale ciekawe jest jeszcze jedno - im bardziej sie boja tym więcej ujawnia się takich ludzi, którzy nawołują do chrześcijańskiej tradycji, spokoju, języka tolerancji itp. To wszystko już było - znamy to z historii... serdecznie pozdrawiam !		Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza

Strony