|
|
12 lat temu |
Re: p.e.1984!, a niby dlaczego ma pierwej to czytać? Cos taki mą |
Pierwej myśleć, potem działać. Pierwej czytać, potem myśleć(albo jeszcze w trakcie lektury).[quote=antysalon]A może ten ich marsz jest ważniejszy od tego tekstu!
pzdr[/quote]Ten marsz to odgrywanie roli w operetce wysmażonej dla Polaków przez "starszych i mądrzejszych". Kto chce tańczyć, jak Polakom grają - niech tańczy. Kto chce wiedzieć, jak jest ogłupiany - niech się dowie.
|
|
Marsz przeciw Komunizmowi - Bydgoszcz 15 XII 2012 |
|
|
|
12 lat temu |
Połowa prawdy to całe kłamstwo ... IPN |
Nie opieram sie na materiałach wtórnych ale na skanach fokumentów KCKPZR, które udało sie poskanowac Bukowskiemu. Część z tych dokumentów jest w ksiazce Bukowskiego "Moskiewski Proces".
Nie interesuja mnie bajania po latach, ale jedynie dokumenty i zewryfikowane swiadectwa uczestników wydarzeń. Szanowna Pani, świadectwa uczestników to wskazują jednoznacznie na przygotowania do wkroczenia. Z wyjątkiem Anoszkina i Kulikowa, z których pierwszy jest płatnym kłamcą, a drugi ewidentnie zapomniał, co sam mówił na posiedzeniach i w rozmowach z Jaruzelskim.
Bukowski może sobie przytaczać połowę powyrywanych z kontekstu dokumentów, tyle, że jest jeszcze sporo takich, które pomija. Jak na przykład ta druga wersja stenogramów, która mu nie pasuje do narracji.
Przypominam, ze to Kuroń parł do marszu Gwieździstego i w tym samym czasie spotykał sie z Kiszczakowcami.Motywy agentów żydowskich sa trudne do rozgryzienia. Z jednej strony byli agenturą SB, z drugiej strony grali na frakcję postpuławską, a przy okazji mogli chcieć zafundować Polakom taką rzeź, jak w Powstaniu Styczniowym z 1863.
Strajk generalny miał byc i powinien w marcu 1981r.Chyba po to, żeby zaostrzyć braki w zaopatrzeniu. Solidarność chciała więcej niż było możliwe do osiągnięcia w tamtych realiach. Eskalowanie roszczeń i radykalizacja nastrojów były wtedy głupotą narodową, ale i głupotą polityczna liderów związku. Za tą głupotą ceną mogła być tylko polska krew.
Jaruzelski to zdrajca i nic żadne zaklinanie tego nie zmieni.Jeśli jest zdrajcą to kogo zdradził? Jeśli groźba wkroczenia Układu Warszawskiego była realna (albo wedle jego ówczesnej wiedzy była realna), to niezależnie od oceny reszty jego działań jego zasługa polega na zminimalizowaniu ilości przelanej polskiej krwi. W tym sensie miał on większe zasługi dla narodu polskiego, niż podobne Pani osoby, które chciały tak "przy***, żeby kremlowskie kuranty zagrały Mazurka Dąbrowskiego" (to cytat z Rulewskiego). Cały problem w tym, że przy*** czym nie było, a robotnicze pięści przeciw czołgom Układu Warszawskiego to jakby trochę mało, by zmieniać melodię kurantów na Kremlu. Krew byłaby polska. Czerwona.
Bał sie nawet Gierka, ze ten, komuszy liberał dogada sie z towarzyszami na kremlu... Wiec też go internował.Gierek był od pół roku skończony i nikt z Kremla by z nim nie rozmawiał. Jaruzelskiego zastąpiłaby w przypadku wkroczenia UW twardogłowa ekipa wojskowa, bez żadnych "komuszych liberałów".
Warto zapytac przywódców konstruktywnej opozycji Wałęsę, Borusewicza i Merkela, co sie stało z milionami dolarów i sprzętu przesyłanymi przez Biuro Brukselskie pod wodzą agenta Milewskiego?Warto, tyle że warto pamiętać, że to były judaszowe srebrniki za zdradę narodu polskiego, jeśli zważymy, czemu się przysłużyły.
Nikt się z nich nigdy nie rozliczył. Ci z konstruktywnej opozycji, którzy teraz rządzą mieli dostęp do finansowych źródełek.Naród polski odarto z własności fabryk, hut, elektrowni, banków, posłano ludzi na bezrobocie, trwa masowe wywalanie Polaków na bruk nawet bez mieszkań zastępczych, 3,5 mln Polaków, młodych, wykształconych i energicznych uciekło z Polski za pracą podcierać tyłki gerontom w Unii Europejskiej, nie urodziły się miliony dzieci, a Pani mi tu o źródełkach paru parchów?!? |
|
Jak rozumieć 13 grudnia? |
|
|
|
12 lat temu |
Szanowna Pani Jadwigo, |
Raczy Pani kupować IPNowskie brednie. "Rewelacje" Anoszkina pojawiały się z zapotrzebowania politycznego, czego dowodzi "cudowne odnalezienie" kolejnych "zapisków" kilka lat po konferencji w Jachrance. W kwestii stenogramów zachęcam Panią do zapoznania się z tekstem Engelgarda: Jakie to wszystko dla Ziemkiewicza proste…. Doktryny Breżniewa nikt nie zmieniał ani nie korygował, Breżniew żył i kontrolował sytuację w 1981. Jaruzelski jeździł nie tylko na Kreml. I wysłuchiwał, że jeśli nie wprowadzi stanu, to wprowadzone zostaną wojska Układu Warszawskiego. Jaruzelski do końca grał na polubowne załatwienie sprawy. Tyle, że Solidarność parła do konfrontacji, nie licząc się z nieuniknioną rzezią Polaków. Marsz gwiaździsty na Warszawę planowany w grudniu 1981 i wielkie demonstracje to był kolejny etap "kolorowej rewolucji", tyle, że tym razem doszłoby już do rozstrzygnięć siłowych - jak w Radomiu i na Wybrzeżu. To były czasy bliższe politycznie Budapesztowi z 1956 niż Kijowowi z czasów Kuczmy.
Dorzucę jeszcze jeden tekst wart lektury: http://marucha.wordpress.com/2012/12/13/stan-wojenny-jednak-legalny/ |
|
Jak rozumieć 13 grudnia? |
|
|
|
12 lat temu |
Brawo, Pani Jadwigo! |
Nie wiem, jak w innych regionach mu się powiodło, w Katowicach miał pecha do rozmów z panem Adamem wystawiono mnie. Zapis mojej odpowiedzi jest w mojej teczce w IPN. Powiedziałam wprost, że mnie to nie interesuje – walczę o niepodległą i wolną od komunizmu Polskę.Pani postawa, gdyby zwyciężyła gwarantowała, że bezbronni ludzie zostaliby rozjechani przez czołgi Układu Warszawskiego w ramach Doktryny Breżniewa. Mogłoby być dużo krwawiej niż w Czechosłowacji w 1968 (Czesi i Słowacy zawsze mieli jednak więcej rozumu od Polaków) - i mogło być dużo krwawiej niż na Węgrzech w 1956.
W 1981 ZSRR był u szczytu potęgi militarnej (mierzonej względem NATO) - zarówno w wojskach konwencjonalnych, jak i w głowicach jądrowych. Nawet opowieści Żyda Michnika o finlandyzacji były w tym okresie mrzonkami. A Pani od razu "o niepodległą i wolną od komunizmu Polskę" walczyła. Trzeba było dodać, że walczy Pani o również obalenie władz ZSRR, bo bez tego Pani projekt dla Polaków nie miał szans powodzenia.
Dla Pani wiadomości komunizmu nigdy w PRL ani żadnym innym państwie nigdy nie było. W PRL funkcjonował system nazywany realnym socjalizmem, który zyskał poparcie około 50% społeczeństwa, z racji sukcesów w wyciąganiu ludzi z czworaków, kształcenia ich, dawania pracy (której brak w II RP i głód na przednówku wielu pamiętało). Dodam, że Solidarność (która w porywach miała drugie 50%, ale w 1981 dużo mniejsze poparcie z racji rozwalania państwa i uprzykrzania życia wszystkim Polakom przy użyciu braków w zaopatrzeniu) strajkowała pod hasłami "Socjalizm -TAK, wypaczenia - NIE", więc walczyła Pani o co innego niż Solidarność. Trzeba to było wtedy ludziom mówić. |
|
Jak rozumieć 13 grudnia? |
|
|
|
12 lat temu |
Obecny system to zupełnie co innego niż poprzedni!!! |
Szanowny autorze, III RP rządzą gangi i kliki żydowskie, a nie "komunistyczne" czy "czerwone". Żadnych "komunistów" od kilkudziesięciu lat nie ma, jeśli kiedykolwiek jacykolwiek byli. Niech Autor przestanie ganiać duchy - i posyłać czytelników na polowanie na duchy. Dodam jeszcze, że cała okrągłostołowa ekipa - w pełnym spektrum dzisiejszych partii politycznych to również Eskimos na Eskimosie. Autorowi na odtrutkę polecam tekst, który wyjaśni mu różnicę pomiędzy obecnym systemem, a poprzednim. I czytelnikom miejmy nadzieję również: |
|
13 Grudnia i co dalej, czyli dobrze wysiedziany bagnet |
|
|
|
12 lat temu |
Re: Re: Re: „Norymberga dla komuny” 13go w Londynie |
Rzecz w tym, że są dwie wersje tych stenogramów, jedne na "wejść", a drugie na nie. Pisze o tym Engelgard, piszą i inni. Znaczy to tyle, że stenogramy są sfabrykowane na każdą okazję. Same stenogramy też nie załatwiają sprawy. Niezależnie od fałszywek Anoszkina kupionych przez IPN i dokumentów przez tą organizację ignorowanych fakty są takie, że interwencja wisiała na włosku, odwlekło ją opracowanie i zatwierdzenie planów stanu wojennego - potem - kunktatorstwo Jaruzelskiego, który grał na czas z towarzyszami z ZSRR. Dodatkowo porównywanie Polski z Afganistanem jest nie na miejscu. Polska to nie peryferia imperium, tylko zaplecze strategiczne grupy wojsk rozlokowanej w NRD.
|
|
„Norymberga dla komuny” 13go w Londynie |
|
|
|
12 lat temu |
Re: Marsz przeciw Komunizmowi - Bydgoszcz 15 XII 2012 |
Niech ta młodzież, co tam chce maszerować najpierw przeczyta sobie tekst |
|
Marsz przeciw Komunizmowi - Bydgoszcz 15 XII 2012 |
|
|
|
12 lat temu |
Ma Pan bardzo uzasadnione kompleksy na moim punkcie |
Skomentuję tylko po to, żeby nie mógł Pan zmienić tej wypowiedzi. Niech sobie wisi i pokazuje "intelekt" "konserwatywnych" "katolików" "polskich" w pełnej krasie. Ma Pan bardzo uzasadnione kompleksy na moim punkcie, jako, że pokazałem w paru miejscach, coś Pan za jeden (choć Pan pokazujesz to stale sam, tak, że mało roboty zostaje dla mnie):
1. Polsko-żydowskie “braterstwo” broni
2. Co najgorsze ta "nachalna i bełkotliwa agitka" to nie jest jednorazowy wybryk pana Szmidta
3. Pan obraża kogoś, kto prawidłowo zdiagnozował Pana sprzeniewierzenie się interesom narodu polskiego w konflikcie z narodem żydowskim w imię mrzonek "cywilizacji łacińskiej". |
|
Czy Wojciech Jaruzelski przyzna się do winy za śmierć? |
|
|
|
12 lat temu |
Re: Obrazkowy komentarz do rzeczywistości - 13.XII.2012, marzeni |
Dobre, bo obrazkowe. To ja polecam więcej obrazków i na dodatek z muzyczką: Refleksja multimedialna nad 13 grudnia. Ale tak na serio - komentarz do tej prowokacji video jest ważniejszy. |
|
Obrazkowy komentarz do rzeczywistości - 13.XII.2012, marzenie... |
|
|
|
12 lat temu |
Re: Re: Re: ... |
Sądzę, że może Pana, jako mojego wielkiego wielbiciela, zainteresować również moja mała refleksja multimedialna nad 13 grudnia. |
|
„Norymberga dla komuny” 13go w Londynie |
|
