Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	Pewna kwestia	wielu interlokutorów zwróciło uwagę, że jeśli nie PiS, to co? Przypominam, że nie mówimy tutaj o całej tej koncepcji państwa i społeczeństwa, która obecnie dominuje, czyli z jednej strony socjalizmu (który bywa nazywany solidaryzmem, zaiste jest on dziwny, bo przymusowy), a z drugiej modernizmu światopoglądowego. Prawdziwą alternatywą byłby ruch wyrażający z jednej strony poparcie dla obyczajowego konserwatyzmu, a z drugiej strony domagający się silnego państwa minimum. Jakie mamy obecnie partie, które coś takiego uważają za stosowne. Wychodzi na to, że UPR, WiP, uznając, iż na bezrybiu rak też ryba, dorzućmy Stowarzyszenie KoLiber. Postawić zatem należy pytanie, czy ci ludzie nie są spaleni? Mogą dla niektórych uchodzić za skompromitowanych, ale jakoś oni nigdy nie mieli szansy rządzić. Obecny establishment miał na to aż dwadzieścia lat i zostawił kraj zadłużony po uszy oraz de facto satelicki; popiół, zgliszcza, pył i gruz! Czy mamy nadal popierać go, nabierając się na nowe przebrania, kolejne mutacje, przepoczwarzenia, metamorfozy. Moim zdaniem pora powiedzieć: dość! pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	PP	ja się zastanawiam, czy to w ogóle jest możliwe w warunkach demokratycznych. Raczej nie, bo tam wszelkie pozytywne działania są torpedowane. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	Głupie pytanie	czy oby Pan nie padł ofiarą dopalaczy:) pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Tusku na dopalaczach.
	14 lat temu	PP	z aferami chodzi mi o Fundację Prasową Solidarność i Telegraf. Cnotę mamy szansę zachować. Tyle, że mało osób rozumie, że kluczem do tego jest gospodarka. Gdybyśmy byli najsilniejszym organizmem gospodarczym w socjalistycznej Europie, to nie musielibyśmy słuchać się nikogo. Poza tym jeszcze kwestie armii. Nikt nie broni się uzbrajać, tylko wydatki w socjał, to - rzecz jasna - uniemożliwiają. USA i Izrael... oni też nie są naszymi przyjaciółmi. A wysyłanie żołnierzy na ich wojny, to absurd. Szersza prywatyzacja jest w obecnym układzie niemożliwa, ponieważ doszłoby do niepokojów społecznych. PO tego nie zrobi, ponieważ zagroziłoby to jej pozycji. Co innego sprzedać jakąś fabrykę, co dotyczy jedynie jej pracowników, a przede wszystkim członków związku zawodowego wysokiego szczebla, którzy biorą pieniądze za nic, a co innego ruszyć coś, co w jakimś stopniu dotyczy każdego z nas. Taka decyzja jest z ich punktu widzenia niewygodna. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	PP	PO nie jest za prywatną służbą zdrowia. Nawet sztab Bronisława Komorowskiego pozwał za to do sądu. To jest PiS-owska projekcja, że oni chcą sprywatyzować ten fragment sektora publicznego. A czym się różni włażenie w tyłek USA i Izraelowi od czynienia tego samego Rosji i Niemcom oraz jeszcze paru innym państwom. Afery... PC też nie był święty w tym zakresie. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	Tygrysie	rzeczona persona, określona przez Ciebie mianem "pacanka", raczej nie ma z PO nic wspólnego. Wynika to z jej komentarza. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	Tygrysie	to w takim razie, dlaczego gadam głupoty? Proszę mi to wytłumaczyć. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	Tygrysie	w takim układzie wytłumacz mi, dlaczego? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	Dobra Kobieto	to jedziemy: - jaki jest stosunek wyżej wymienionych do państwa, czy uważają, że się ono powinno wtrącać do gospodarki, czy uważają, że powinna być państwowa szkoła, służba zdrowia, ubezpieczenia? - jaki jest stosunek wyżej wymienionych do przymusu szkolnego, ubezpieczeniowego, szczepień? - jaki jest stosunek wyżej wymienionych do posiadania i obrotu bronią palną? - jaki jest stosunek wyżej wymienionych do suwerenności państwa? - jaki jest stosunek wyżej wymienionych do tradycji poza instrumentalnym na cele bardziej konserwatywnych wyborców? - jaki jest stosunek wyżej wymienionych do instytucji rodziny i innych ciał pośredniczących? Proszę sobie na to odpowiedzieć, to wyjdzie, że obydwie grupy niczym się w istocie nie różnią poza jakimiś detalami na piętnastym miejscu po przecinku. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia
	14 lat temu	Czesio	to są gangi o charakterze quasi-religijnym. Im się nie mieści w głowie, jak można być ponad tym wszystkim, więcej, uważać, że oni się w ogóle od siebie nie różnią... Dla nich - obydwu zakonów - jesteśmy po prostu ludźmi niezrównoważonymi psychicznie. Obydwaj "mężykowie stanu" postrzegają swój elektorat jako nawóz historii, który i tak z braku laku ich poprze. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		SPiSowacenie mózgowia

Strony