Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu no dobra. Użytkownik Max no dobra. [quote="Max"]PiS nie jest świętą krową, co już ktoś przede mną pisał i z czym się absolutnie zgadzam. Natomiast wypowiedź świetnie się wpisuje w linię prezentowaną przez mainstreamowe media, czyż nie?[/quote] Jaki jest odbiór PiS przez media? Że to skrajna prawica, dalej ma być tylko ściana. Oni sobie w ten sposób tworzą chłopca do bicia, ponieważ mogą mu łatwo przypisać klerykalizm, zapędy autorytarne i antydemokratyczne, wręcz faszyzm (odgrzewany kotlet pamiętający czasy hiszpańskiego Frontu Ludowego, ale kto o tym teraz pamięta). Ja natomiast podchodzę do problemu z zupełnie innej strony. Ponieważ prezentuję poglądy prawicowe, nie zgadzam się, aby PiS nazywać ugrupowaniem nawet centroprawicowym ze wszystkich wyżej wymienionych powodów. Moja krytyka to zupełnie, co innego. Nie zastanawiam się nad wyrazem facjaty poszczególnych osób, nie odstawiam żadnej szopki jak Palikot. Po prostu analizuję, co PiS ma wspólnego z prawicą i okazuje się, że poza krzykliwym sloganem, tam nic nie ma. [quote="Max"]A teza, że to w zasadzie jest jeden "system", który nami rządzi, a przepychanki są "pozorne", nie przekonuje mnie do końca. Jeśli rząd PO jest zły, media gremialnie popierają rząd i krytykują opozycje, czyli, realnie, PiS, a z kolei powyższy tekst atakuje PiS, to - ?[/quote] W PZPR bywały gorsze przepychanki, wsadzali do więzień, samokrytyki składali, byli oczerniani przez media... a wszystko było odgórnie zaplanowanym działaniem. Teraz mamy demokrację, więc taki teatrzyk jest jeszcze lepiej robić. Sam ustrój demokratyczny poza tym prowokuje to, żeby programy partii się coraz bardziej stapiały, ewoluowały na lewo, więc w końcu zostają same slogany. [quote="Max"]ekshumacja ofiar w Jedwabnem, dokonana bądź nie, przez Kaczyńskiego i to wtedy kiedy był ministrem (2000-2001, przypominam, jak również, że rządził wtedy AWS/UW, a Buzek był premierem) - to po pierwsze chronologicznie nie pasuje do czasów rządów PiS, po drugie, to żaden argument.[/quote] To dowód na filosemityzm. Biorąc pod uwagę paradowanie w jarmułce czy menorach czy to w Polsce, czy w Izraelu, to wszystko się ze sobą klei. [quote="Max"]butni i pewni siebie... nie wiem, może tu akurat się zgodzę, to prawda w stosunku do każdej dużej partii.[/quote] Z ich punktu widzenia jesteśmy nawozem historii, który ma psi obowiązek na nich zagłosować, co by nie zrobili. [quote="Max"]Ale jakie dogadywanie się z SLD? (...) Ile razy PiS mówił i mówi, że nie uwzględnia opcji dogadania się z SLD?[/quote] A w sprawie TVP? A na poziomie samorządowym? Poza tym to by oznaczało powrót pewnej grupy polskich socjalistów do macierzy z historycznego punktu widzenia, czyli do PPS z 1892 roku. [quote="Max"]Ależ nawet dla PiS byłoby błogosławieństwem powstanie JAKIEJKOLWIEK innej partii niż obecnie reprezentowane w parlamencie. Dowolna inna opcja...[/quote] Jak znam życie, PiS by ją zmarginalizował i wchłonął. Nie potrzebują konkurencji na froncie zgarniania prawicowego elektoratu. [quote="Max"]a czym jest wyborca PiS? Nie szedłbym tak daleko w uogólnieniach - łagodnie napisze to, co myślę. No chyba, że przyjmiemy za pewnik, że takie wyborca PiS w latach 30-tych głosowałby na NSDAP.[/quote] W takiej sytuacji też bym wolał poprzeć brunatnych, bo oni przynajmniej nie zrobiliby takiego syfu jak czerwoni. Ciężko poza tym porównywać *statystycznego wyborcę PiS* i *statystycznego wyborcę NSDAP*. [quote="Max"]A dodatkowo - a skąd Pan wie, kim/czym jest wyborca PiS? Czy może tak: wyborca PiS MUSI być taki jak opisany bo - głosuje na PiS... No, przepraszam, tautologia?[/quote] Tu nie chodzi o błędne koło. Po prostu czytając fora, słuchając ludzi, można dojść do pewnych wniosków, które przedstawiłem w powyższym tekście. [quote="Max"]A jeśli ci wyborcy jednak się jakoś różnią między sobą?[/quote] A czy ja mówię, że to monolit? [quote="Max"]zdrowy rozsądek. Ok. To się powtórzę: zdrowy rozsądek nakazuje mi: 1. głosować 2. głosować na PiS[/quote] Wolę głosować zgodnie z poglądami, a nie na lewicę, która jak przychodzi co do czego, to nie zasługuje nawet na miano katolewicy (jak głosowali za aborcją?). [quote="Max"]Brak alternatywy, partia pokrywa się może w 60% z moim ideałem, może mniej, ale nie widzę nic innego. A dla JK mam głęboki szacunek. Gdyby nie było go na czele PiS, na pewno miałbym dużo większe wątpliwości. W tej sytuacji nie mam.[/quote] W latach 2005-2007 miałem nadzieję, że oni zmienią coś na lepsze. Byłem skłonny patrzeć przez palce na niektóre ich ciągotki. Ale jak zobaczyłem, co ten rząd robi, to ręce mi opadły. Część inicjatyw sami uwalili, na przykład dekomunizację. O wielu rzeczach tylko gadali. No i nic dziwnego, że oddałem wtedy głos na Ligę Prawicy Rzeczypospolitej do Sejmu i na UPR do Senatu. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika Jan Bogatko
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu Tygrysie [quote="triarius"]No to żałuj! Na pewno bardziej interesujące rozmowy, niż moje z tobą; i mniej chamstwa, niż np. w Kirkera tytule.[/quote] A chamstwo, to co ma tutaj oznaczać, bo wypowiedź co najmniej dwuznaczna. Jaki mój tytuł? [quote="triarius"]Jest was trzech, nie liczyłem, ale wierzę. No i ja twierdzę, żeście się, sieroty, zabłąkali. Kirker zawsze był na granicy, a teraz wyraźnie ją przekroczył.[/quote] Dlaczego ma być zabłąkaną sierotą oraz jaką granicę przekroczyłem? [quote="triarius"]Wszystkie więc te okładania kijem własnoręcznie skonstruowanego słomianego chochoła i wmawianie sobie, że to twoi, synuś, oponenci, jest równie durne i równie schizofreniczne, jak K*win z Kirkerem (w tym jego obecnym nawrocie).[/quote] W którym miejscu konstruuję słomianego luda? Proszę mi to wytłumaczyć. Po prostu przeanalizowałem PiS z mojego punktu widzenia bez żadnych ulepszeń. Jeżeli mnie zestawiasz z JKM, który ma najbardziej poczytny blog w Polsce, to dla mnie zaszczyt jako skromnego żuczka blogosfery. [quote="triarius"]Ście się, chłopysie, zabłąkali! Po prostu. Czy to K*win nie ma swojego forum? Nawet jeśli "Młodzi Liberałowie" z jakichś wzgl. wam nie pasują?[/quote] Dlaczego mielibyśmy się zaplątać, co my jacyś gorsi niepoprawni jesteśmy? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika Dixi
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu W.red. [quote="w.red"]Zgadzam się w zupełności co do spsobu należytego określania ludzi, ich postępków oraz rzeczywistości. Nie ma co do tego wątpliwości.[/quote] Tutaj zgoda. [quote="w.red"]Ale na dzień dzisiejszy poza PiS-em niestety nie widzę alternatywy. Nie jest to ugrupowanie z którym bym się identyfikował, ale wydaje się że to jedyna droga na powstrzymanie rozkładu państwa i społeczeństwa[/quote] A czy oni są tacy super? Rozkładu państwa raczej nie powstrzymają, też pozostają bierni na wiele syptomów, a wspierany przezeń socjalizm doprowadzi do jeszcze większej pauperyzacji społeczeństwa. [quote="w.red"]Nie łudźmy się, że tu idzie o coś innego jak tylko o jego unicestwienie, a w najlepszym wypadku do sprowadzenia go do roli właśnie kanapowego kundelka.[/quote] PO nie wykończy PiS. Z prostej przyczyny, musi mieć urojonego wroga. Niszcząc PiS, wyda wyrok na samą siebie. [quote="w.red"]Pomimo wszystkich moich zastrzeżeń do obu braci uważam, że w naszym najlepszym interesie jest dziś wsparcie tego ugrupowania. Bo gdy ono upadnie rządzący układ nie dopuści do powstania innego mogącemu mu zaszkodzić.[/quote] W Roku 1984 był Emmanuel Goldstein, członek partii, który mówił słuszne hasła w celach odwrotnych: przekonania ludzi, że żyją w dobrym systemie, a on plecie głupstwa. Czy taka sama rola nie przypadła w tym wszystkim PiS-owi. [quote="w.red"]A "monopartyjność" przerabialiśmy już dostatecznie długo i wiemy do czego prowadzi.[/quote] Raz mówicie o silnych jednostkach, a drugim razem złorzeczycie na monopartyjność. Moim zdaniem chyba nie ma szans na naprawienie tego burdelu w warunkach demokratycznych, tu musi się pojawić autorytet. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika contessa
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu Dobra Kobieto czy siła wywodząca się z politycznego mainstreamu jest w stanie zniszczyć to, co ją trzyma? Ja nie widzę takiej możliwości. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika Harcerz
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu Dobra Kobieto [quote="dobra kobieta"]przeciez to wszystko runie predzej czy pozniej jezeli nie zrobimy PORZADKU w tym kraju[/quote] Ale czy ci, których popierasz, zrobią porządek? Ja mam jakoś inne zdanie na ten temat. Są przedstawicielami kasty rządzącej i raczej zależy im na ciepłych posadkach, a nie robieniu porządku. [quote="dobra kobieta"]zlodziej musi byc nazwany zlodziejem i poniesc odpowiedzialnosc morderca tym bardziej[/quote] Czy kiedykolwiek temu zaprzeczyłem? [quote="dobra kobieta"]a Kirker proponuje poprzec tych co jeszcze nie rzadzili problem w tym, ze niestety przyjdzie im rzadzic razem z przestepcami da sie tak uczciwie rzadzic?[/quote] A PiS nie rządził razem z przestępcami, no i jak miał uczciwie rządzić. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika zetjot
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu W.red. [quote="w.red."]Z całym szacunkiem, ale nawet nie opowiadaj takich bajek.[/quote] Jedyną partią, która konsekwentnie opowiada się od początku za prywatyzacją służby zdrowia, jest UPR. Cała reszta może sobie wymachiwać szabelką. Tak to wygląda bowiem. W demokracji socjalizmu nie da się bowiem cofnąć. Dodam, że nawet wolnorynkowe gabinety jak Margaret Thatcher czy Ronalda Reagana nie zdołały zlikwidować udziału państwa w dziedzinie ubezpieczeń czy lecznictwa. PiS natomiast zorganizował awanturę, że prywatyzacja służby zdrowia to będzie darwinizm społeczny. Vide pamiętna reklamówka tej partii z 2007 roku. Uśmiałem się wtedy do łez. Co innego poza tym *prywatyzacja szpitali*, a co *prywatyzacja służby zdrowia*. To powyższe jest tylko półśrodkiem. [quote="w.red"]To z czym mieliśmy do czynienia w ostatnim ćwierćwieczu choć nazywane "prywatyzacją" nie ma z nią nic wspólnego. To po prostu najoględniej mówiąc kradzież połączona z oszustwem w majestacie prawa.[/quote] Wiadomo, były nieprawidłowości. Ale i tak prywatyzacja jest konieczna na dłuższą metę, choć w przypadku pewnych dziedzin społeczeństwo rozmemłane przez socjalizm będzie ostro oponować. [quote="w.red"]Zaś sama koncepcja liberalizmu w obliczu tego co widzimy ostatnimi laty prowadzi jedynie do chaosu i dezintegracji społeczeństw oraz gospodarki (i to nie tylko u nas).[/quote] A gdzie wolny rynek doprowadził do dezintegracji gospodarki? Z tego, co mi wiadomo, to raczej socjalizm wprowadza tam ogromny bałagan. [quote="w.red"]Bo w istocie jest zaprzeczeniem sensu istnienia społeczeństw. I dziwi mnie że ludzie naprawdę inteligentni tego nie widzą (choć moim zdaniem raczej nie chcą tego widzieć).[/quote] A upaństwowienie wszystkich społecznych instytucji nie jest zaprzeczaniem sensu istnienia społeczeństwa? To socjalizm depcze rodzinę - skoro mamy państwową szkołę, nie dbamy o dzieci, co my się przejmujemy ich wychowaniem, jak mamy ZUS, a co nas dziadkowie obchodzą, skoro też jest wyżej wymieniony? Tak samo z innymi strukturami. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika Danz
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu Tygrysie no to jak masz zamiar osiągnąć sukces bez dyskusji? Taktyką biernego oporu? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika 40plus
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu Tygrysie z chłopcami od Korwina, jak to określiłeś, to zależy jeszcze kto. A dlaczego ma to nie być materiał na prawicę? Ma gdzieś demokratyzm, polityczną poprawność, państwo o takiej koncepcji jak współczesne, zwracają uwagę na pewne wartości itd. Poza tym, dlaczego JKM i jemu podobni mają robić wodę z mózgu? Moim zdaniem rzeczony publicysta ma tak 70-80% bardzo dobrych postulatów. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika Mysliwy
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu Max [quote="Max"]Jest przyjęte krytykować PiS od kilku lat, jest to nawet uznane i poprawne politycznie. A takie sprawy, jak to kto aktualnie rządzi, co się dzieje i kto jest za to odpowiedzialny mogą spokojnie poczekać na swoją kolej - na przykład kolejne kilka lat.[/quote] Ja tylko analizuję PiS. Chyba nie jest świętą krową bez żadnych wad, o której nie można złego słowa napisać. A poprawność polityczna: nigdzie nie było o klerofaszyzmie, państwie rodem z Orwella i innych epitetach przypisywanych PiS-owi. To jest politycznie poprawne. Ja przeanalizowałem PiS z punktu widzenia całkowicie odmiennego od wyżej wymienionego. Więcej, stwierdzenie, że PiS znajduje się w obrębie tej samej grupy, co cała reszta, stawia takich krytykantów w niezręcznej sytuacji. [quote="Max"][quote="Kirker"]"Chcieliby wymienić obecną, postkomunistyczną ekipę na swoich. Ich zdaniem wówczas wszystko zaczęłoby nagle idealnie działać. To nie system ma być wadliwy, ale ludzie, którzy nim kierują.[/quote](rzecz o zwolennikach PiS, gdyby ktokolwiek miał kłopot z odnalezieniem kontekstu)[/quote] A czy oni chcą zlikwidować choćby jeden urząd? Nie, powoływali kolejne. Zwiększyli ilość ministerstw. Poza tym popierają socjalizm, który nie może się obyć bez biurokratów. Ergo: obecny system im się nie podoba, ale trzeba wymienić kadry. [quote="Max"]Nie obyło się, widzę, bez wątku filosemickiego, czy też syjonistycznego. Dlaczego wszyscy krytykujący PiS i jego wyborców, stojąc na podobnych pozycjach jak Autor muszą wręcz obsesyjnie powracać do kwestii syjonizmu, antysemityzmu - etc, etc, etc.[/quote] A PiS nie jest filosemicki? Izraelowi właził w tyłek bez wazeliny. Przypomnę, że Lech Kaczyński, gdy był ministrem sprawiedliwości, nie doprowadził do ekshumacji w Jedwabnem, w wyniku czego Gross może do tej pory spekulować na temat ilości ofiar. [quote="Max"]Smutek wynika z faktu, że chciałbym widzieć w Polsce działającą poważną partię, powiedzmy, konserwatywno-liberalną. [/quote] Ja również, tylko że obecny układ, w tym PiS, skutecznie uniemożliwi powstanie takowej. Mechanizm jest prosty: jak będziemy chcieli coś takiego założyć, to zrobią z nas agentów Matuszki Rassiji, wymyślą, że jesteśmy pozerami (klasyczny mechanizm projekcji), uznają siebie za mających monopol, więc będziemy zabierać im głosy. Co więcej, oni są tak butni, że myślą, że z braku laku na nich zagłosujemy, nie ważne co oni by nie zrobili, choćby poparliby aborcję, eutanazję, refundację in vitro czy inne postulaty światopoglądowe lewicy w imię jakiegoś dziwnego kompromisu. Ten ostatni nie jest wykluczony ze względu na dogadywanie się z SLD. Czy to ostatnie nie drażni antykomunistów? [quote="Max"]Rozbawienie z kolei, to efekt konstatacji, że tego typu wtręty, mające niewiele wspólnego z samą stosowaną argumentacją, tak dalece zaniżają wiarygodność piszącego, iż większość czytających w ogóle nie potraktuje tekstu serio.[/quote] No a czym bowiem innym jest taki betonowy wyborca PiS podchodzący na zasadzie ein Volk, ein Reich, ein Fuehrer. [quote="Max"]Bo jeśli tak, to ciśnie mi się na usta słowo: zawiść. (straszna rzecz, jak mawiają).[/quote] Tu nie chodzi o sferę uczuć, ale o zachowanie zdrowego rozsądku. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika Harcerz
Obrazek użytkownika Kirker
9 lat temu Dobra Kobieto patrz, mój komentarz opublikowany najniżej. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
SPiSowacenie mózgowia
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony