Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	Uczciwie działajaca pułapka?	Mężowie zaufania sprawdzali czy w tej pułapce wyborczej nic nie śmierdzi? Nieważne, że to jest pułapka wyborcza bez prawa do sprzeciwu (wycofania się). Ważne, że nikt tam nic nie dorzuca? To że niewolnik nie ma prawa się sprzeciwić, to nieważne. Ważne, by grzecznie dał zgodę? Na tym ma polegać uczciwość wyborów? __ Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.		Wybory w Rosji – parodia nie teatr
	13 lat temu	Juz sie prawdy nie boją.	Ostatnio trochę takich faktów wychodzi na światło dzienne i coraz mniej mnie dziwi, że takie informacje puszczają. I to przed pierwszą w nocy. Stare pokolenie, nawet jak przejrzy na oczy, już ma niewielki wpływ - biegać po ulicach nie będzie, a nowe ma nowe kłopoty - ponad narodowe, straszone ogólnoświatową recesją i brakiem perspektyw. I dla nich stare sprawy już są drugorzędne. Nadchodzą nowe znacznie cięższe zawirowania, wiec dla obecnych władz stare zagrywki najwyżej mogą odbić się chwilową czkawką. Tym bardziej, że komuniści razem z liberałami zdążyli zawłaszczyć wszystko, to teraz mogą sobie pozwolić na chwilę prawdy i nie muszą dalej podkarmiać narodu. Korzystają z tego, że światowy (spekulacyjny) kapitał postanowił zagrać nie na giełdzie, tylko w polityce, ale stosuje wypróbowaną giełdową metodę: raz boom, raz kryzys i w Europie gra na spadki. Oczywiście główną wygraną ma być zniewolenie narodów pod płaszczykiem utworzenia (koniecznie sprawnego) rządu światowego. Mamy już tego pierwsze sygnały w postaci nowych traktatów, ale już bez pytania się narodów o zgodę. Czyli bez prawa do sprzeciwu. O tym prawie można poczytać ściągając ten Manifest. __ Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.	4	"Sensacja" w programie Pospieszalskiego
	13 lat temu	Kto tu jest szkodnikiem?	[quote=gość z drogi] PROBLEM jest w głosujących,oni są nie tylko przekonani ,ale oni TAK chcą,niestety[/quote] Nie tyle co w głosujących co w ich możliwościach głosowania. "By o czymś decydować to trzeba się na tym znać." To jest podstawowy warunek rozumnego wyboru i obowiązuje w każdej sytuacji. Czy głosujący znają się na tym co wybierają? W jakim zakresie się znają? Kto to sprawdza? Śmiem twierdzić, że ich wybór w najlepszym wypadku jest losowym wyborem, a w rzeczywistości sterowanym wyborem. Przy tym sławetna gra w trzy karty, to niewinna zabawka. Sterowany wybór jest zawsze złym wyborem, a losowy, przypadkowo, czasem jest korzystnym wyborem. Dobrze, że chociaż w gospodarce obwiązuje ta zasada: "By o czymś decydować trzeba się na tym znać." [quote=wlodeusz@interia.pl]A więc pseudokracja to rządy kłamstwa. Czy nie jest dziś, właśnie tak?...[/quote] W dużej części tak jest, jednak słowo "kłamstwo" jest zbyt ogólne, którego niby zadaniem jest określić stan faktyczny, ale niestety pozwala na dużą przesadę. Każde słowo, jakie byśmy nie powiedzieli, zawiera element błędu (bo to tylko określenie symboliczne) i świadome tolerowanie takiego błędu może być potraktowanie przez purystów jako kłamstwo. W zasadzie, każdy przekaz, każde słowo może być potraktowane jako większe, czy mniejsze kłamstwo. Lepszym podejściem jest je doprecyzować podając nie tylko stan faktyczny, ale i cel tego stanu. Czyli w jednym słowie co najmniej dwa przekazy. Takim słowem jest słowo fałsz lub picerstwo. Dla przykładu pojawienie się na niebie fatamorgany nie powinno być nazwane kłamstwem (celowym, kłamliwym słowem), czy oszustwem (celowym, oszukańczym działaniem), bardziej pasuje tu słowo fałsz jako niecelowy, błędny stan. W niby demokracjach jest kłamstwo, ale z nakierowaniem, że "będzie lepiej". Czyli pic na wodę i stąd picerokracja. To wszystko jest możliwe m/n dzięki temu, że nie uznaje się sprzeciwu. Dzięki temu z Demokracji zostają strzępy. A naciągacze korzystają. __ Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.		Działania wyborcze Pis
	13 lat temu	Ciąg dalszy indoktrynacji?	Niezłe te określenie "pseudokracja", prawie tak dobre jak Picerokracja, choć rzeczywiście nie występuje w słowniku. Od razu z góry zakładać, że to na pewno napisał jakiś konkurent - stąd te "wasza pseudokracja"? Dla niewolnika już nie ma innych możliwości niż Tuskokracja lub Kaczokracja? Może być tylko bandokracja i bez prawa do sprzeciwu? Proszę poczytać sobie o tym prawie w tym. __ Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.		Działania wyborcze Pis
	13 lat temu	"Uczciwe Wybory" gdzie?	I bez prawa do sprzeciwu - dobre to. Następna naiwność - "Uczciwe Wybory". Raczej pełne zindoktrynowanie. Żal mi niektórych. __ Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.		Wybory w Rosji – parodia nie teatr
	13 lat temu	Ma być Kaczokracja?	Tylko niewolnik nie ma prawa do sprzeciwu i tym się różni od człowieka wolnego. Kaczyński raczej tez nie toleruje sprzeciwu. O tym prawie można poczytać ściągając to. __ Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.		Działania wyborcze Pis
	13 lat temu	Oni też nie mają prawa do sprzeciwu.	I niech się nie łudzą, że w picerokracji jest lepiej. Niewolnik tym się różni od człowieka wolnego, że nie ma prawa do sprzeciwu. Tam nie ma tego prawa i tu nie ma. O tym prawie można poczytać w tym PDF-ie. __ Natura, czy rzecz naturalna jest to rzecz, która rozwija się - powstaje sama z siebie, ze swojej istoty i tej istocie służy.		Wybory w Rosji – parodia nie teatr
	13 lat temu	Jak się bronic przed politykami.	"takie zadymy są normalnością w demokratycznych państwach Europy, traktowaną jako koszt demokracji" W Europie nie ma Demokracji (Władzy Ludu), jest Picerokracja i to bez prawa do sprzeciwu. To nie jest kwestia kosztu, to jest kwestia zniewolenia i nie dajcie się indoktrynować, że to jakiś uboczny skutek, z którym trzeba się pogodzić, Co to za władza, która nie ma prawa do sprzeciwu? Lud niby rządzi, ale bez sprzeciwu? To jest mechanizm robienia "Ludu" w balona, nie jakiś tam koszt. "i ich liczne antydemokratyczne posunięcia" Liczne, bo jak im przeszkodzić? Nie dają nam takiej możliwości. Stąd można pobrać Manifest Prawa do Sprzeciwu.		Rozróba w stolicy i jej reperkusje
	13 lat temu	Picerokracja bez prawa do sprzeciwu.	"Ludzie wolą jakby żyć na marginesie, może w ukryciu, zamiast oddać głos dla Polski!? Tak wysoka absencja wyborcza jest tragiczną farsą." - Może powinni jeszcze po kolanach, z kartką w zębach? A jak im obecne opcje polityczne nie pasują, to niech spadają na księżyc? Czy mają tworzyć następną bandycką partię? Na pewno nie chcą żyć w zniewolonej Polsce. Człowiek wolny tym się różni od niewolnika, że ma prawo do sprzeciwu, a niewolnik tego prawa nie ma. U bandytów już tak jest ze sprzeciwu nie uznają. I w tych dyktatorskich wyborach bandziory (Komisja Wyborcza) nie rejestruje sprzeciwu, a rejestruje tylko zgodę na wybór między katem, a batem. I odpowiedzialni ludzie mają brać w tym udział? Jak powinny wyglądać wybory opisałem w Manifeście. Można go pobrać stąd,		Bojkot Ojczyzny ?
	13 lat temu	Zacząć od prawa do sprzeciwu.	Co zrobi dojrzałe społeczeństwo bez prawa do sprzeciwu? Dojrzałe społeczeństwo nic nie zmieni, jeśli nie zmieni się system. Obawiam się że dojrzałego społeczeństwa nigdy nie będzie. Bo jak określić stan dojrzały? Chyba, że chodzi ci o to by dojrzało do twojego chciejstwa. Wyznaczasz nieosiągalne cele. By zaistniały niezależne media trzeba by zlikwidować własność, a to grozi powrotem do dyktatu demona komuny. Czyli z deszczu pod rynnę. Pewną namiastką może być konkurencyjność mediów, ale bardziej potrzebna jest niezależność dziennikarzy, by mogli przekazywać to co chcą. Jednak bez prawa do sprzeciwu wszystko będzie i tak dyktatem. Manifest prawa do sprzeciwu można pobrać stąd.		Nie lubię Poniedziałku - wstępne wyniki wyborów od 21.00.

Strony