|
|
12 lat temu |
@Szczurbiurowy |
Bardzo dobry plakat! A korzystając z okazji, bardzo dziękuję za wszystko, co robicie.
BTW - członkiem Reduty Dobrego Imienia już jestem od kilku miesięcy :) |
|
Nowy plakat Reduty Dobrego Imienia i Ruchu Higieny Moralnej |
|
|
|
12 lat temu |
@Szary Kot |
Nic dodać, nic ująć!
Mam niestety także i swoje własne spostrzeżenia z kilkunastu warszawskich i kilku poznańskich szkół, ale nie będę już dolewać oliwy do ognia. |
|
O marnym losie nauczycieli. |
|
|
|
12 lat temu |
@Markowa |
Pamiętamy. Osobiście uważam, ze jest to bardzo niemądre powiedzenie. Do zawodu nauczyciela trzeba mieć specjalne predyspozycje, podobnie jak do zawodu lekarza. Niestety, bardzo często zawód nauczycielski wybierają ludzie, którzy się do tego kompletnie nie nadają. Często zresztą nie jest to nawet świadomy wybór, ale brak innych ofert pracy. Od wielu lat, obok ludzi autentycznie zainteresowanych pracą pedagogiczną, trafiają do tego zawodu osoby mało zdolne. Efekt jest właśnie taki, jaki jest.
Nie lubię generalizacji, bo sama znam co najmniej kilku nauczycieli, o których można powiedzieć, że zarówno powierzone ich opiece dzieci, jak i ich rodzice, mieli prawdziwe szczęście. Niestety, znam też - znacznie większą liczbę - tych, którzy progu szkoły nigdy przestąpić nie powinni.
Nie ma co się obruszać, bo stan dzisiejszej edukacji jest fatalny i oczywiście nie tylko, ale jednak także jest to pochodna stanu wiedzy i umiejętności pedagogicznych kadry nauczycielskiej.
Jest zrozumiałe, że człowiek próbuje bronić własnej grupy zawodowej, bo odium niepochlebnych opinii dotyka wszakże i jego - nawet wtedy, gdy akurat jemu właśnie trudno byłoby coś zarzucić. ma podobne odczucia, gdy słyszę, że organizacje pozarządowe powstają tylko po to, by robić finansowe przekręty, na których korzystają wyłącznie ich członkowie i to pod płaszczykiem dobroczynności i działania na rzecz społeczeństwa. Jest mi wtedy przykro, bo od lat pracuję w III sektorze i znam całą masę organizacji, które funkcjonują prawidłowo i ludzi, którzy nie oczekują zapłaty za swoją działalność - często powadzoną z dużym wysiłkiem, kosztem wolnego czasu i odpoczynku po pracy zawodowej. Niemniej mam świadomość, że skala złodziejstwa w NGO jest na tyle duża, iż nie mogę mieć pretensji do ludzi, którzy widząc takie przypadki, nie kryją swojego oburzenia.
To co? Zamknąć im usta siłą i zapowiedzieć, że będę flagować każdą notkę na ten temat? |
|
O marnym losie nauczycieli. |
|
|
|
12 lat temu |
@Seaman |
Goliszewski najwyraźniej potrafi skorzystać z rady Wałęsy: "jeśli nie możesz zapobiec protestowi, to stań na jego czele" :)
Dziękuję Seamanie za tę świetnie i dowcipnie napisaną notkę
o sprawach, w gruncie rzeczy nie nazbyt wesołych. To duża sztuka :) |
|
Gęsi już wszystkie po wyroku? |
|
|
|
12 lat temu |
Czy śp. Prezydent miał sympatię do Izraela... |
Chyba musiał mieć. Był przecież gorącym zwolennikiem trójkąta strategicznego Ameryka-Izrael-Polska. |
|
Problemat koszerności konia |
|
|
|
12 lat temu |
@Ragtime |
Nie mam do Ciebie żadnego żalu. Wybrałeś to, co Cię przekonało. Stwierdziłam tylko fakt i trochę mnie dziwi, że walcząc tu, na NP z różnymi - Twoim zdaniem odjazdowymi teoriami, sam akceptujesz inne - równie, a czasem jeszcze bardziej (vide Cyprian Polak) odjazdowe. To wszystko.
Wracając do meritum, zarzucanie najbardziej wybitnym, w swojej dziedzinie, naukowcom, których opracowania uznałem za interesujące, aby się z nimi podzielić z ewentualanymi zainteresownymi taką tematyka, ze sie nie znają, bo inni, byc moze takze naukowcy, uważają w danej kwestii coś innego
nie jest argumentem merytorycznym. Ja podaje nazwiska tych naukowców, moi oponenci nie podaja. Ja podaje tytuły publikacji, na których opieram swoje notki
Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Kto twierdzi, że się "nie znają"? Mówiliśmy jedynie o tym, by nie traktować hipotez z lat 80. (choćby i bardzo prawdopodobnych) jako prawdy objawione, z którymi nie można już dyskutować.
Nazwiska i tytuły publikacji nie mają tu nic do rzeczy. Jeśli sama napiszę notkę wymagajacą przywołania nazwisk badaczy, to sporzadzę Ci bibliografię, ale w rozmowie ad hoc i krótkim komentarzu nie wymagaj, by sypać konkretnymi publikacjami. Tak, jak napisałam wczesniej - choćby w ostatnich dziesięciu latach pojawiło się trochę nowych odkryć, które znów pozwalają na stawianie kolejnych hipotez. W miarę rozwoju instrumentów badawczych, mogą się pojawić jeszcze następne. Tego chyba nie chcesz zakwestionować?
Myślę, ze byłeś nieuprzejmy w niezasłużony dla mnie sposób.
W jednym z komentarzy napisałam wszak, że piszesz o rzeczach ciekawych i zachęcałam do dalszych notek - z jedną prośbą - byś nie upierał się, że wszystko zostało już dawno odkryte i rozstrzygnięte. pisałam też, że znam Cię z naprawdę ciekawych tekstów.
Ty w zamian poczęstowałeś mnie "bidulą", "ignorantką" i "trollem".
Przeczytaj może raz jeszcze swoje komentarze i spójrz na nie krytycznym okiem.
|
-1 |
Co z tą Atlantydą? |
|
|
|
12 lat temu |
Smoku |
Mam pełną świadomość, że zachowanie obiektywizmu w niektórych sytuacjach bywa bardzo trudne. Sama przez kilka lat byłam jedynym administratorem, a więc i zarazem "cenzorem" :) na jednym z forów i chroń mnie Panie Boże przed kolejnym takim doświadczeniem. Niemniej nauczył mnie ów kilkuletni epizod, że nie zawsze ów "obiektywizm" jest najlepszym drogowskazem. Nauczyłam się odróżniać bezsensowny atak personalny od uwagi może i ostrej, ale w dalszym ciągu merytorycznej. Jeśli człowiek, który włożył duszę i serce w budowanie tego portalu, wyraża - może i ostro - swoje zaniepokojenie czyimś "wejściem", to jest to dla mnie jakiś sygnał, którego nie chciałabym lekceważyć. Nie jesteśmy dziećmi i używamy czasem nieco mocniejszych określeń. Żaden regulamin tego nie zmieni. Głupota czy podłość powinny być nazwane głupotą i podłością. Eufemizmy są tu nie na miejscu. Rozumiem i popieram gorąco zwalczanie wulgaryzmów. Tymczasem jednak można otrzymać ostrzeżenie za nazwanie głupoty właśnie głupotą, a bredni brednią.
Prawdziwy troll i tak się takim ostrzeżeniem nie przejmie, natomiast osoba, której leży na sercu dobro portalu, poczuje się potraktowana niesprawiedliwie i będzie musiała zadać sobie pytanie, na czym nam właściwie zależy - na ilości czy na jakości?
Nie mam żadnych złudzeń co do tego, czego możemy oczekiwać od kogoś, kto w pierwszych godzinach po wejściu tutaj zaczyna bezpardonowo klasyfikować uczestników tego portalu jako gryzące stado, trolli, ignorantów i frustratów.
Pozostaje pytanie - po co w takim razie pcha się w miejsce, o którym z góry ma już takie zdanie?
Ragtime jest być może jedynym znawcą tematu na S24, co zresztą nie jest zbyt trudne, gdy weźmie się pod uwagę obecny skład salonowych bywalców i jego ogólny obecny poziom. Naparzanki są tam dziś na porządku dziennym, co wydatnie zbliżyło go do Onetu. Merytorycznych notek - jak na lekarstwo. Tutaj jednak należy liczyć się z tym, że nie każda notka wieszana na S24 na stronie głównej, wprawi w bezbrzeżny zachwyt, ale może się spotkać z krytyką.
Wrzaski o trollach, stadach i ignorantach niczego tu nie zmienią.
Lubię Cię Smoku i szanuję - nie widzę powodu, by to ukrywać - jednak "sprawiedliwość" chyba pojmujemy jakoś troszkę inaczej :)
Szeroki wymiar ubolewania przyjęłam i zrozumiałam :)
I chyba nie ma sensu tego ciągnąć w tym miejscu, bo to w ogóle temat na szerszą dyskusję o jakości tego portalu.
Pozostaje mieć nadzieję, że wprowadzone zmiany będą tymi, które choć w części dadzą szansę na uporanie się z irytującymi nas wszystkich od dawna problemami. |
|
Co z tą Atlantydą? |
|
|
|
12 lat temu |
Smoku |
A ja proszę o wskazanie mi miejsca w tej dyskusji, w którym zasłużyłam sobie na dwa powyższe, skierowane do mnie obraźliwe komentarze.
Czemu zwyczaj używania rzeczowych argumentów coraz częściej zastępowany jest obyczajem używania epitetów. Czemu dyskusja sieciowa wyzwala w jej uczestnikach aż tyle złych emocji, których nie okazaliby dyskutując w realu...Czemu... Czemu...
Powiem Ci czemu. Za długo tolerowane były tu autentyczne trolle, czyli ci, którzy wchodzą tu często wyłącznie po to, by prowokować awantury. Musimy się jakoś sami bronić.
Wiele pozornie "nowych" osób znamy z ich wystąpień na innych portalach i tym samym znamy ich "możliwości".
Czasem najlepszą obroną jest atak, co zostało udowodnione także w tej "dyskusji". Jeśli masz inne zdanie, to raz jeszcze proszę - pokaż mi mój komentarz, który uprawnia Ragtime do napisania mi tego, co napisał.
|
|
Co z tą Atlantydą? |
|
|
|
12 lat temu |
@Elig |
"Drugi obieg" natomiast , jeśli w ogóle krytykuje Komorowskiego, to skupia się na duperelach takich, jak błędy ortograficzne i gafy towarzyskie. "Osłona medialna" Komorowskiego jest szczelna ze wszystkich stron. Dlaczego tak jest - nie wiem.
Bardzo trafna uwagą. Ja również tego nie potrafię zrozumieć.
U wielu ludzi to podkreślanie dość nieszkodliwych w gruncie rzeczy potknięć Komorowskiego powoduje nawet reakcję w postaci poczucia pewnej współrodzajowości - ot, taki "nasz chłop". Jest to nic innego jak ocieplanie wizerunku.
O prawdziwych zagrożeniach pisze się niewiele lub zgoła nic. |
|
Komorowski przeciw obywatelom |
|
|
|
12 lat temu |
@JWP |
Jak widzisz tylko drzwi, bez szczegółów i tła rozległego, to tak, jakby człowiek nic nie widział.
Za dużo wymagasz, JWP :)
I niestety masz rację. Już widać jak na dłoni, że będzie "Powtórka z Rozrywki". |
|
Co z tą Atlantydą? |
|
