Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	Re: Między Kaczyńskim a Migalskim	Migalski chciał dobrze ale, jak zwykle gdy w polityce decyduje się pod wpływem emocji, uzyskał efekt odwrotny od zamierzonego. Zaręczam, że tak właśnie było. Odradzałbym myślenie zautomatyzowane na zasadzie - mówi coś złego o kondycji PiS, więc na pewno jest wewnętrznym wrogiem. W ten sposób daleko nie zajdziemy. Podstawowy błąd migala jest taki, że całą sprawę puścił do mediów a tam PiS nigdy nie powinien prać swoich brudów.		Między Kaczyńskim a Migalskim
	13 lat temu	Re: Język nienawiści	Wspaniałe odwołanie się do klasyki. Ta książka to majstersztyk. Aż dziw, że napisał ją socjalista;)		Język nienawiści
	13 lat temu	Spitfire	Dobrze, dobrze - i tak wiesz, że masz rację i nasze oszołomskie komentarze tego nie zmienią;)		Na marginesie "obrony krzyża"
	13 lat temu	Spitfire	Ja tam nie patrzę na oceny i właśnie szukam tekstów ze zróżnicowanym odbiorem, bo tam właśnie dzieje się coś ciekawego. Poklepywanie po plecach to wcale nie jest komplement, Spit. Im wcześniej to zrozumiesz, tym lepiej dla Ciebie. A jedynki zostały wlepione dobrowolnie i musisz to uszanować.		Obrona krzyża to poważny błąd
	13 lat temu	Spitfire	A na Titanicu nie powinno być paniki;) To nie był bezmyślny tłum karnie wykonujący polecenia jednego wodza, a spontanicznie zebrana gromada ludzi. To nie była akcja PR-owa zorganizowana i zaplanowana w jakimś biurze. Ty tego nie rozumiesz.		Obrona krzyża to poważny błąd
	13 lat temu	Spitfire	Nie czujesz - zapraszam do przeczytania mojego tekstu a jeśli naprawdę nie jesteś zainteresowany tym co mam do napisania na ten temat to swobodnie pozostań w błogim przekonaniu o swej niepodważalnej racji. Dobranoc i do usłyszenia:D		Przyznaję się do manipulacji blogerami
	13 lat temu	Spitfire	Dla dobrego PR-u można nawet pomalować Krzyż na różowo a księżom pozwolić na małżeństwa ze zwierzętami. Tylko co z tego, że będzie to dobry PR we współczesnym świecie? Jak chcę bronić Krzyża? Chyba policzę ile razy zapraszałem Cię do przeczytania mojego tekstu na ten temat. Zapraszam jeszcze raz.		Obrona krzyża to poważny błąd
	13 lat temu	Ale Spitfire - na brodę mojej Babci!	,,Chcę zobaczyć, że na obronie tego krzyża prawica coś zyskała, bo jeśli zyskała, to zyskał także krzyż, a jeśli nie zyskała, to krzyż stracił.'' Może przez to, że to tak bardzo chcesz zobaczyć, nie chcesz zrozumieć, że od kilku komentarzy próbuję Ci wyjaśnić, że nie traktuje sprawy Krzyża jako punktu przetargowego w walce politycznej bo Krzyż jako symbol to coś więcej niż te przepychanki w piaskownicy jaką jest nasza polityka. Tego właśnie nie rozumiesz, nie czujesz. Nigdy nie spojrzę na Krzyż pragmatycznie i być może to uniemożliwia nam znalezienie wspólnej płaszczyzny. Ja jednak wolę pozostać przy swoim stanowisku którego ostatecznie nie będę się wstydził. Machiavelli wobec Krzyża jest pastuchem, tak jak cała polityka. Kolejny raz zachęcam do przeczytania mojego tekstu na ten temat. Może byś zrozumiał dzięki niemu i nie musiałbym Ci tyle razy tłumaczyć... Ostatni akapit to typowy atak ad personam i weź sobie go opraw w ramkę na pamiątkę, żebyś następnym razem gdy posłużysz się tym łacińskim oklepanym zwrotem wiedział o co chodzi;)		Przyznaję się do manipulacji blogerami
	13 lat temu	Spitfire	To prawicy czy krzyżowi? Zdecyduj się, bo do tej pory pisałeś o tej ostatniej. Nie będę wykazywał, że to było korzystne wizerunkowo z powodów które określiłem przed sekundą w Twoim ostatnim wpisie - wg. mnie Krzyża nie wolno rozpatrywać w kontekście korzyści i strat PR-owskich. To absurdalne. Ostatni akapit pominę bo to jest matrix.		Obrona krzyża to poważny błąd
	13 lat temu	Spitfire	Ależ to jest narzucony przez Ciebie tor dyskusji. Gdybyś zechciał przeczytać mój tekst na ten temat pt. Dogmat Krzyża i zgłębił się w moje słowa zacytowane przez Ciebie to zrozumiałbyś, że nie patrzę na tę sprawę w kategoriach korzyści i strat bo w obliczu Krzyża mi się to w głowie nie mieści. Nie mi oceniać kto jest dobrym, a kto złym katolikiem i czy podejście do Krzyża w sposób materialistyczny mogłoby mieć wpływ na tę ocenę. W każdym razie to żaden argument za czy przeciw - to dywagacja pozamerytoryczna. P.S. w tej wymianie postów dyskutowaliśmy o Twoim samouwielbieniu więc dyskusję nt. obrony Krzyża wróćmy pod Twój post na ten temat. Specjalnie go wyeksponowałem, żeby na Niepoprawnych wywiązała się dyskusja. Może napatoczy się ktoś z odpowiednią inteligencją by zrozumieć to co masz wszystkim do przekazania.		Przyznaję się do manipulacji blogerami

Strony