|
|
10 lat temu |
W jednym z warszawskich liceów to się już stało! |
W jednym z warszawskich dobrych liceów zrobiono jedną, koedukacyjną toaletę w miejsce poprzednich dwóch oddzielnych.
W kabinach pary kopcą papierosy i jest fajnie.
Pewnie dyrekcja uciekła do przodu przed problemem: a jeśli jakiś uczeń poczuje się dziewczyną i co wtedy? Specjalnej dla niego jednego zrobić nie wolno, bo poczuje się wyłączony, dyskryminowany, więc nie można skazywać go na taki dyskomfort psychiczny.
A tak, jest ok, pełna urawniłowka. Po co komu prywatność, trzeba się przyzwyczajać, czyż nie? |
|
Dość płciowej stygmatyzacji!! |
|
|
|
10 lat temu |
Re: proszę o dowody! |
Wiesz, Bosak z Winnickim mówili tu całkiem sensownie. Zwłaszcza ze ich atakowano, ciągle coś zarzucano.
Swoją drogą ciekawa sytuacja, ekumeniczna: dwaj Żydzi rozmawiają z dwoma narodowcami. Oby takich spotkań było więcej. Obawiam się jednak, że te środowiska się nie dogadają.
|
|
Zimna wojna „dwóch płuc” |
|
|
|
10 lat temu |
@ Traube |
Ja tylko przytoczyłam czyjąś zapisaną opinię, żeby przedstawić pod rozwagę i taką interpretację. Nie pamiętam, gdzie to było. "W Sieci"?
Nie znam się na prawodawstwie tego typu. Wydaje mi się, że popierając taką ustawę PiS kręci bicz na swoich niektórych prominentnych polityków. Przecież chyba dwa lata temu Jarosława kierowano na badania psychiatryczne. Teraz będzie łatwiej.
Widzę, że głosowanie za granicą to czasem naprawdę duże wyrzeczenie. Aż mi głupio, bo ja mam punkt kilkadziesiąt metrów od domu. |
|
Psychuszki wracają |
|
|
|
10 lat temu |
Re: Psychuszki wracają |
Ktoś gdzieś napisał, że w tej ustawie chodzi o zamykanie mających niebawem wyjść na wolność groźnych zboczeńców, którym kończą się wieloletnie wyroki. I że gdyby PiS zagłosował przeciwko i ustawa by nie przeszła, to spadłaby nań odpowiedzialność za ewentualne morderstwa, że PiS popiera groźnych morderców-dewiantów.
Może rzeczywiście tym PiS się kierował? |
|
Psychuszki wracają |
|
|
|
10 lat temu |
Mieszkam w Warszawie i pójdę z warszawiakami |
Mieszkam w Warszawie i pójdę z warszawiakami. Trochę się boję, ale wybieram się. |
|
Nie uciekajcie do Krakowa |
|
|
|
10 lat temu |
To nadinterpretacja |
Uważam, że to jest nadinterpretacja. Wiadomo, że można taką rzecz zrobić, i on tak właśnie odpowiedział. A co, miałby odpowiedzieć, że się nie da tego zrobić?
Z tego jeszcze nic nie wynika.
PS. To, co napisałam, nie ma nic wspólnego z tym, co ja i my tutaj sądzimy o Smoleńsku. Ja tylko odniosłam się do wniosków wyciągniętych ze zwykłej odpowiedzi na pytanie dziennikarza.
|
|
Gen. Koziej: Rosjanie mogli zabić prezydenta Kaczyńskiego? |
|
|
|
10 lat temu |
Wilku |
To, kogo widzisz Ty albo ja, nie miałoby znaczenia. My wciąż jesteśmy małą częścią społeczeństwa. Większość Polaków wybrałaby demagoga, a nie Jarosława.
Dopóki nie przejmiemy telewizji, nie ma żadnych szans na sensowną zmianę.
Nie tylko telewizji, ale i tabloidów.
Ale głównie telewizji.
Takich osób, jak moja kuzynka, która powiedziała, że Mazowiecki to drugi mąż opatrznościowy po Piłsudskim, głównie dzięki grubej kresce i dzięki temu, że łączył, a nie dzielił (a wszyscy wiemy, kto dzieli;-)), jest mnóstwo. Oni pójdą za demagogiem, który w dodatku "gniew ludu" umiejętnie skanalizuje. Łatwo się domyślić, na kogo.
Mogę powtórzyć za Clintonem (broń Boże nie pod Twoim adresem!!!): Telewizja, głupcze.
|
1 |
Dronek, Bronek i Najwyższy Oficer Operacyjny |
|
|
|
10 lat temu |
Ossalo |
"Biorąc więc powyższe pod uwagę marzę o chwili, w której coś wybuchnie i będzie można budować nowy kraj."
Kto stanie na czele? Kto się taki objawi i porwie tłum? Czy będziemy mieć do niego zaufanie? Wszyscy? Jeśli wszyscy, to nie Kaczyński, bo wielu tego zaufania do niego nie ma, pokazują to statystyki.
Wobec tego kto???
Ewentualnego wodza wykreuje telewizja. Będzie to przystojny, wygadany, wytrenowany w populizmie drań.
Swego czasu porywał tłum Wałęsa. Teraz może być dużo gorzej.
Nie wierzę w mądrość tłumu. Zwłaszcza obecnego, ogłupionego przez media.
|
1 |
Dronek, Bronek i Najwyższy Oficer Operacyjny |
|
|
|
10 lat temu |
Re: a l a r m |
Sytuacja obu ojców jest dramatyczna i przejmująca. Sama znam wypadek, że po rozwodzie była żona z teściową nie dopuszczały ojca do synka, a nakazane przez sąd widzenia się z dzieckiem odbywały się pod czujnym okiem eks-żony, teściowej i brata eks-żony. Jak w tej stresującej sytuacji nawiązać dobry kontakt z malutkim dzieckiem? Może sytuacja uległa poprawie, nie wiem, jak jest teraz.
W opisach radziłabym unikać określeń "psychopatyczna mściwość i nienawiść do normalnych ludzi", to nie przekonuje, bo przecież taki sędzia dawałby się we znaki całej tamtejszej społeczności. Wystarczyłoby - i to jest przekonujące - "przyczyną było to, że Rafał naraził się tamtejszej sitwie mówiąc otwarcie o ich przekrętach." To do odbiorcy bardziej przemawia.
A te linki w aneksach: to jakaś sekta, czy co? |
|
a l a r m |
|
|
|
10 lat temu |
@ Andrzej.A |
Nie bardzo rozumiem, o co chodzi z tym zdjęciem. Jeśli to jest Brudziński - to co jest złego w takim urlopowym zdjęciu? Po prostu, śmiejąc się, pręży muskuły w towarzystwie rodziny (widać głowę dziecka i ramię kobiety, pewnie żony, skoro jest na zdjęciu dziecko). Nie przesadzałabym z tak surową oceną. |
1 |
O bywaniu w mediach |
|
