|
|
16 lat temu |
>triarius |
"a może drobna korekta? "piramidy finansowe są możliwe jedynie w realnym leberaliźmie".
Nie. Piramidy możliwe są w każdym systemie. Natomiast piramidy przymusowe możliwe są w socjalizmie, w realnym leberalizmie i w innych takich. Jednym słowem - w interwencjonizmie.
Pozdro. |
|
Czekam na ogniste teksty |
|
|
|
16 lat temu |
>triarius |
http://bez-owijania.blogspot.com/2008/09/dlaczego-korwinizm-jest-i-bdzie-zdrowy.html
Chyba to jest to :-) |
|
Prawacy i lewacy. No i centryści. |
|
|
|
16 lat temu |
>triarius |
No tak myślałem - ja tak robię. Jak powołuję się na jakiś swój tekst to daję linki. Ale OK, poszukam i jak znajdę - poczytam z ciekawością.
Pozdro. |
|
Prawacy i lewacy. No i centryści. |
|
|
|
16 lat temu |
>triarius |
Dawaj linka do tej metodologii klasyfikacji ideologii. Bo inaczej to będziemy pitolić do usranej śmierci chyba.
Pozdro. |
|
Prawacy i lewacy. No i centryści. |
|
|
|
16 lat temu |
>DoctorNo |
Napisałeś na swoim blogu tak:
"można znaleść polityków i ideologów lewicowych, co np. odrzucali totalitaryzm"
Jakiego, na przykład, lewicowego ideologa czy polityka masz na myśli?
Pozdro. |
|
Prawacy i lewacy. No i centryści. |
|
|
|
16 lat temu |
>triarius |
"1. Prawicowość to raczej dać w dupę niż wziąć.
2. Prawicowość to dążenie do tego, by być podmiotem a nie przedmiotem."
Bardzo być może, że tak jest i że najznakomitszymi przedstawicielami prawicy byli towarzysze Lenin i Stalin, którzy raczej dawali w dupę niż brali i raczej dążyli do tego, by byc podmiotem, a nie przedmiotem.
Pozdro. |
|
Prawacy i lewacy. No i centryści. |
|
|
|
16 lat temu |
>Jaku |
"Z resztą tekstu niekoniecznie się zgodzę"
Np. z którą? :-)
Pozdro. |
|
Prawacy i lewacy. No i centryści. |
|
|
|
16 lat temu |
>triarius |
Jan Hartman to profesor filozofii. Tu jest jego strona: http://www.iphils.uj.edu.pl/~j.hartman/ Jest tam trochę dobrych tekstów, na różne tematy. Ja Hartmana dużo czytałem, książki i artykuły. Masę dobrych rzeczy napisał, w tym o bioetyce i o religii, z tym, że oczywiście w kwestii religii to on jest taki mały Woleński albo Chwedeńczuk, aczkolwiek wydawało się, że nie aż tak zapiekły jak np. wczesny Chwedeńczuk :-) I teraz gościu pisze szmirowatą agitkę. No to pokazuję, jak dał dupy; w jednej kwestii pokazuję, ale przecież dictum sapienti sat. To jest kompromitacja, ten tekst. Mówię Ci, że wielu ludzi zauważyło ten tekst i wielu źle ocenia to, co Hartman zrobił. Bo, zamiast zajmować się tym, na czym się zna, uznał, że jest jednym z kierownikmów kuli ziemskiej i powinien nauczać ciemniaków, tylko, że się na tym nauczaniu wyłożył.
I teraz tak - ja taktykę mogę stosować tylko taką, jaką umiem :-) Akurat uważam, że pokazanie tego, co zrobił taki gość jak Hartman jest ważne, aczkolwiek kumam, że niewielu ludzi odbiera to tak, jak ja.
Pozdro.wyrus |
|
Po mojemu Hartman przegrał |
|
|
|
16 lat temu |
>triarius |
Nie traktuję tego jako zwycięstwa czy porażki. Ani nie rozszczepiam włoska na 17 części. Po prostu pokazuję, jaki tekst napisał Hartman. Jeśli ktoś wie, kto to jest Hartman, zna jego prace itd., to kuma, o co mi chodzi. Zresztą, trudno mi to tłumaczyć w dwóch zdaniach.
Patrz, jakiś koleś w komentarzu pisze, że jego religia, jeśli interesuje, to tylko w kontekście politycznym, a mój tekst to może i dobry, ale na stronę katolicką :-) I co mam zrobić - zaczynać gościowi tłumaczyć od Adama i Ewy?
I jeszcze jedna jest rzecz. Ja tu, na niepoprawni.pl bloga nie prowadzę. Wszystkie notki ściągają z salonu. Więc nie mam żadnego wpływu na to, jak te moje tekściki tutaj wyglądają, czy pasują, czy nie, itd.
Pozdro. |
|
Po mojemu Hartman przegrał |
|
|
|
16 lat temu |
>Kuki |
Nie wiem, czy triarius jest/był członkiem KC, ale kto poza członkami KC gada do ludzi per "Wy"? No, może jeszcze członkowie Komitetów Wojewódzkich i szefowie POP-ów :-)
Pozdro.
wyrus |
|
Dlaczego wciąż mamy jeszcze demokrację? (Rekolekcje spenglerystyczne) |
|
