Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	Re: Rozpoczynamy dyskusję nad reformą PiS. Na początek: Staniłko	Dyskusja ? Czy będzie miała jakiś sens ? Mam ogromne wątpliwości. Był czas na nią, było na nią miejsce. Komitety Poparcia JK po drugiej turze wyborów z reguły pozostawały. Krąg osób, przede wszystkim związanych z kancelarią Lecha Kaczyńskiego, pomógł się nam zjednoczyć w Ruchu Społecznym imienia naszego jedynego godnego od 89 roku prezydenta. Na zebraniu założycielskim oraz na jedynym spotkaniu rad (organizacyjnej i programowej - tej drugiej niby jestem członkiem) zgłaszałem konieczność natychmiastowego zajęcia się sprawami fundamentalnymi : relacjami pomiędzy Ruchem i PiS ( zdecydowanie uważam, że powinny mieć wspólny cel ale nie przeplatać się personalnie) oraz pozyskiwaniem zupełnie nowego elektoratu ( zwłaszcza młodego). I jaki efekt ? Animatorzy Ruchu, nie ci rzeczywiści (którzy na początku lipca ub. roku przekazywali sobie informacje typu: my działamy dalej, też to róbcie, nie wolno marnować takiego potencjału) lecz "oficjalni" okazali się być zainteresowani tworzeniem stowarzyszenia ( na zebraniu rad skwitowałem to stwierdzeniem: myślałem, że jadę na narodziny a przyjechałem na pogrzeb) a nie stroną merytoryczną. Rada programowa już się nie spotkała, chyba że po prostu mnie nie zapraszają jako chcącego wyjść poza działania "komuśtam-wygodne". Do Ruchu (lub stowarzyszenia) wkręciło się trochę osób z PiS, którym kariera partyjna niezbyt szła. Wszystko zostało w sumie skanalizowane przez prawicowych celebrytów bądź traktujących Ruch jako trampolinę do własnych karier ( przy wyborach mieliśmy dobitny przykład takiej sytuacji we Wrocławiu). Teraz, z opóźnieniem nie do odrobienia, ma zacząć się dyskusja. Pan Staniłko jest według mnie jak najbardziej osobą na miejscu, aby ją wszczynać. Zaczął ją bowiem choćby podczas wiosennej konferencji w Aleksandrowie Łódzkim. Następny ma być głos p. Fedyszak- Radziejowskiej. Tu jest dla mnie problem. Dlaczego dopiero teraz? Przecież od początku prowadzi ona radę programową Ruchu. Jest to odpowiedź na apel prof. Nowaka. Gdy zgłaszałem wiosną konieczność natychmiastowego zajęcia się tymi sprawami jego dwaj bliscy współpracownicy kierowali dyskusję na zupełnie inne tory. Skutki odczujemy wszyscy. Patrząc na skład pierwszych z zabierających bardziej potężny głos - oni w najmniejszym stopniu. A czy to będą głosy wysłuchane przez PiS ? Czy nie dojdzie do zbyt dużego wtrącania się w sprawy wewnętrzne partii? Moim zdaniem Jarosław Kaczyński jest jedynym, niekwestionowanym liderem naszej strony. Powinien mieć podwójne zaplecze. Partię, w której działalność bezpartyjni nie powinni się wtrącać. Oraz większy ilościowo bezpartyjny Ruch. Twór niezwiązany ramami partii politycznej, za to chyba w sumie bardziej lojalny. Bo na ogół partiom łatwiej podkupić działaczy z innej partii niż tych, którzy działają wyłącznie w imię idei.		Rozpoczynamy dyskusję nad reformą PiS. Na początek: Staniłko
	13 lat temu	Re: Re: DLACZEGO PiS PRZEGRAŁ WYBORY - Szczurabiurowego próba an	Panie Andrzeju, drugi akapit wymaga małego sprostowania. Nie jest prawdą,że komuchy podjęły rozmowy z Solidarnością dopiero pod koniec lat 80. Minimum - kilka lat wcześniej. Na mocy zarządzenia szefa SB już w 85 jego służby miały dać spokój podległym Komisji Krajowej strukturom a zająć się wyłącznie działającymi od niej niezależnie ( przede wszystkim Solidarnością Walczącą ale też PPN, Frontem Młodzieży Walczącej...). Czy by było to możliwe bez uprzedniego "dogadywania się" ? A zapewne należałoby to przesunąć jeszcze kilka lat wstecz. Jak bowiem inaczej tłumaczyć szyfrogram z jesieni 81 o konieczności radykalniejszych działań w związku z faktem, że "Mazowiecki traci kontrolę nad Solidarnością". Kolejne fakty mówią podobnie. Czy Michnik mógł pisać książkę na Rakowieckiej (ówczesny pensjonariusz tamtego ośrodka, absolutnie apolityczny kryminalny gwarantował mi, że w tamtym czasie Szechtera tam nie było) ? Dlaczego KK nie zgodziła się na odbicie z aresztu Borusewicza (SW przygotowała akcję). Może po prostu tam go wtedy nie było ? A to wszystko miało miejsce znacznie wcześniej niż pod koniec lat 80.		DLACZEGO PiS PRZEGRAŁ WYBORY - Szczurabiurowego próba analizy
	13 lat temu	Re: Moi faworyci ostatnich wyborów	Taka poprawność polityczna... Może by więc cały elektorat PO wysłać do USA ? Dorzucić jeszcze Biedronia (niech i Chuck Norris ma się na baczności).		Moi faworyci ostatnich wyborów
	13 lat temu	Re: Gdzie jest Niesiołowski?	Ukrywa się przed Biedroniem. Na salę sejmową będzie wchodzić w asyście BOR-u.		Gdzie jest Niesiołowski?
	13 lat temu	Re: Błędy kampanii	Analiza tak trafna, że dałbym i 20 na 10 możliwych. Gdybym mógł. Mocniej jednak parę spraw podkreślę. 1)Wiosną skanalizowano - a co za tym idzie praktycznie zniszczono - wielki ruch społeczny. Niby ma teraz nazwę, strukturę. Aż chciałoby się dodać za piosenką z lat 80. "i tylko k... ludzi nie ma". A było wielu ( i są nadal, ale w jakiejś bezsensownej zamrażarce) i to naprawdę rewelacyjnych. 2)Młodzież czekała na otwarcie z naszej strony. Kampania została zaś skierowana w 99% do żelaznego elektoratu. Komu chodziło o niezwiększanie stanu naszego posiadania ? I efekt - Jasie nie doczekały, Palikot ich przytulił. 3) Już w fazie tworzenia list wycinano tych, którzy mogli przysporzyć najwięcej głosów. Wrocławskiemu Komitetowi wycięto najlepszych ( prof. Jędrysek, Muszyński; podmieniono na wyjątkowo trudny okręg do senatu dla Dyżewskiego). Po serii interwencji wprawdzie prof.Jędrysek w ostatniej chwili znalazł się na liście, ale z 14 numerem ( i tak jednak wszedł; chyba nie wszyscy w PiS się z tego cieszą). 4) O "Uczciwych wyborach" nie ma co pisać. To była kampania jednego kandydata (zresztą udana). Od startu cała akcja miała ze słowem uczciwość wyjątkowo orwellowskie związki. Takich kwiatków jest niestety więcej. My chcemy z PiS, my chcemy z Kaczyńskim. Czy oni też chcą z nami ?		Błędy kampanii
	13 lat temu	Z tym jest poważny	Z tym jest poważny problem. We Wrocławiu wciąż istnieje przeszło tysiącosobowy Społeczny Komitet Poparcia JK. Coraz jednak większą mam obawę,że PiS nas po prostu nie chce.		Błędy kampanii
	13 lat temu	Re: Wybory przegrała Platforma Obywatelska!	A ja jednak będę z tym polemizować. Była szansa na zdecydowanie lepszy wynik. Potencjał PiS był ogromny. Oparty mógł być nie tylko na partii - również na ś.p. Ruchu Społecznym im. Lecha Kaczyńskiego. Ruchu żywcem pogrzebanym. Podczas inauguracyjnego spotkania Ruchu zwróciłem uwagę, że uregulowanie jego relacji z PiS jest sprawą "na przedwczoraj". Tymczasem - Rady Programowej nie zwołano, zajęto się wyłącznie rejestracją stowarzyszenia (tworu, który w sumie bardziej dzieli niż łączy). Skutki mogę opisać na przykładzie Wrocławia. Nasz działający w ramach Ruchu Komitet Poparcia JK zgłosił swoich kandydatów. I co się stało ? Wycięto nam z list dwóch najlepszych, podmieniono na trudniejszy okręg kandydatowi do senatu. Po wielu dodatkowych działaniach najważniejszy kandydat w ostatniej chwili znalazł się na liście. Z numerem ... 14. Mimo takiego potraktowania wszedł. Podczas kampanii korzystać musiał jednak przede wszystkim z ludzi spoza sztabu wyborczego. Między innymi z pomocy Zbigniewa Ziobry. Jeśli potwierdzą się wewnętrzne ataki na postawę Ziobry podczas kampanii będzie to raczej pewny dowód, że nie wszyscy na szczytach struktury partyjnej byli zainteresowani liczną i mocną reprezentacją w parlamencie.		Wybory przegrała Platforma Obywatelska!
	13 lat temu	Re: Przedwyborcza akcja „ŚWIADOMY WYBÓR” - podsumowanie	Niestety zgłaszane przeze mnie na początku obawy się mocno potwierdziły. Wśród osób wskazanych pozytywnie są wprawdzie niektórzy naprawdę wspaniali kandydaci z różnych przyczyn wystawieni na kiepskich miejscach (choćby prof. Jędrysek, Szumiejko...). Są jednak też osoby, których największą zaletą jest fakt, że mają aktywnych na tym portalu znajomych (nazwisk oczywiście nie wymieniam). Ponadto zajmowanie się pozytywne jedynkami jest dla mnie niezbyt sensowne. A przeciwny publicznym opiniom negatywnym byłem od początku; to rola gw-na a nie nasza. Do tego niektóre z nich mogą mieć wręcz prywatne bądź jakieś niskie podłoże. W sumie akcja niezbyt udana. Przecież dla użytkowników "Niepoprawnych" najważniejsze z nisko na listach umieszczonych nazwisk i tak nie były nieznane. Choćby te dwa, które wskazałem.		Przedwyborcza akcja „ŚWIADOMY WYBÓR” - podsumowanie
	13 lat temu	drobny błąd	Zdrojewski jest kulturoznawcą a nie etnografem. Instytuty mieszczą się tak blisko, że błąd to bardzo drobny. Jest też problem poważniejszy. Co na to Tola ? Czyżby Donald próbuje ją porzucić ? - to przecież niewykonalne!		W garderobach zjazdu feministek POwierzono Kasi Tusk utworzenie mniejszościowego rządu eksperckiego. I co na to R. Dutkiewicz?
	13 lat temu	Re: Przedwyborcza akcja „ŚWIADOMY WYBÓR”	Mam trochę mieszane uczucia co do samej akcji. W szczególności jej części negatywnej (tu nawet gorzej niż mieszane). Pierwotnie nie chciałem się włączać. Jest jednak na wrocławskiej liście z niskim, czternastym numerem, prof. Jędrysek. Moim zdaniem powinien być o 12 miejsc wyżej. Tylko on jest w stanie ratować (jeśli przegramy - ratowanie może nie być równoznaczne z uratowaniem) dla Polski zasoby gazu łupkowego. Czyli ratować kraj przed współczesną kolonizacją. Wiem, że nie jestem w tym zdaniu odosobniony. Nie piszę, że powinien być pierwszy tylko z jednego powodu: zgadzam się z zasadą (choć nie wszędzie stosowaną) przyznawania tego miejsca lokalnemu liderowi.		Przedwyborcza akcja „ŚWIADOMY WYBÓR”

Strony