|
|
14 lat temu |
Powiada Pan:
"Chyba nie ma |
Powiada Pan:
"Chyba nie ma na świecie partii, która głosiłaby, że jest totalitarna."
Alez prosze bardzo - wszelkie partie typu wodzowskiego - a wiec komunistyczne , faszystowskie i NSDAP.(A byly to partie masowe.) Przy czym te ostatnie byly najuczciwsze, one nie skrywaly swoich celow. Partie komunistyczne czynily to czesto pod przykrywka -tzw. demokracji ludowej oraz kierowniczej roli parti proletariatu. W czasach E.Gierka obowiazywalo haslo. "Partia kieruje, a rzad rzadzi." A co zrobi Pan z meksykanska Partia Rewolucyjno-Instytucjonalna, ktora rzadzila Meksykiem 70 lat jak powiada WIki "metodami autorytarnymi". Przez swoje niestosowne porownania sytuuje Pan PiS w okolicach wszelkiej masci bolszewikow i faszystow. Pewnie niechcacy ale wpisuje sie Pan taka retoryka w semantyke uzywana od 2005 przez wrogie PiS owi media. No, chyba ze taki byl Pana zamiar.
Nie odnosi sie Pan w swoich odpopowiedziach, np.do pytan odnoszacych sie do praktyki politycznej i dziwnym obyczaju toczenia dyskusji programowo personalnych na formum "wrogich" PiS mediow, a nie wewnatrz niej samej. CZy naprawde sadzi Pan, ze miast mowic o spawach waznych dla kraju, media zdminowal Jaroslaw Kaczynski. Poza tym towarzystwo 2 pan i kilku panow, nie wnosi programowo niczego, poza opozycja do Jaroslawa Kaczynskiego. I to ma byc owa demokratyczna dyskusja.
Rozumiem, ze nasza ocena "katastrofy smolenskiej" jest tak rozbiezna, ze nie uwaza Pan za stosowne sie do niej odniesc. Moj punkt widznia jest nastepujacy: Katastrofa prezydenckiego TU -154 - niezaleznie od tego, czy byl to zamach czy nie - sadzac po zachowaniu partii pro - rzadowych oraz srodowisk kontrolujacch polska scene polityczna po 1989 , stanowi glebokacezure, a jej skutki - olbrzymie zagrozenie dla demokracji oraz samych podstaw ustrojowych RP jako panstwa prawa.Wbrew temu co twierdza politycy PO, ZSL sorry PSL, SLD oraz brac pismacka - Panstwo Polskie -reprezentowane przez tych panow - zawiodlo w sposob tragiczny. No chyba, ze odpowiada Panu zycie w panstwie o ustroju kleptokratyczno - oligarchicznym ze zunifikowanym systemem medialnym itd., ktore tragiczna smierc elity panstwa uwaza za calkowita normalke.
Czekam chocby na jeden proces wytoczony politykom PiS za lamanie zasad praworzadnosci w czasach ich rzadow. Nie dziwi Pana, ze od 2007 jakos z tym cienko ???
Pozdrawiam
becker
|
|
Został nam tylko Kaczyński. |
|
|
|
14 lat temu |
Re: wojna w polityce |
Prosze w takim razie przytoczyc te fragmenty programu PiS (z podaniem zrodel), ktore stawiaja te partie w jednym szeregu z partiami o charakterze totalitarnym.
Radze zajac sie rowniez praktyczna strona uprawiania polityki, i prosze wskazac kraj w ktorym na 14 dni przed waznymi wyborami publicznie wszyczyna sie dyskusje o charakterze programowym i personalnym.
PS:Rozumiem, ze do mojego poprzedniego wpisu nie zamierza sie Pan/ Pani odnosic. Niezaleznie od odpowiedzi - dziekuje. |
|
Został nam tylko Kaczyński. |
|
|
|
14 lat temu |
Pisze Pan/ Pani:.
" A nie |
Pisze Pan/ Pani:.
" A nie lepiej poczekać na z wyrokowaniem o jakości prowadzenia sprawy na jej zakończenie? Analogiczne przykłady katastrof lotniczych na świecie pokazują, że dochodzenie trwa latami. A u nas Maciarewicz już wie jak było."
Czyzby ??? Partie rzadzace oraz popierajacy je "Front Jednosci Narodu" juz kilka godzin po katastrofie zaczal lansowac wersje o winie pilotow. Czyzby ich nie obowiazuje zasada oczekiwania na zakonczenie sledztwa ?? A propos - "sledztwa ", w przywolywanych przez Pana/ Pania panstwach demokratycznych, "dochodzenie" przeprowadzane w stylu MAK oraz jej polskich odpowiednikow nigdy nie mialo by miejsca, a odpowiedzialni politycy juz dawno staracili by swoje stanowiska.
Poczynione przez Pana/ Pania zalozenia, na jakich Pan/Pani oparl/a swoja argumentacje, sa calkowicie falszywe (lagodniej tego nie potrafie sformulowac). A co do Macierewicza - nie pan pierwszy, ktory probuje go kopnac w kostke. To niezbyt oryginalne.
|
|
Został nam tylko Kaczyński. |
|
|
|
14 lat temu |
Nie ten matrix |
Od dluzszego juz czasu zadaje sobie pytanie, w jakim tez matrixe zyja oboje panstwo. Wydaje sie , ze pomylili panstwa i byc moze epoki. Pan Tusk raczyl byl powiedziec do PiS:" Jesli nie bedziecie z nami (czytaj : wlasciciele III RP) wspolpracowac, wyginiecie jak dinozaury." A wiec naprawde chodzi o "prawo" i "sprawiedliwosc" i o odrzucenie systemu oligarchiczno - kleptokratycznego, wystepujacego pod szyldem demokracji parlamentarnej. Charakterystyczne jest, ze o budowie spoleczenstwa obywatelskiego nie ma juz zupelnie mowy (w czasach podziemia: haslo sztandarowe opozycji). A pan Michnik tak chetnie byl lubil o tym opowiadac ... Znamienne.
Dziennikarze dziela sie dla mnie na:
- dziennikarzy
- popierdulki dziennikarskie
- zurnalie (zurnalista + kanalia)
Ciekawe , do jakiej kategorii zaliczaja sie oboje panstwo? |
|
Do Igora o moim braku wiary |
|
|
|
14 lat temu |
becker |
Jan Ołdakowski - tez mi autorytet. Raczej wrozbita.
A swoja droga, przerazajace jest to , jak latwo niektorzy daja sie instrumentalizowac przez rezymowe media. Nie Oldakowski jeden, niestety ... |
|
PO wybrałoby Lecha Kaczyńskiego |
|
|
|
14 lat temu |
Wszystko juz bylo ??? |
A moze nasz bohater nawiazuje do historii powojennej (1945 - 1948) i zdobycia wladzy przez PPR. Analogia Kaczynskiego bylby Mikolajczyk, inteligencja w swojej masie jest juz po wlasciwej stronie jedynie slusznej linii postepu, a PiS to owczesne PSL. Tylko, jaka role w tym "teatrum" przewiduje pan Migalski dla siebie ??? |
|
Odważni do czego, panie Migalski? |
|
