Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Rospin	Jednoznaczność zamordowali Interpretatorzy. Ale dlaczego wielu ludzi z taką łatwością przyjmuje właśnie ich interpretację?		CZASEM JESTEM PRAWIE PEWNA, ŻE W RAJSKIM (...)
	15 lat temu	Panie Krzysztofie	Gdzieś musi być początek początku. Czy ma Pan na myśli to, co się dzieje pod Pałacem? Zazwyczaj staram się być ostrożna z wzniosłymi interpretacjami, ale naprawdę mam wrażenie, że Coś Ważnego się zaczyna. Boję się tylko, żeby nie doszło do tragedii. Agresja i najzwyczajniejsze w świecie barbarzyństwo przeciwników Krzyża jest przerażające. pozdrawiam,		CZASEM JESTEM PRAWIE PEWNA, ŻE W RAJSKIM (...)
	15 lat temu	Krzysztof J.Wojtas	Zgadzam się z Panem. Nastał czas dokonania Wyboru. Czas jednoznaczności. Kiedy patrzę na to, co dzieje się pod Pałacem widzę Wielką Metaforę Tamtych Wydarzeń. Nic się nie zmieniło przez te 2000 lat. Opowieść jest jednak bardziej uniwersalna w swojej wymowie i nie dotyczy tego, co dzieje się tu i teraz. Chciałam zwrócić uwagę na fakt oderwania znaczenia słów od ich istoty. Już dawno weszliśmy w "erę obrazu". Eliminuje się rozum na rzecz emocji i wrażeń. Dlatego właśnie manipulacja społeczeństwem jest tak bajecznie prosta. pozdrawiam serdecznie,		CZASEM JESTEM PRAWIE PEWNA, ŻE W RAJSKIM (...)
	15 lat temu	sgosia	Pająk nadal snuje. Ma dzielnych pomocników i liczy na bezkarność. Nie ud mu się. Nie uda mu się. Ja również w to wierzę sgosiu, ale czasami, gdy dopada mnie pesymizm (rzadko to rzadko, ale jednak), zastanawiam się, co będzie musiało się wydarzyć, jeżeli uda mu się tę pajęczynę utkać. pozdrawiam,		DOŁOŻONO WSZELKICH STARAŃ, ABY (...)
	15 lat temu	rospin, moherek, KSM	Nie dodałam, ale to już chyba każdy dostrzega, że pająk rozpoczął swoją pracę od początku. Wolę nie wyobrażać sobie, co się wydarzy, jeżeli nie wyciągniemy wniosków ze smoleńskiej tragedii. (ta nowa pajęczyna jest groźniejsza) pozdrawiam Was serdecznie,		DOŁOŻONO WSZELKICH STARAŃ, ABY (...)
	15 lat temu	Mufti Turbanator	"oczywista oczywistość" - powtarzając za Mistrzem;) Wajda i nie tylko, byli specyficznymi wentylami systemu, byli też jego listkami figowymi. Hołubieni, bywali za granicą, "intelektualiści" rzekomo kontestujący PRL doskonale wiedzieli jaką pełnią rolę. Zawsze byli establishmentem i są do dzisiaj. Bardzo boją się utraty swojej pozycji, ale niestety proces rozpoczęty. Odwrotu nie ma. I baaaardzo mnie to cieszy:) pozdrawiam serdecznie:)		Wajda w świetle dokumentów MSW PRL
	15 lat temu	Krzysztof J. Wojtas	:))))) Tak, spotkałam go po tym zdarzeniu i jakoś tak cienko śpiewał;)		BYŁO CIEMNO. JEDYNIE BLADY, WYCHUDZONY KSIĘŻYC(...)
	15 lat temu	rospin	A czy zauważyłeś, że na końcu poddałam w wątpliwość, czy to aby na pewno był Marcin Mag? Mentalność szefa sondażowni i szefa rządu/sondażowni Rp jest dosyć podobna;)) Nie wiem, czy dam radę z tym władcą sekty MOON - to trochę inne klimaty;) pozdrawiam:)	0	BYŁO CIEMNO. JEDYNIE BLADY, WYCHUDZONY KSIĘŻYC(...)
	15 lat temu	synteticus,	"wszystko zaczyna sie od prawa." Chyba raczej od jego interpretacji. Wiem coś o tym;) Czy wiesz "Od jakiego zdania rozpoczyna każdą swoją odpowiedź dobry prawnik? - To zależy..."		NA GAŁĘZI ZA OKNEM PRZYSIADŁA MALUTKA MANIPULACJA
	15 lat temu	nurniflowenola,	Dlaczego niektórzy z nas z taką łatwością poddają się manipulacjom, a inni są na nie zupełnie "impregnowani"? Temat na pracę doktorską (przynajmniej). Wszelkie moje uwagi spłycą go niemiłosiernie. Ale trudno. Przyjmijmy, że będzie to zaledwie dotknięcie tego tematu. Wyodrębniłabym dwa obszary, które odgrywają sporą rolę: 1.moralność/etykę i 2.myślenie. 1.I tak w obszarze m/e - wydaje mi się ,że umiejętność wychwytywania kłamstw, dostrzegania prawdy zależy w dużej mierze od tego, czy sami zostaliśmy wychowani w prawdzie. Wiem,że brzmi to patetycznie. Chodzi mi jednak nie tylko o prawdę na poziomie religijnym (chociaż jest to poziom najwyższy, dający niemal 100% pewności, że będziemy potrafili odróżnić dobro od zła, prawdę od fałszu), ale również o codzienne życiowe, skomplikowane mniej lub bardziej, sytuacje, które powinny być wyjaśnianie w sposób prosty, bez niepotrzebnych kłamstewek, "zamydlania", rozmywania. Bez manipulacji. 2. Samodzielność myślenia (w domu i w szkole). "W domu" - sobie odpuszczę, chodzi o dyskusje i pewnie każdy o tym wie. W szkole zaś - to co cię dzieje, to moim zdaniem makabra. W naszym systemie oświaty nie kładzie się nacisku na logikę, umiejętność wyciągania wniosków. Wszystko sprowadza się nijako do przyswajania olbrzymiej ilości informacji. Zabija się kreatywność i myślenie właśnie, wprowadzając np testy "pod klucz". Promowani są ci, którzy "wejdą" w sposób myślenia układających testy. Wydaje mi się, że dzieciaki powinny tez uczuć się filozofii. Nie, no temat rzeka. A dla dorosłych - prosta zasada: patrz na czyny, nie na słowa. Oczywista oczywistość;), chciałoby się powiedzieć. Wymaga tylko trochę wysiłku i zainteresowania tym, co się dzieje, a nie tym co "się mówi". Jeżeli ktoś ma mentalność starej plotkarki zawsze zostanie zmanipulowany. To, co przed chwilą napisałam czytam wręcz z zażenowaniem, ponieważ zdaję sobie sobie sprawę, jakie to wszystko powierzchowne. Nie na formę komentarza. Przepraszam za ten wykład, ale nie chciałam zlekceważyć Twojego pytania. PODOŁAŁAM TROSZECZKĘ;? pozdrawiam serdecznie,		NA GAŁĘZI ZA OKNEM PRZYSIADŁA MALUTKA MANIPULACJA

Strony