Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	10 lat temu	Re:	;-)		Hitlerowskie święta na Onecie, czyli NS-Weinachtsmann wita!
	10 lat temu	Co za gość!	Byłabym za tym, żeby Takie polecanki wrzucać na SG. :) Pzdr.		Polski James Bond lepszy od oryginału.
	10 lat temu	Prawdaż	[quote=triarius]Budować na NT - oczywiście! Ale tam jest takie nastawienie do świata, i tak niewiele konkretnych zasad co do życia w tym ziemskim świecie na codzień, o polityce itd., że po prostu bez interpretacji się nie da. Można udawać, a wtedy dostajemy różne takie pietyzmy czy inne teologie wyzwolenia. Zgodzisz się?[/quote] Zgodzę się. [quote=triarius]Stosunek Chrystusa to spraw ziemskich, polityki itd. był taki właśnie, że jego to wszystko po prostu nie obchodziło. To było oczekiwanie na rychły koniec świata i ten świat nie miał już niemal znaczenia. Jak na tym budować państwa?[/quote] Dokładnie o to mi chodziło w tym moim "odjeździe".[quote=triarius]Jak na tym budować państwa? Jak na tym budować szkoły, kliniki położnicze i więzienia?[/quote]Potęgą miłości pewnie można zbudować szkołę, a nawet szpital; z więzieniami byłoby gorzej, z państwem też. Niestety problem z interpretacjami polega na tym, że to tylko interpretacje. A co z prawdą wykutą w materii duszy? ;-)) [quote=triarius]albo jesteś jakimś fundamentalistycznym fanatycznym Żydem czy protestantem (to samo plus ew. wieprzowina), albo musisz to wszystko odrzucić jako propozycję, i traktować to albo alegorycznie, albo wybierać sobie smakowite perełki, cieszyć się historycznym przekazem... Ale też żaden cywilizowany człowiek Zachodu nie może tego traktować jako recepty na dobre społeczeństwo. N'est-ce pas?[/quote]Wybieram opcję perełkowo-alegoryczną. Co się da, pod perełki, reszta wisi (nade mną!) alegorią. Daleko od tego do recepty na dobre społeczeństwo, fakt... [quote=triarius]mam przecudny opis uczty współczesnych ludożerców, połączonej z orgią, tyle że po szwedzku. Muszę znaleźć i kiedyś przetłumaczyć, bo to kupa śmiechu![/quote] Przetłumacz, proszę. :) [quote=triarius] W dotatku ten ubek jest przecie wielopostaciowy, a kto to jest ten konkretny ubek, który akurat tak dziko walczy z obrzezaniem kobiet? Feminizm przecie! Z ideologią "gender" pod pachą! [/quote] Feminizm w delikatnej postaci jest do zdzierżenia (takie żądanie równej płacy za równą pracę np. wydaje się sensowne), tyle że straszną gębę doprawiło mu kilka/-naście kompletnych bezmózgowi płci żeńskiej (albo i bezpłci, pogubiłam się ;), namiętnie promowanych gdzie się da. Chyba, że już nie ma czegoś takiego jak umiarkowany feminizm - istnieje tylko złagodzona wersja dla naiwnych… Genderyzm... brzmi jak nazwa poważnej choroby umysłowej, i tego się trzymajmy. ;) [quote=triarius] Czy może być dla KK coś głupszego, niż iść ramię w ramię z tą akurat bandą?[/quote]Słuszna uwaga. Myślałam o tym bardziej ogólnie (ONI), teraz nieco sprowadziłeś mnie na ziemię. [quote=PP]To tak, jak z dodatkowymi składkami dla grubasów i palaczy: tylko idiota może pomyśleć, że dzięki temu jemu składki się zmniejszą czy poziom usług będzie wyższy. Lub że w następnej kolejności nie upomną się o jego kasę.[/quote] [quote=triarius] Nie masz lekkiej obsesji kasy? [/quote]I wish! Byłabym już pewnie bogata by now. Ciekawa odpowiedź, innit? ;))[quote=triarius]To wpływ Korwina? ;-)[/quote]Korwina zawsze postrzegałam wyłącznie jako ciekawostkę przyrodniczą. A wszystko przez to jedno zdanie powyżej, czy generalnie robię jakieś zafiksowane na forsie wrażenie? ;p [quote=triarius] Trochę żartuję. Kasa jest ważna, ale czy aż tak? [/quote]Kiedyś opracowywałam temat dodatkowych składek dla osób otyłych i palaczy - tak mi się skojarzyło. A kasa oczywiście jest ważna. I oczywiście nie aż tak. :) [quote=triarius]Litować? Zapewniam Cię, że KK miałby się nad kim litować, nie idąć pod rękę z totalitarystyczną lewizną, feminizmem i całym tym syfem! A poza tym - albo niech nawraca, albo niech nie nawraca i zajmie się, do @#$% nędzy, WŁASNYMI OWIECZKAMI! Które na razie są strzyżone i gorzej.[/quote]I tu brzmisz bardzo przekonująco… [quote=triarius]Tu nie o to chodzi, że akurat w Afryce czarnej (bo przecież np. w Egipcie też większość kobiet jest "obrzezana", i w dodatku nie martwią się tym specjalnie) kobieta pocierpi nieco więcej bólu niż może w Arabii Saudyjskiej, tylko o to, że te biedne Murzyny nie mają obrony i można ich traktować jak niedorozwinięte dzieci.[/quote] W Egipcie ponoć prawnie zakazali, więc szlus, przynajmniej oficjalnie. Chodzi o obie te rzeczy! (No i to nie tylko większy ból - wyskrobywanie?! Brrr!, ale też brak higieny i związane z tym konsekwencje). Dzisiaj przez pół nocy śniło mi się coś w tym temacie. Masakra! Nie wyspałam się, bo co chwilę się budziłam cała w nerwach. Lepiej skupmy się na ogółach. :) [quote=triarius]Chodzenia z cyckami na wierzchu też już te skurwione ichnie rządy pozakazywały, b. przykrymi sankcjami to obwarowując... To już nie jest po prostu MOJA Afryka![/quote]Tak mi przykro... ;-) [quote=triarius]Afryka to nagie cyce! I komu to, @##$, przeszkadzało? Mogę jeszcze rozumieć zakrywanie ich w imię chrześcijaństwa, ale tak - bez powodu? A co komu do tego? Przecież to jest robota jakiegoś zboczonego tetalitarysty, który wszystko musi uregulować. Nic dla KK, jeśli chce mojego szacunku![/quote]Zaraz, zaraz, a to nie od misjonarzy się zaczęło? Prosili i nakazywali: noście się skromnie, żeby nie wzbudzać chuci, bo jeszcze będzie tędy przechodził jakiś wygłodzony... tygrys i was zeżre. Od gołych cycków poczynając! ;D Swoją drogą, o czyją chuć mogło chodzić, bo przecież chyba nie współplemieńców? Dla nich to normalka. Jak zwykle, białasy namieszały... [quote=triarius]Franciszek na początku powiedział, że KK grozi zostanie marną organizacją charytatywną (jeśli bez Chrystusa itd.). No i tutaj właśnie KK staje się MARNĄ IMITACJĄ JAKIEJŚ ORGANIZACJI WALCZĄCEJ O "PRAWA CZŁOWIEKA". Czyż nie?[/quote] Czyż tak. Pzdr.		Clito, mały braciszek ubeka
	10 lat temu	Dałam radę	Sama, jak pracowita pszczółka, przeklepywałam ręcznie. :)		Clito, mały braciszek ubeka
	10 lat temu	O, kurde!	"Mam odwagę odmówić przyjęcia opłatka z rąk potencjalnego pedofila". Mistrzostwo świata. :))) Wesołych Świąt dla Autora i pozostałych Niepoprawnych. :)	1	Wigilia i wiertarka
	10 lat temu	cd	Że ST przeraża? Zgoda. To, że akurat do Cejrowskiego przemawia tylko (lub głównie) ST, specjalnie mnie nie dziwi. Ale też Cejrowski nie jest żadnym moim faworytem. A Ty co sądzisz o NT? Oprócz tego, że [quote=triarius]na NT nie da się wiele tutaj na ziemi praktycznie zbudować, się nie oszukujmy.[/quote] Fakt, coś tam można próbować budować, ale lepiej się do tych swoich budowli nie przywiązywać. (Z drugiej strony, budowle oparte na ST też coś szybko przemijają, jak wszystko tutaj, może więc warto jednak budować na NT, bo budując w ten sposób buduje się tak naprawdę (również sobie) coś Tam? Coś mocno odjechałam. Ale co tam, Święta są. Btw, zdrowych i radosnych. :) [quote=triarius]Ja uważam, że KK ma z ST ogromne problemy, i to od zawsze. KK to są w sumie głównie Ojcowie i Doktorzy Kościoła (łącznie z np. Św. Teresą de Avila)[/quote] Z tego co pamiętam, Ojcowie nieźle nabroili przy tej robocie. Zwłaszcza kobietom. Tak w każdym razie mówiła pewna pani doktor, z którą miałam w tym temacie zajęcia. Co prawdą była feministką ;), ale czy faktycznie coś podkolorowała? To, że KK ma problemy z ST... byłoby dziwne, gdyby nie miał, no nie? ;) [quote=triarius]co to znaczy "ratować"? Jeśli nawet, to czy nie należałoby najpierw, w takim razie, wyśledzić gdzie jeszcze są na ziemi ludożercy (a są, zapewniam!)?[/quote]SĄ jeszcze ludożercy, na serio? Nie wiedziałam. Trochę to masakryczne: ratując jednego zabieralibyśmy „pokarm” drugiemu. Ale s'ils n'ont pas des hommes, qu'ils mangent de la brioche! (mogłam coś pochrzanić z tą parafrazą, bo trochę mi się pozapominały francuskie zaimki, przyimki i inne rzeczowniki. ;). [quote=triarius]A KK w tym wszystkim na pewno nie powinien grać roli małego braciszka dużego ubeka. Zgodzisz się?[/quote]Fakt, razi mnie to choćby ze względów ambicjonalnych. ;)) [quote=triarius]Jednym zakażą obrzezania, innym zakażą obchodzenia 11 listopada, trzecim zakażą wsadzenia do pierdla zdrajcy[/quote]Teraz już bez parafrazy: yes, yes, yes! To tak, jak z dodatkowymi składkami dla grubasów i palaczy: tylko idiota może pomyśleć, że dzięki temu jemu składki się zmniejszą czy poziom usług będzie wyższy. Lub że w następnej kolejności nie upomną się o jego kasę. [quote=triarius]To tak czy tak - o ile KK nie powie: "oni wszyscy powinni zostać dobrymi katolikami i my nad tym cały czas ostro pracujemy, bo takie zadanie postawił nam Bóg na ziemi" - to będzie robienie roboty za tę kurewską (z przeproszeniem kurw) bandę, która obecnie niszczy świat, m.in. właśnie tą polityczną poprawnością.[/quote]Tak już chyba nigdy nie powiedzą, bo raczej nie będą mieli tyle siły. Właśnie z tym mam problem: co zrobić, kiedy człowiek akurat zgadza się z jakimiś qrvskimi postulatami. Jak tu się czasem nie litować nad kimś? [quote=triarius]W końcu tamto to są ich pradawne tradycje, związane z ich religią - i jak, jakim prawem, mielibyśmy to oceniać i sankcjonować?[/quote] No właśnie nie wiem, na ile ma to związek z religią, to znaczy w ilu krajach. Chyba akurat w Afryce, gdzie sam zabieg jest najbardziej inwazyjny - największy. Właśnie osłabłam, bo przeczytałam na temat najbardziej drastycznych metod jego przeprowadzania w bronkopedii. Matko!!! A w ogóle co to za religia? Ponoć może być przedchrześcijańska i przedislamowa... Zakazać, zakazać, tylko katolicyzm! :))) [quote=triarius]Tylko że to po prostu nie ma sensu, ani moralnej wartości.[/quote]Pojadę mało intelektualnie: oszczędzanie komuś cierpienia ma sens. Ja wiem, że różne padalce żerują na współczuciu, ale... cholera! Pzdr.		Clito, mały braciszek ubeka
	10 lat temu	Re: ciało z dwoma skrzydłami	Tak to widzę od momentu, kiedy na NP zaczęły się odzywać pierwsze pozytywne głosy dotyczące Gowina... jakiś rok temu. Pzdr.	0	Kim jest Gowin
	10 lat temu	Byłoby fatalnie,	gdybym nie zrozumiała. 10 trafiłaby się tylko dlatego, że oceniająca nie zrozumiała tekstu. ;p Zacznijmy od tego, co do czego się zgadzamy: Ogólnie rzecz biorąc, KK ma 3 opcje: 1. Wtrącać się w tradycje, które z Jego punktu widzenia wyglądają źle (z otwartą przyłbicą) 2. Wtrącać się tylko w te tradycje, co do których, powiedzmy, "starszy brat" wyraża na wtrącanie się zgodę 3. Nie wtrącać się w nic (skoro opcja 1. nie wchodzi w grę?) , żeby nie robić za pożytecznego idiotę (opcja 2.) i nie wychodzić na hipokrytę (opcja 2.) Pojawia się pytanie, czy lepiej faktycznie nie ratować nikogo (3), czy też ratować tych, których się da, nawet kosztem dodania wiatru w żagle "starszemu bratu", co do którego zachodzi podejrzenie, że przy najbliższej okazji również nas podda wspomnianemu wyżej zabiegowi (albo innemu, równie przyjemnemu). Pojawia się też inne pytanie: czy KK jest faktycznie tak słaby, że opcja nr 1 najwyraźniej nie wchodzi w grę, czy tylko tak się zachowuje? Natomiast "szczególno-pikantnie" rzecz biorąc, czyli ten konkretny przypadek rozważając... ratowanie czy "ratowanie"? Kultura, inicjacja... jasne, ale jeśli za tym stoją miliony (a choćby i tysiące) kobiet, które cierpią, bo musiały poddać się temu "zabiegowi" (albo myślały, że muszą)? Nie mam pojęcia, jak rozkładają się proporcje (zadowolone/skrzywdzone kobiety), ale i tak uważam, że męskie obrzezanie do kobiecego - zwłaszcza afrykańskiego (warunki! Zakażenie/ powikłania) ma się tak, jak złamanie paznokcia do urwania palca. :) Pzdr. PS. A co z faktem, że Żydzi mogą się "w swojej sprawie" powoływać na ST? Trochę to dla KK niezręczne, nie uważasz?		Clito, mały braciszek ubeka
	10 lat temu	Satanizm dla ubogich.	Im większy pajac, tym bardziej ciągnie do "skandalu". To taki skandal, który, dziwnym trafem, doskonale wpisuje się w aktualnie promowane trendy. Pozdrawiam Cię, Kokos, serdecznie :)	-2	Obyś nie zdychał jak świnia
	10 lat temu	Widzę, że to nie wszystko...	Ten pan generalnie idzie na całość. Potrafi nawet skarżyć się, że "ukradłeś" i bodajże "spaliłeś" jego wpisy - po tym, jak publicznie twierdził, że nie chce, żeby po zmianie serwera dalej wisiały na NP. Zapewne miałeś wpisy wyrzucić, ale... zostawić. To oczywiste, że ma coś przeciwko Tobie, a ponieważ nadarzyła się okazja w postaci rozpadu redakcji NP, prowadzi swoją krwawą vendettę nie przebierając w środkach. Nie chcę zabierać głosu co do samego rozpadu ani opowiadać się po żadnej ze stron redakcyjnego sporu, bo nie wiem, co się tak naprawdę stało, a raczej co się stało, że do tego doszło. Wiem tylko, że swego czasu podjęliśmy bardzo złą decyzję. W świetle tego kiepsko widzę nową inicjatywę byłych członków red. (obym się myliła, bo kolejne prawicowe miejsce w sieci to zawsze plus). Jeśli dasz się wciągnąć w polemiki na tym poziomie, kiepsko będzie również z NP. Ten jeden wpis chyba w zupełności wystarczy. Swoją drogą, chyba bardziej nadaje się do "ogłoszeń" niż to, co tam obecnie wisi... Pzdr. PS. Czy zdjęcia, które były w starych wpisach jeszcze się załadują, czy przepadły bezpowrotnie?	1	MarkD to nierzetelny, niechlujny, podły kłamca!

Strony