|
|
10 lat temu |
Re: PP |
Miałam na myśli to, do czego faktycznie odnosił się Twój komęt. To, że macie z TzW wspólny "antykaczystowski pogląd" oczywiście wiem - raczej trudno byłoby nie zauważyć. ;)
Wasze prawo - tylko ta tendencyjność ataków czasem nuży. Wystarczy otworzyć pierwszy lepszy onet albo inny tvn/p, żeby zobaczyć to samo - a człowiek czasem chciałby od tego odpocząć...
Tak czy owak doceniam, że nie zabraniasz mi mieć swoich poglądów. Również to ja decyduję, o czym piszę poważnie, a o czym nie. Na marginesie, to co napisałam o okrągłym stole to wcale nie był żart.
Tymczasem pozwolę sobie zakończyć tę wymianę komentarzy. Oczywiście wolno Ci ją kontynuować - nie zabraniam. ;)
|
2 |
Ciągle nas mają za idiotów |
|
|
|
10 lat temu |
Markiza |
JK to twardy gość, ale część uprawnionych do głosowania niekoniecznie, stąd łatwo im zrobić wodę z mózgu. Być może prof. Staniszkis o tym też wspomniała. A jeśli nie, to właśnie robię to ja. :) |
2 |
Ciągle nas mają za idiotów |
|
|
|
10 lat temu |
Kryska, |
dobrze Cię widzieć, brakowało Cię tutaj. :)
PPzdr. |
0 |
Lewactwa igranie ze śmiercią |
|
|
|
10 lat temu |
Re: PP |
"jak ktoś przegrywa 7 walk po kolei, to przestaję w niego wierzyć a tym bardziej stawiać na niego zakłady"
To na kogo teraz stawiasz? ;)
"Jestem szkodnikiem, bo sam sobie szkodzę, nie kochając Jarka bezgranicznie i bezkrytycznie. Miałbym dużo łatwiej i prościej traktując go jak wyzwoliciele."
A kto tu mówił o miłości? To nie ten wątek (czy raczej: strumień komętów). Ten jest o podgryzaniu. ;)
PPzdr.
Ps. Rozumiem, że wycofujesz się z "tuż po katastrofie" - cieszę się. :) Przypuszczalnie JK nie wspominał o Smoleńsku zbyt wiele podczas kampanii, bo uznał, że to mu pomoże wygrać wybory, a po wygranej zajmie się tą sprawą tak, jak należy. To dosyć oczywiste, zwłaszcza w świetle tego, jak negatywnie ludzie (poza żelaznym elektoratem) reagowali, kiedy już zaczął mówić o Smoleńsku.
PPS. A to już zupełnie osobne pytanie... |
1 |
Ciągle nas mają za idiotów |
|
|
|
10 lat temu |
Markiza |
Wszystko ok, tyle że Twój komentarz podczepiony jest pod komentarz TzW i to Jego ma w tytule, więc wygląda na to, że to On (czy też jego niezaczerwieniony komentarz) doprowadził Cię do tego okrzyku radości. No cóż... jesteście dorośli, jak mniemam, więc sami wybieracie sobie rozrywki... ;) Może być i zabawa w chowanego.
PPzdr.
PS. Ach ten okrągły stół... niby okrągły, a zza każdego rogu rzucają się na Prezesa... a życzliwi zawsze pomogą. ;) |
2 |
Ciągle nas mają za idiotów |
|
|
|
10 lat temu |
"symbioza stadionu i kościoła" |
Dobre!
Nie wiem dlaczego, ale zawsze jak oglądam jakąś wypowiedź tej pani, to też przychodzi mi na myśl słowo "symbioza", a dokładniej: "symbioza prostactwa i głupoty".
Niby luźny ciąg skojarzeń, a taki powtarzalny... sama się dziwię.
PPzdr. |
1 |
Kto tworzy "nowych Żydów" |
|
|
|
10 lat temu |
M3C |
Fajne to! :)
PPzdr. |
-1 |
Gniazdko |
|
|
|
10 lat temu |
Markiza |
Postkomusze gazety, stacje telewizyjne i radiowe oraz portale internetowe pękają w szwach od tej wolności słowa, w której to "wiele wskazuje" przeciwko Kaczyńskim, i dlatego ich pupilki rządzą już kolejny rok. O to Ci chodzi?
PPzdr.
|
2 |
Ciągle nas mają za idiotów |
|
|
|
10 lat temu |
Tańczący |
Dużo więcej wskazuje na to, że szkodnikiem jesteś Ty.
Całkiem prawdopodobne, że jesteś też dużo bardziej jowialny niż JK, ponieważ on nie jest jowialny ani trochę.
"Skrzywdzony przez los" - tu akurat bym się zgodziła. No, prawie. Nie przez los, a przez... hmmm... brak namysłu ;) tych, którzy ponoć na niego głosują, a bezustannie robią mu złą prasę. Nieudacznicy jacyś, czy co? Chcą, żeby ich opcja znowu przegrała?
PPzdr.
PS. Żeby wyprowadzać ludzi pod Belweder, trzeba móc postawić konkretne zarzuty. (W tym specjalizuje się druga strona - już parę minut po zamachu "było wiadomo", że winni są piloci.) Chyba, że chodzi Ci o samo stanie pod Belwederem.
PPS. Obyś nie musiał się kiedyś przekonać, czy zaraz po śmierci bliskich Ci osób jesteś w stanie kogokolwiek gdziekolwiek wyprowadzać.
|
1 |
Ciągle nas mają za idiotów |
|
|
|
10 lat temu |
Skowronek |
To, co napisałeś o króliczku uważam za nieuprawnione - no chyba, że Ty już wiesz, co się stało, tylko ten opieszały Macierewicz nie! A co do dowodów - no cóż, jesteś pewien, że wiesz, co zostało, a co nie zostało zbadane i jak jednoznaczne okazały się wyniki?
PPzdr.
PS. Myślałam, że Coryllus faktycznie pisze coś o dowodach, tymczasem on nawet nie użył tego słowa - to Twój wkład ;), ale dzięks za prawidłowy link.
|
1 |
Ciągle nas mają za idiotów |
|
