|
|
8 lat temu |
tak poza kosciołem? |
To chyba chcą łapać i całować ludzi.
Możliwe, że UE sypnie dotacje.
Już sobie wyobrażam bannery z hasłem, że robią to, co chcą by inni im robili |
2 |
Przekażmy sobie znak pokoju... i co dalej? |
|
|
|
8 lat temu |
zawsze może być przystawanie |
jako stopień wyższy, przez skojarzenie z pojęciem geometrycznym ;)
|
3 |
Powiedz mi z kim przystajesz a powiem Ci kim jesteś.... |
|
|
|
8 lat temu |
widać macie antypisowską obsesję |
a całe to wasze blagierowanie to najeżdżanie na innych na podstawie prasówki. znajomy styl, u was sporo takich.
chcecie, to kupcie za swoje słonia-geja czy ślijcie Rosji własne zwierzęta, co za problem? macie coś przeciw interpelacjom czy debacie?
To w końcu wierzycie czy nie, że wasz Putin sam ocali pantery a jak zechce, to nawet pojedzie na nich? |
4 |
Dywersja Putina w poznańskim ZOO, czyli pisowskiego kabaretonu ciąg dalszy... |
|
|
|
8 lat temu |
ale z was bojownik |
(niemal) wykluczacie z polskości i jeszcze widzicie sprzeczność z wiarą katolicką.
niech zgadnę, 'zatroskany katolik'? :)
bo że 'zatroskany PiSowiec', to już dawno wiadomo, sugerujecie od dawna nawet swoją przynależność do PIS.
Jak tam, ''rzuciliście już legitymacją''? PiS strasznie straci na was.
Nie wiem też, czy wiecie, ale tak wyszło, że to nazibolszewię ciężko odróżnić od lewactwa. Weźmy czerwony neon, prawicowości tam tyle, ile konserwatyzmu obyczajowego dzieci komuny. Oczywiście po to, by poczuć się lepszymi od innych i mieć powód do nabluzgania.
Jeśli zaś PiS wybrano głosami również zwolenników państwa opiekuńczego, to tym lepiej. Piłsudski zrobił taki sam myk z PPS-em, który z antycarskiego socjalizmu zyskał nie tylko ideę niepodległościową ale stawał się i patriotyczny.
Wyniki i legitymacja społeczna mówią same za siebie.
Proponuję poudawać reakcjonistę lub wolnorynkowca, by móc smiało głosić o 'lewactwie PiSu'. Bo na razie to wam bliżej do lewaków, też z tym wysmiewaniem wiary. Wspomnę jeszcze, że w UE są różne nurty a PiS akurat w lewacko-liberalnym nie jest.
Podarujcie sobie kłamliwe bzdury, nie wszyscy myślą sputnikiem i żydami.
|
0 |
Dwutlenek węgla |
|
|
|
8 lat temu |
wiadomo |
oszołomskie i niebezpieczne bywa zwalanie wszystkiego na żydów zwł. że wg propagandy Putin strasznie ich zwalcza tak jak USA :) pozostaje więc jak to w służbach sowieckich działała okultystyczno-masońska mafia, która do tego w nowej Rosji bezkarnie strąca samoloty prezydenckie. co prawda nie widac jak ma to tłumaczyć brak udziału Rosji czy jej zachowanie ale w końcu przy takichj spiskach logika jest nieistotna.
Nieraz niektórym się coś wymsknie i wtedy okazuje się, że niby rozumni ale jednak...
Pisanie zaś publiczne to oczywiscie celowe wywieranie wpływu
|
3 |
Leszek Misiak, agentura Rosji, i wazony z Madrytu |
|
|
|
8 lat temu |
znów bełkot |
manipulacyjne ogólniki plus kłamstwo.
tytuł o honorze a zawartość to antyrosyjskość Macierewicza i przewiny Becka za wojnę.
BZDURA.
"lepszy jest byle jaki pokój niż najwspanialsza wojna''
hasło tresury PRL. Pokój ma swoją cenę, nieraz wyższą niż wojna. Nawet katolicy to wiedzą, to oni wprowadzili pojęcie wojny sprawiedliwej. trudno homo sovieticusom wytłumaczyć, dlaczego honor ma najwyższą wartość.
''prowokatorami, a którzy perfidnie zaklinają, przywołują i ściągają na społeczeństwo demony wojny.
Przypomnijmy tzw honor Józefa Becka, gościa, który można stwierdzić wprowadził Polskę do II Wojny Światowej jako pierwszy, to znaczy bardziej dosadnie w imię Polski wypowiedział wojnę Hitlerowi, czym zaciągnął na swoje sumienie śmierć milionów polskich istnień ludzkich''
cytuję jako dowód skrajnej manipulacji bądź ew. debilizmu.
to coś więcej niż brak wiedzy i dobrej woli.
Następnie mamy czepianie się pięknego przemówienia Becka.
Czyli czysty antypolonizm, charakterystyczne. Znów wychodzą śmierdzące opary nazibolszewii.
O Smoleńsku.
Sens cytatu został zmanipulowany- jest w nim m.in. o rosysjkich nawigatorach i decydentach oraz nieznanym nagraniu a trybeus... cóż, to trybeus, widzi w tym coś innego.
Komu przeszkadza Beck, Kaczyński, Macierewicz, kwestia rosyjska? I dlaczego?
A czego innego spodziewać się po...
PS. co do 'pitolenia o honorze', to trybeusowi to nie grozi :)
I oczywiscie wyjasnianie katastrofy spowoduje wojnę z Rosją z holocaustem Polaków.... jakby znane, nie?
PS2
i znów metoda kreowania własnych mitów przez powtarzanie- choćby dalej kwestia płatności polskim złotem.
Rozumiem, że to nam maja płacić swoim złeotem, robiąc z nas najemników.
PSZ na Zachodzie, mimo organizacyjnej podległości, były polskie a nie brytyjskie.
Niekumatym wyjaśniam z kwestią rabunku złota komunistom przez złych Brytjczyków:
rząd brytyjski zgodnie z umową otworzył kredyt rządowi polskiemu na rzecz polskiego wysiłku wojennego.
Sumę do zapłaty wydatnie pomniejszono zgodnie z ideą systemu lend-lease, stąd 68 mln funtów zamiast pocz.107 mln.
Następnie w 1947 zawarto umowę z PRL, która wzięła na siebie cieżar długu. Brytyjczycy zrezygnowali z roszczenia za uzbrojenie i utrzymanie PSZ, PRL zobowiązal się spłacić część z 32 mln reszty (3mln z polskiego złota w Anglii i 10 mln w 3 ratach).
A ta reszta (administracja cywilna) w małej części obejmuje koszt polskich uchodźców!
Do tego przekazano nam nadwyżki z zapasów wojskowych na kwotę 6mln.
I jakby ktoś nie wiedział, sama Brytania musiała kupować, płacić, spłacać a to sporo i długo (za Lend-Lease do 2006, my zas do tego czasu spłacaliśmy... długi PRL).
Wojna była dla nich przegraną imperium i finansów, po wojnie mieli wręcz biedę.
Proste?
czy jakiś jełop myśli, że rząd brytyjski ukradł pieniądze Polakom bez obowiązującej podstawy prawnej?
A może to ruski dawały nam wszystko za darmo a nic nie brały...
Może też ktoś zauważy, że polskie zobowiązania, nawet w wersji minimalnej były wieksze niż aktywa Banku Polskiego za granicą?
Albo że nie ma mowy o rachunku za obronę Anglii, bo mało że nie jesteśmy najemnikami i nie ma takiej umowy to pierwotne zobowiązanie zostało zmniejszone za, nazwijmy to, usługi wzajemne, już w 1944.
Gdzie napiszecie 'DZIĘKUJĘ' Brytyjczykom za umorzenie min.123,5 mln funtów szterlingów i za całe wsparcie w tym finansowe?
Zamiast tego kłamiecie, że to nas pokrzywdzono.
wstydźcie się, jesteście obrzydliwcami i zaprzańcami.
I jest oczywiste, że to robota CELOWA. jest internet, każdy może znaleźć dane.
jaki więc macie interes w takiej ochydnej propagandzie? jakim człowiekiem jesteście?
Dlaczego zresztą znów to kasa ma być najważniejsza? lepiej było oddać wszystko komuchom? O tym, czemu służyły te pieniądze i na co zbierało społeczeństwo to wspomniec nie łaska? O tym, jak Brytyjczycy wspierali Polaków to też nie?
A może o tym, jak to PRL wypięła się na Polaków na Zachodzie, w związku z czym Brytyjczycy nadawali obywatelstwo i płacili emerytury. A PKPiR? Sporo takich rzeczy.
Nic na tym żeście, trybeus i inni, nie stracili, więc może zajmijcie się własną kasą, skoro nie chce się nawet sprawdzać co i jak.
A komu to przeszkadza- wiadomo, tak jak kto ma antybrytyjskie obsesje :)
nawet dziś, byle rozbijać kazdą możliwą wspólpracę Polski z wyj. Rosji :)
jakie zadziwienie, że kredyt trzeba spłacać a umów dotrzymywać...
Pan żeś z tych, co to mając kasę, podpisałbyś umowę a potem nie chciał zapłacić? A potem awantura, że 'bank oszukał patriotę grającego na giełdzie' czy że Brytyjczycy, umarzając długi, osmielili się brać resztki zapłaty.
jeśli jest w tym coś nieładnego to to, że sporo kasy wróciło do komunistów. tak jednak wygląda uczciwość z umowami.
|
9 |
Honor Józefa Becka...honor Antoniego Macierewicza... |
|
|
|
8 lat temu |
megaloman |
bo chce ujawnić nieznane fakty?
A Polacy zgłupieli, bo może im się podobać?
rozumiem, że lepiej wierzyć ruskim, tuskowi, laskowi i wszelkim przeciwnikom PiSu.
|
10 |
Honor Józefa Becka...honor Antoniego Macierewicza... |
|
|
|
8 lat temu |
wcale nie |
nie jest to konsekwencja, powiedzmy, spadku religijności ('odejścia od wartości'), gdy już jest przesądzone, że tak powinno być.
są mozliwe do utrzymania, więc co jest powodem wyburzeń? jakie są prawdziwe problemy?
/buduje się często nie zwracając uwagi na faktyczne potrzeby/
kto je określa? czy może określić ustawą, wg frekwencji, pozwoleń władzy i przygotowanych opłat na utrzymanie?
czy nawet jakby były pełne tylko raz w roku czy na śluby, to nie warto?
A msza-sakrament? Nie lepiej często mieć dedykowane miejsce? To może i 'kadr' za dużo?
/Zamknięcie to po prostu racjonalna odpowiedź na spadek zapotrzebowania/
o zabytkach też tak powiemy? o nieodwiedzanych grobach też? o innych miejscach kultu?
czy kościółek na cmentarzu lepiej wyburzyć, skoro jego funkcję moze przejąć najbliższy kościół?
wszystkiego nie da się uzasadnić jakimś rynkowym racjonalizmem.
To ludzie je utrzymują, jest to korzystne rowniez dla narodu i panstwa.
Sama chocby rola prewencji 'kryminalnej' jest ogromna; policja i szkoła to przy tym kiepski żart.
Parafia jako wspólnota i wręcz organizacja jest również solą wspólnoty lokalnej, zgodnie z katolickim sacrum tej roli nie spełni sama salka parafialna bo po mszy nie roznosi sie herbaty i ciasteczek w tym samym miejscu.
Samo to, ze wiecej Polaków deklaruje się katolikami niz praktykuje, jest dla mnie dowodem potrzeb a nie odwrotnie.
Wspomnijmy niszczenie KK za komuny. Czy nie wywarło to wpływu?
A zamykanie kościołów na rzecz meczetów? Nie wspominając, że te ostatnie są finansowane na wyrost, nie tylko z dobroci serca.
Na zdjęciu masz chyba zdjęcie z Francji. Specyficzna sytuacja, niezły symptom. Wiesz, że tam właścicielami są władze lokalne? Starczy pretekst braku kasy na naprawy i jest pretekst do sprzedaży a wtedy przychodzi gruba kasa. Choć tam mają sporo kosciołów. Jak wytłumaczysz, że czasem są skuteczne protesty (niepraktykujących i niewierzących wspólnie z nielicznymi praktykującymi) albo że jeszcze dziś za to ktoś może stracic popracie w wyborach? Widać ludzie jednak tego chcą.
Czy może problem nie pojawia się tam, gdy władza bierze kwestie wiary i własności Koscioła we własne ręce?
Ze szpitala korzystałem 2 razy, jako dzieciaczek, może ich też za duzo?
Knajpki plajtowały, bo pod sklepem i w markecie taniej, tak samo z pubami w Anglii, jednak sporo ludzi chce inaczej. Tam, gdzie władza nie dusi, jest to możliwe dalej.
|
1 |
Z naszej strony |
|
|
|
8 lat temu |
też potrafię |
wymysleć takie pytanie, typu:
tataaa, a dlaczego tak a nie inaczej?
Potem walnę focha, będę zawsze 'pod prąd' a ktoś, wyszukujący argumentów, chętnie powieli. I tak się to kręci.
Wbrew pozorom odpowiedzi są znane, na pewnym 'ścierwomedium' udzielono ich w nadmiarze, ze zwyczajowymi epitetami :D
|
8 |
Czy Aleksander Ścios zostanie uznanym przez Niezależny Mordor za "ruskiego agenta"? |
|
|
|
8 lat temu |
znowu? |
acha, daje to te 4 mld, odbiera od ust polskiego robotnika i chłopa, no tak. i to bezczelnie!
Pomagają banderowcom, kumam, równocześnie udawajmy, że nieważne co będzie z Ukrainą, to ma sens.
kto nie wierzy, niech uwierzy, co tam jakieś szczegóły, czy auta rozdają czy rowery kradną.
Pan Administrator nazibolszewików coś mało się stara, szpera po sieci szukając argumentów a notkę pisze polemizując sam ze sobą. Bo już zaraz p. Ścios będzie okrzykniety ruskim agentem. Więc to faszyzm PiSu a w Polsce nie ma ruskich agentów, to zrozumiałe. Wszystko w konwencji 'freonowego' obszczekiwania po nogawkach, może kogoś zainteresuje jak się napisze kilka nazwisk, bo czym się wysilać na własne mysli? A putin przeczyta, zdenerwuje się i będzie wojna zamiast krzesćijańskiego ratunku dla słowiańskiej Polski. Wtedy i Polacy będą musieli się wykrwawiać, domyślnie: bezsensownie. Taak, jak mówią Rosjanie.
Może lepiej jakiś list do Putina?
Na 'freonie' obsmarowujesz niepopki, na niepopkach niezależną, coś sporo mącenia a mało prawdy. powodzenia w międzyportalowym flejmie.
Pokażesz, gdzie
"ten rząd odbiera bezczelnie Polakom aby dać za darmo ukraińskim oligarchom na wykrwawianie się Ukraińców i aby podsycane były nastroje banderowskie i jawnie antypolskie'
czy odszczekasz?
Bo dalej nie wiem (nie odpowiadasz), czy masz jakikolwiek honor i jak dokładnie nasz prezydent 'dał 4 mld'.
To ile dokładnie ten rząd wam odebrał, by dać oligarchom Ukrainy na to całe wykrwawianie i antypolską robotę?
Ile w rublach sprawi, że zmienicie zdanie, skoro chodzi wam o kasę?
|
7 |
Czy Aleksander Ścios zostanie uznanym przez Niezależny Mordor za "ruskiego agenta"? |
|
