Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	7 lat temu	mają dalej sympatyków, ci z	mają dalej sympatyków, ci z nienawiści do PiS wspierają również antypolskie działania.dla Polski to historycznie nowe zjawisko, komunistów rozpracowaliśmy, co za jedni a tu nowa lewica z fałszywymi liberałami unaocznia swą obcość wobec Polski. pewnie trudno będzie to zrozumiec innym narodom. zamiast wiecznych rządów tuskowych doczekalismy się zwycięstwa konserwatyzmu a inne opcje okazały się dla wszystkich jawnie zdradzieckie. Polska wraca na swe historyczne tory, boleję tylko nad sondażowym poparciem tzw. opozycji. kto normalny może widzieć w nich cokolwiek wartosciowego? czy to czasem nie jakieś dwumyślenie, że choć złodzieje i zaprzańcy to jednak alternatywa polityczna? może to oznaczać tylko upadek moralny ich wyborców. czas odzyskać media, skoro trudno inaczej.	1	Rocznica 17 września i kolejne donosy "totalnych" do unijnych lewaków...
	7 lat temu	weszły wojska pierwszego	weszły wojska pierwszego rzutu, czyli 620 tys. żołnierzy, cała Armia Czerwona to wówczas ponad 2 mln żołnierzy. tak czy owak, nie dawało to szans na polską obronę, za to było dla nich możliwe odparcie Wehrmachtu zwłaszcza z wojskiem polskim, gdyby rzeczywiscie chcieli pokonac Niemców w imię wyższych idei a nie podboju Europy.masowe represje były większe i gorsze niż w poczatkowym okresie agresji niemieckiej.masowe wywózki to głownie od 1940., nieco istotne bo równiez w ramach czyszczenia przedpola ze stałym ujednolicaniem składu etnicznego. te pierwsze, po wkroczeniu A.Cz. to kilkadziesiąt tys. osób. do dzis nieznana jest dokladna liczba całości (obywateli polskich różnego pochodzenia), zdaje sie że 550 tys.-1,5 mln a wysoka śmiertelność jest szacowana.agresja zmusiła do odwrotu i ewakuacji wojska do Węgier i Rumunii, zmieniając całą wojne obronną. nieopacznie poddające się miasta zostały uzyte w propagandzie jako przykład przyłączania się żołnierzy do Armii Czerwonej. do dziś pozostaje tez niejasna rola niektórych wojskowych, którzy mogli chcieć prowadzic własną politykę czy wręcz dokonac przewrotu, co widać zwł. w historii Lwowa czy Warszawy albo rozkazów o niewalczeniu, krążących zanim wydał je Wódz Naczelny. wbrew obiegowym opiniom, wywodzącym się z propagandy oraz faktu przełamania polskiej obrony w pierwszym tygodniu Września, mozliwe było kontynuowanie walki przeciw Niemcom, było wystarczająco żołnierzy i zapasów co agresja sowiecka obróciła wniwecz. broniła sie dalej i Warszawa, wg propagandy niemieckiej juz zdobyta. myślę, że jednak właściwy jest Dzień Sybiraka 17.09., jako że trudno znaleźć równie symboliczną datę a agresja rosyjska oznaczała utratę Kresów i deportacje z Polski. zrządzeniem losu w takim dniu kalendarzowym wyszły również ostatnie jednostki radzieckie z Polski. Mamy Kresowian, w tym Zabużan i Sybiraków. Myslę, że powinien być formalnie ustanowiony i Dzień Kresowiaka, najlepiej w rocznicę Unii w Horodle.		"Nóż w plecy" - 78. lat temu sowiecka Rosja napadła na Rzeczpospolitą. 17.09.1939 r. Dzień Sybiraka.
	7 lat temu	ech, tym redakcjom i innym	ech, tym redakcjom i innym takim jeszcze by sie mogło spodobać.ale jeśli takie chcą zasad unii, to niechże i płacą karę w przypadku odmowy		Opowieść o uzależnionej
	7 lat temu	tak nędznie służalczej	tak nędznie służalczej postawy. O Ukrainie, państwie całkowicie sztucznym i od samego powstania już upadłym szkoda nawet mówić.jaka była odrodzona Polska? jaka była Polska powojenna? jak wspaniała była i do, i po '89? jeśli Ukraina jest sztuczna, to implikuje to wniosek i sztuczności Polski, wszak granice (z zasiedleniem) zostały nam narzucone, również z Ukrainą.a czymże jest Rosja, czymże są Niemcy? czy miło byc "bękartem traktatu Wersalskiego" i krajem, w którym zaborcy znajdowali właśnie uzasadnienie niezwykle podobne do "sztuczności" i "upadłosci"? kto jak kto, ale Polacy nie powinni powielać takiej obcej propagandy. Kijów przyjął chrzest umownie w 988.r. a Ukraińcy nie przylecieli z kosmosu w 1991., jakby ruskie chcieli.Tradycje państwowości są tam równie bogate, jak w Polsce a ich miejsce nie jest w składzie USSR. Był to na tyle ważny etnos, że Stalin chciał go zlikwidować a do dziś Rosja wyśmiewa swych wieśniackich ukraińskich i białoruskich braci, sugerując że to w gruncie rzeczy Rosja.---Armia Czerwona zalała pół Europy, w tym całą Polskę. Nie tylko Kresyfilmik "Niezwyciężeni" opowiada raczej o walce o niepodległość w najprzystępniejszy sposób ale i pokazuje utratę Kresów.świat sie kręci nie tylko wokół Kresów, cała Polska poniosła ofiary i dziwne jest oczekiwać specjalnego uprzywilejowania graniczącego z obsesją. Ludobójstwa nie wykazuje się przegłosowywaniem, nie wiem co złego w upamietnianiu daniny krwi polskiej wsi- zawsze traktowanej po macoszemu, banderyzm jako zbrodniczość to dawna sprawa- i nie jedyna wroga ideologia, jesli penalizować (ach te ciągoty do odgórnych zakazów) to równiez putinizm, euroazjatyzm, nazibolszewizm a pewnie i logicznym krokiem garśc innych, czyli sporo obcych nacjonalizmów, co w praktyce stanie się zwalczaniem wolności słowa (już tak mamy z tzw. faszyzmem) a nieprzypadkowo stanie się nieprzyjaznym krokiem, a Kresy to nie tylko Ukraina, czyżby więc chodziło o antyukraińskość? za to, że sowieci ukradli Kresy a Ukraina opiera sie Rosji?nie wiem, wobec kogo mamy "służalczą postawę", hurrapatriotyzm i rewizjonizm raczej nie pomaga a upamiętniac można na różne sposoby, bez grania pamięcią i ofiarami jako agresywną kartą polityczną. która skonfliktuje a w niczym nie pomoże. to nie Ukraina zabrała nam Kresy.ani nawet sam Roosevelt, straciliśmy je w wyniku wojny i zaboru Stalina, nawet alianci zachodni mieli mało do gadania w tym.Polskie kadry z PiS-u wywodzą się z "dzieci-kwiatów"? naprawdę? w Polsce raczej działy się ważniejsze rzeczy od '68	0	Rządzącym na 17 września…
	7 lat temu	ma tylko wywrzeć wrażenie, bo	ma tylko wywrzeć wrażenie, bo sensu w tym nie ma.to tzw. opozycja twierdzi, że PiS wyprowadza Polskę z UE a tu sami chcą (niby) wykopać połowę Polski, tak jakby cała nie była w Unii.swoją drogą PiS ładnie zneutralizował ich zarzut antyunijności, mający spolaryzować i wzbudzić niechęć. zmuszanie do określania się politykow po jakiejś stronie, dalej i dalej, chocby przez oskarżanie i hucpy, to stara zagrywka, bo po każdej odpowiedzi może odpaść część elektoratu (dlatego politycy gadają gładko i ślisko). Z PiSem jednak im nie poszło, co i rusz sami wychodzą na oszołomów i wywrotowców. ta cała opozycja to dziś juz tylko krzykliwa banda niczym jakieś unijne mniejszości, trudno uwierzyć w sondaże poparcia, prędzej bym uwierzył w jakies poparcie dla, powiedzmy, nowej SLD		Podział Polski według PO, czyli naruszenie integralności terytorialnej RP
	7 lat temu	własnego nicku nie potrafią	własnego nicku nie potrafią napisać poprawnie po polskuhmm...cokolwiek by to było, nick "Verita" może i jest napisany po polsku, choćby wyglądało dziwacznie przyjmowanie takiej tożsamości. można czuć się 78. płcią, można prawdą, można i ojczyzną, choć moim zdaniem przypadkowa zbitka symboli byłaby sensowniejsza.co do polszczyzny, to wiodący, "literacki" język został nam narzucony przez kacapów (akcja "oświatowa" nie była taka miła) lecz dziś dopuszcza się regionalizmy i gwary. nick zaś może być dowolny, nawet jeśli sie nie spodoba tzw. prawdziwym Polakom."jestem jakim jestem" wcale nie musi być błędem! przykład: jestem, jakim jestem (mężczyzną, człowiekiem, Polakiem itp.). a czy zdajesz sobie sprawę, jakie jest poprawne znaczenie słowa "folksdojcz"? są to etniczni Niemcy, niektórzy przesiedlani do okupowanej Polski. nawet w przypadku "Volkslisty" była to najwyższa kategoria, niedostępna dla narodowości polskiej. Komuniści po wojnie urządzili sporą nagonkę, w teorii przeciw owej I. grupie, choć nawet w takim przypadku prześladowanie za arbitralne i przymusowe zakwalifikowanie było niesprawiedliwe, było zwykłą zemstą na mniejszości niemieckiej, metodą odpowiedzialności zbiorowej, co niejako uznali nawet komuniści kilka lat później ustawą rehabilitacyjną. Wypełnianie ankiet dla Volkslisty było przymusowe pod rygorem obozu koncentracyjnego a czasem było wręcz zalecane przez polskich polityków i podziemie. Niewiele łączyło się ze zdradą, gdyż I. i II. grupa nie była etnicznymi Polakami a w Polsce tylko mieszkali.Słowa jednak mają swoje znaczenie i historyczne konotacje. A teraz pokaż mi, że "na tych terenach mieszka więcej folksdojczów niż w całych Niemczech".taki antypolonizm godny jest najwyższej pogardy. Wielkopolanie i Ślązacy dzielnie walczyli o swoją tożsamość, nie szczędząc krwi w obronie Polski. pewnie specjalnie po to, by taka Verita mogła poprawiać ich język i zarzucać niemiecki etnos. A może opowiesz o swojej rodzinie? pewnie byli to sami husarze i "Wyklęci"? czyści rasowo i z nienaganną, słownikową polszczyzną?	5	SPOSOBY OKRADANIA POLSKI
	7 lat temu	Januszu,	Januszu,że sie przyczepię: raczej cywilizacji zachodniej z jej korzeniami i tożsamością, niż "cywilizacji łacinskiej". z tej drugiej pozostały tylko resztki kulturowe i ustrojowe, Europa (zachodnia) zmieniła sie juz dawno, z oswieceniową nadbudową na schizmie protestanckiej aż po postmodernizm. Demograficznie również, z masowym osiedlaniem ludzi innych kultur, to już dawna rzecz- Arabowie we Francji, Pakistanczycy w UK, Turcy w Niemczech. Dziś mamy dalsze, kolejne przeobrażenia, różniące sie skalą i nachalnością. Wpisuje się to w jeden trend, choc najwyraźniej jest częscią innego planu, związanego z nowym obliczem UE, gdzie jedna frakcja chce wziąć za łeb inne i realizowac swoje wizje. nie udalo im sie wcześniej zmienić ustroju i realizowac swojej wizji, to czynią to chcąc wymusić sytuacją, w interesie różnych szatanów.Powojenny ład posypał sie z rozpadem sowietów, w porządku pojałtanskim ciagnięcie dawnych idei stalo sie fałszem. Sypie się, ma za duże kęsy do przełknięcia a ofiary wybudziły się .Rózne mogą byc unie, więc równie dobrze nie mozna oddawać pola i transformować obecną, w europejską nie tylko z nazwy. Zwłaszcza, że federaści wbrew pozorom poniesli klęskę (chcieli wcześniej przejąć i zmienic ustrój UE, co sie nie powiodło i pozostał bałagan) i mimo narzuconej wiodącej ideologii niewiele mogą. stąd ich kwik i hucpa. niestety, zmierzyc trzeba sie i kulturowo, promieniując własnym przykładem. Oby niewykluczającą alternatywą były i powszechnie układy z usa, które nie muszą rywalizować a powinny obawiać sie rownież oddania Europy	4	EUROPA – superpaństwo
	7 lat temu	ćwiczenia- ćwiczeniami, co	ćwiczenia- ćwiczeniami, co wzbudza niepokój, to gotowość do szybkiej mobilizacji i przerzucania sił czyli ogólna gotowość bojowa, ćwiczona i prezentowana nader często. zagraża ona słabszym potencjalnym przeciwnikom, jej efekt jest do wykrycia choć przecież nie wymaga obserwatorów, nie są to klasyczne miesiące ukrywanych przygotowań wraz z mobilizacją środków państwa. przypomina zasady działania Układu Warszawskiego, wymuszające na Zachodzie zdolność szybkiej mobilizacji i utrzymywanie gotowych "szpic". z jednej strony NATO z przesunięciem granic zyskało czas na odpowiedź, z drugiej w obliczu mniejszego zagrożenia można na nim mniej polegać- nie widać, by sojusznicze Niemcy ćwiczyły szybką mobilizacje i przerzut.	4	Wszak to manewry tylko są...
	7 lat temu	tak, ale uznawanym podmiotem	tak, ale uznawanym podmiotem prawa choć wada prawna jest. zrzeczenie czy raczej zaniechanie przyjmowania dotyczyło jednak układów między PRL a ZSRR, wobec Niemiec nigdy się nie zrzekliśmy dochodzenia roszczeń. żadna decyzja aliantów nie wykluczyła i nie mogła wykluczyć nas z tego. nie wiem nawet dokładnie, dlaczego o tym sie nie wspomina, widać jako kontrargument nie ma znaczenia prawnego. pewnie i trudno wywieść, że ruskie zwindykowały już naszą działkę, która była gotowa do wzięcia ale co do zasady, zadośćuczynienie przysługuje od sprawcy i nie było dobrowolnego zlecenia ani cesji ani tym bardziej sprawiedliwej kalkulacji, tylko decyzje innych.	3	Ziemie Zachodnie nie są rekompensatą!
	7 lat temu	czy ja wiem... pewnie liczy	czy ja wiem... pewnie liczy sie cel, jesli jest nim zrobienie krzywdy innym, to jest to element wojny handlowej, jeśli jednak korzyści własne przeważają, to jest to zwyczajna korzystna decyzja, której zło polega na narzucaniu jej innym, czyli gwałceniu zasady wolnego handlu oraz narzucaniu jej poddanym, traktowanym kolektywistycznie jako jeden organizm z państwem. trudno rozróżnić wrogie embargo od zwykłej decyzji zakupowej, przeciez nie można przesadzić w drugą stronę i stawiać konieczności handlowania wyżej niż jakikolwiek korzyści. jesli sprzedajemy bandycie broń, ktorej uzyje przeciw nam, może byc to zyskowne lecz sprzeczne z innymi, ważniejszymi korzyściami. jeśli państwo zakazuje sprzedaży broni bandytom przez obywatela, paserstwa czy każe go traktować jak normalnego przedsiebiorcę, jest to akt walki, która powinna być dzielona co do zasady na sprawiedliwą i nie-. jesli jest tylko odwetem, może byc "sprawiedliwym" czyli usprawiedliwonym środkiem, bo niekoniecznie nawet mającym wielki związek ze sprawiedliwoscia- sprawiedliwośc to naprawa czynu i przywrócenie ładu. złem jest więc interwencjonizm i narzucanie woli innym, dobrem jest, gdy przeważa jakakolwiek korzyść (a w sferze moralnej, gdy dobry czyn z dobrej intencji wywoła dobre skutki). decyzja 100% ludzi może byc teoretycznie dobrowolna, dopiero narzucanie jej zakłóca wolny rynek. jest to więc bardziej zbrodnia przeciw idei- wolnego rynku, zasady wolnego handlu oraz zło, usprawiedliwone lub nie, wobec własnych konsumentów, przymując że państwa mają prawa do takich decyzji. czy można je im odbierać, tak jak suwerenne prawo do obrony, do wojny czy prawo do bojkotu przez dowolne grupy?	1	Sankcje

Strony