|
|
7 lat temu |
a czy aby wzajemne wybaczenie |
a czy aby wzajemne wybaczenie win nie jest potrzebne do chrześcijańskeigo pojednania? dopiero, gdy ktoś to odrzuca, świadczy o sobie. takie niemce to niezbyt chciały uznać naszą granicę, taka cerkiew uznała, że nie ma za co przepraszać, takie żydy się to jeszcze inaczej.w tekście co prawda stoi o przepraszaniu za winy a nie pojednaniu. a jednego takiego to skazali za "nie przepraszam za jedwabne", bodaj jako znieważenie narodowościowe. |
1 |
Wyrzec się przodków |
|
|
|
7 lat temu |
lewackie państwo decyduje o |
lewackie państwo decyduje o zyciu dzieci. tam na pewno też kiedyś ludzie nie wierzyli, że to będzie możliwe. nie chcą Boga, to mają hitlera i tylko boją się, by na nich nie trafiło. pozwalajcie działać lewakom z ich eutanazją, to krok po kroczku i u nas tak będzie. i co się tam dzieje? rewolta, rząd upadł czy tylko ludzie se powspółczują ale nic sie nie zmieni? a może być jeszcze gorzej, krytyków, łacznie z rodzicami, będa sadzać do paki, jak już sie czasem dzieje. kto normalny chce takiego świata? |
6 |
Wszyscy potępili otrucie ros. szpiega. |
|
|
|
7 lat temu |
no to jak w końcu, czy blogi |
no to jak w końcu, czy blogi przegrywają z fejsem, czy też wyraźnie komuś przeszkadza (spiseq!!!!111!!!) a może blogerzy mają dość. taka notka nic nie wnosi, tylko wymienia niektóre zamykane blogowiska. no i utożsamianie blogów z dziennikarstwem obywatelskim jest niezbyt, to tak jakby każdy profil fb nazwać dziennikarskim.fejs zmienił sytuację ale sam fb nadaje sie bardziej na podglądanie na przerwie niz wiekopomne dyskusje, za to daje dostep do sprofilowanych wiadomosci w czasie rzeczywistym. na dobre teksty będzie zawsze zapotrzebowanie, na fora specjalistyczne też. blogi pozostaną dla aspiracji dziennikarsko-literacko-pamietnikarskich czy jako własne miejsce w sieci. i tak w naturalny sposób zaczynały grupować ludzi o podobnych poglądach. zmienia się tez sposób korzystania z netu, wchodzą nowe pokolenia, celem jest rozrywka lub wpływ a nie dyskusje, są tez inne formy np. vlogi, telewizyjki internetowe i wykłady video |
2 |
Zanikanie blogosfery |
|
|
|
7 lat temu |
hmm, tylko że Darwin nie |
hmm, tylko że Darwin nie twierdził o pochodzeniu człowieka wprost od małpy. takie rzeczy darwinistom złosliwie zarzucali krytycy. Darwin widział gatunki jako doskonalące sie w doborze naturalnym i pochodzące od wcześniejszych form, i to nie liniowo a równolegle. juz przed nim pisano o rodzaju ewolucji a on i wspólcześni mu ukazywali zwierzęce cechy gatunku ludzkiego oraz umieszczali w systematyce blisko małp naczelnych ze względu na anatomię. w gruncie rzeczy więc stwierdzono, że biologicznie ludzie są zwierzętami, gatunki pochodzą od wcześniejszych a ewolucja jest dziełem głownie doboru naturalnego a nie ciągu cudów ani stworzonych niezmiennych form. zamiast więc kojarzyć go z wszelką ewolucją i małpami powinniśmy prawidłowo z pochodzeniem gatunków (udowadnianiem, bo idee były wcześniej) oraz doborem naturalnym. no i uznaniem człowieka za jeden gatunek, Darwin wskazał, by praczłowieka szukac w Afryce i że wszystkie organizmy mają wspólne pochodzenie. sam obawiał sie kontrowersji ale przychylny odbiór społeczny załatwiły inne prace i badacze.czlowiek nie pochodzi od małpy, darwin tak nie twierdził a sugerowano już tak przed nim, człowiek pochodzi najprawdopodobniej od innych ludzi ci zaś mieli wspólnego przodka z człowiekowatymidla chętnych, do przejrzenia- "pochodzenie człowieka i dobór płciowy" Darwinahttp://darwin-online.org.uk/converted/pdf/1884_DescentPolish_F1101a.pdf |
-1 |
Czy Maciej Stuhr pochodzi od małpy? |
|
|
|
7 lat temu |
świat bez rosji |
|
1 |
Sprawa Mateusza P. - akt oskarżenia |
|
|
|
7 lat temu |
tekst dr Brzeskiego, tylko |
tekst dr Brzeskiego, tylko dziś, po czasie, zapewne nie tylko ja nie kojarzę, o co żydowska prasa robiła szum 1. marca.a te prowokacje żydowskie są nudne i głupie, starczy sięgnąć do dowolnych wspomnień. irytują ale i pocieszające, że nic gorszego nie są w stanie znaleźć ani dogadać się po kryjomu, więc pozostaje im hucpa z bezsilności |
2 |
Ujawniamy źródło antypolskiej propagandy w izraelskiej gazecie! |
|
|
|
7 lat temu |
M.I.O. |
nudne to niesamowicie. a robienie ze wszystkich żydów, za to że nie są putinistami, prędzej wywoła odwrotny efekt. tu jest Polska, swój propagandowy konflikt semicko-kacapski zostawcie sobie, dawniej była ruska ustawka chamy i żydzi, teraz chcecie mieć żydów i ruskich, niepolski w tym interes. wasz putin to pewnie agentów głaszcze po głowce, może to i lepiej, że jest nieudolnym żydowskim sabotażystą, bo i mniejsze z tego zagrożenie. wojna, komunizm, panslawizm nie połaczyły Polaków z Rosjanami a wy chcecie, by był to putinizm i żydożerczość, niepoprawna marzycielka z was. to i wam się dzieje wg wiary waszej. |
3 |
Sprawa Mateusza P. - akt oskarżenia |
|
|
|
7 lat temu |
z sanockim sie zgadzać :) |
z sanockim sie zgadzać :) równie dobrze można popierać neon, na którym publikuje czy poprzeć jego głosowanie przeciw ustawie o zakazie propagowania komunizmu. a sanocki udaje, że zupełnie nie wie, jaki ptaszek z piskorskiego, on tylko poręczył, bo kobita prosiła, przeciez nie dlatego, że sam nalezy do stronnictwa proruskiego, da.czy istnieją sytuacje, w których zasadnie wydłuża się, choćby jako wyjątek, areszt tymczasowy?czy odsunięcie z życia publicznego agenta jest korzystne?a może na "biednego", niewinnego padło i wielka krzywda się dzieje?nikt sie jakoś nie upomni o tysiące Polaków, których dotykają takie praktyki, starczy jednak robić aferę o prześladowaniu politycznym, by nawet proruscy dywersanci znalezli sympatię i to po prawej stronie. szczytem żenady czy tragifarsy są zwroty w mediach typu "siedzi w areszcie bez wyroku"- no sorry, do tego właśnie służy areszt. praktykę nadużywania tymczasowego aresztowania rozwinął zresztą PiS za wczesniejszych rządów. to nie prawo jest problemem, lecz jego stosowanie, przychylność polityczna do takich praktyk oraz ogromna przewlekłość, najczęściej w pracy prokuratora. problemem jest wiec polski wymiar, nieudolny, przeciązony, zbiurokratyzowany a żaden cudowny dekret czy zalecenie tego nie zmieni (to dawne pisowskie zero tolerancji przyklepalo i rozszerzyło tylko istniejący stan, dekret odwrotny wiec wcale tego nie usunie). to zresztą część nieładnej prawdy o walce z przestępczością, jak się to wszystko odbywa w praktyce. jakaś chora logika jest i w tym, w areszcie stającym sie wydobywczym osadzeni zaczną stosowac taktykę kryminalistów, czyli gł. przyznawac się, czym zaoszczędzą sporo pracy wymiarowi. lud chce zaostrzania kar, to ma ale w polskich realiach.po wtóre- o jaką nowele kpk i kk może chodzić, gdy juz mamy w niej zapisy o 3 m-cach, roku, dwóch- tyle, że sa "z gumy", bo problemem jest ich stosowanie, stąd i taka tradycja. to działalnośc sądów i postepowania mają byc efektywniejsze, wtedy i ludzkie terminy się znajdą. wymuszając to prawem, wymuszamy pospieszną bylejakość.trzecie- sprawy o szpiegostwo są na tyle wyjątkowe, by z nich nie robić wskazań do ogółu spraw. |
2 |
Sprawa Mateusza P. - akt oskarżenia |
|
|
|
7 lat temu |
Cały czas manipulujesz. |
Cały czas manipulujesz. Pokazałem, że są nowocześniejsze środki niż spirytus i jodyną. I to nie ja pisałem o używaniu ich na ranę, niemniej dopowiedziałem, co i na co można użyć. Sprawdź też sam, czym się różni stosowanie żelu od płynu. Sama dezynfekcja rąk jest dla niektórych ważna. O płynach do płukania, czy połowie czy szpitalnie, zaznaczyłem. I to nie ja widzę dziwne rzeczy w ranach, które mus zająć jodyną czy spirytem. Taką masz wiedzę, się popisałeś, nawet na specjalsach się znasz. Rozpędź się a szklane drzwi same się znajdą, nie zapomnij się skleić,najlepiej międzynarodowo. |
1 |
Trzeba sobie radzić |
|
|
|
7 lat temu |
wywołanym. |
wywołanym.1. tak, są już nowsze środki niż spirytus, jodyna i woda utleniona. słyszałeś o wodzie utlenionej w żelu? a maly atomizer do dezynfekcji- rąk, skóry, powierzchni, jakby nie patrzeć nowocześniejsze to niż flaszka bimbru a i dodatki swoje ma. na same łapy niezły jest żel, nie wysusza tak, rozprowadza się i pozostaje dłużej. jak juz przy tym, to jest i octenisept i związki na bazie octenidyny (nowoczesne antyseptyki), to te mozna walić na "trudną" ranę czy płukać (bezpieczne, nie podrażnia, MRSA zabija). poza tym żołnierze od dawna mają maści antyseptyczne. są i nawet maści z antybiotykiem. niektóre plastry samoprzylepne też mogą być antyseptyczne. nie wiem, dlaczego marzysz o zalewaniu ran jodyną czy spirytem, i tak by trzeba chwilunię odczekac do wyschnięcia, zwykle starczy przyłożyć gazik albo wogóle spłukać wodą, osuszyć i nakleić plasterek. to przy powierzchownych skaleczeniach, przy głębszych, dużych, dalej krwawiących wgl się nie dezynfekuje rany, aha przy wymagających szycia (klej!) tym bardziej. ludziom coś świta, że ranę sie odkaża to jacyś mogą nie kojarzyć a przeciez dawno w prl przy jodynie pisano o brzegach rany itp. już II. wojna światowa sporo zmienila. okazało sie wręcz, że niespecjalnie zmniejsza to ryzyko zakażenia itp., tak jest np. z wodą utlenioną, w sumie dobra na obtarte kolano czy łeb. nowoczesne są i chusteczki nawilżające, dezynfekujące, wszyscy znamy a jeszcze lepsze gaziki dezynfekujące na zadrapania, oparzenia, ukąszenia owadów- mogą nawet pomóc z bolem czy swędzeniem. jest i żel do ran octenilin. jak trzeba, to pod ręką znajdzie się choćby płyn do płukania oka, mała butelczeka z solą fizjologiczną. w szpitalach, dezynfekcji powierzchni, sterylizacji też są już dawno inne środki, po prawdzie niekt.na alkoholu ale nie samym spirytusem człowiek żyje.2. gronkowiec- może tam u was najgroźniejszy. słyszałeś kiedyś o antybiotykach? Antybiotyk- penicylina- Flemming- gronkowiec- wojna- rzeżączka- Nobel. nie polewa sie ran spirytem z obawy przed gronkowcem. starczy utrzymywać czystość, ew. przemyć i obserwować. to, że dany środek zabija bakterię, nie oznacza że "wypalamy" nim ranę czy że nie ma lepszych. bardziej obrazowo: załóż gumę na instrument zamiast wlewać "tam" jodynę. spiryt podrażnia, wysusza, ścina białko, z przesadzaniem alko sie uważa przy dzieciach a jodyną- u kobiet w ciąży. są nowsze środki.3. jodyna- raczej domena survivalowców, choć i oni wolą nowinki. to, że służy do dezynfekowania ran, nie znaczy, że się jej używa na ranie, jak mus, to dałoby się użyć płynu lugola. u specjalsów jodyna, tak jak tabletki z chlorem, są już przeżytkiem. jak widać, temat walenia dyńką w szklane drzwi, następnie polewania sie jodyną i sklejania się jest misją cywilizacyjną złocistego ratownika marynarskiego, na pohybel kłamliwym wiejskim ciołkom, których skrajna głupota ma nawet związki z kremlem. oy wey. |
1 |
Trzeba sobie radzić |
|
