|
|
8 lat temu |
trojpodzial wladzy? |
W praktyce cos takiego jest niemozliwe. Wladza ustawodawcza, wykonawcza i sadownicza sa ze soba bezposrednio zwiazane a szczegolnie te dwie pierwsze w systemie parlamentarnym a prawo zwsze ustanawia wladza realna czyli wlasciciele gospodarki albo dyktator.
Alternatywa jest demokracja z systemem referendalnym z bezposrednim wybieraniem ludzi na wszystkie stanowiska panstwowe sposrod uprawnionych czyli spelniajacych kryteria fachowosci i uczciwosci albo zamiast glosowania mozna losowac. Wtedy szansa na przkupienie wyborcow zadna. Po kadencji wszyscy ida pod sad obywatelski. Wymiar sprawiedliwosci to sadownictwo obywatelskie powolywane w taki sam sposob i milicja obywatelska z poboru wybierana losowo na jedna kadencje sposrod powiedzmy nie karanych Polakow z minimum srednim wyksztalceniem i majacych IQ w gornej 1/3.
Tylko, ze demokracja wymaga systematycznego wychowywania i ksztalcenia obywateli a to w Polsce niemal lezy na obu lopatkach.
pozdrawiam,
|
4 |
Trójpodział władzy, czyli przegięcie pały |
|
|
|
7 lat temu |
kim naprawde sa Ukraincy? |
To bardzo wazne pytanie kim naprawde sa Ukraincy (i Rusini) i jak powstal ten narod. Malo kto wie bo w szkolach nie ucza. Otoz do czasu najazdu skandynawskich Rusow ze Szwecji na ziemie naddnieprzanskich Slowian nie bylo wielkich roznic miedzy mieszkancami Polabia, Mazowsza czy srodkowego NadDnieprza. Co wiecej gorne dorzecze Dniepru zamieszkiwali lechiccy Radymicze a dorzecze gornej Oki, Donu i Wolgi lechiccy Wiatycze.
Najazd Rusow wszystko zmienil. W ciagu stulecia opanowali obszary od Nowogrodu (Gardariki) gdzie zalozyli swe panstwo posuwajac sie wzdluz Dniepru az do jego ujscia. Kijow stal sie ich druga stolica. Glownym zajeciem byly wyprawy rabunkowe do Bizancjum oraz podbijanie panstw slowianskich. Rusowie zeslawizowali sie w ciagu kilku pokolen i stad szlachta ruska to glownie zeslawizowani Skandynawowie.
Najwiekszy problem Rusowie mieli z podbijaniem plemion lechickich mieszkajacych na Wolyniu (wspolczesna ruska nazwa, kiedys nazywal sie inaczej), Malopolski Wschodniej i Podola. Prowadzono tam masowa exterminacjie i przesiedlanie Lechitow do ruskich majatkow Rusow a czesc Ledzian wysiedlono nad rzeke Ros. Reszty rusinizacji dokonalo przyjecie chrztu od Grekow i przyjecie jako jezyka cerkwi jezyka ruskiego. Na tych rdzennie lechickich/polskich ziemiach zalozono tez ruskie panstwa pozniej znane jako Rus Halicko-Wlodzimierska. Herbem Rurykowiczow i ich panstw byl tryzub, symbol znacznie starszy i nie skandynawski ale przez Rurykowiczow przyjety.
Dalesze dzieje to najazdy mongolskie, wykopanie Mongolow przez Litwinow oraz Unia Polsko-Litewska. Systematyczne najazdy tatarskie i od czasu do czasu tureckie systematycznie wyludnialy stepy, ruscy uchodzcy ze stepow masowo osiedlali sie na Wolyniu, Zachodnim Podolu i Malopolsce Wschodniej bo bylo bezpieczniej. Na Ukraine natomiast wedrowali polscy chlopi - uciekinierzy, wolni osadnicy albo osadnicy przesiedlani przez polska szlachte ktora uzyskala nadania na Ukrainie. Na wschodzie czesto osadnikami byli Rosjanie. Na Sicz natomiast ciagneli bandyci wszelkiej masci oraz ludzie rzadni lupow wsrod ktorych nie braklo i herbowych znad Wisly.
To, ze nacjonalizm ukrainski narodzil sie wsrod Rusinow osiadlych na ziemiach lechickich nie powinno nikogo dziwic tak jak nie dziwi antypolskosc Niemcow osiadlych na ziemiach Polabian, Luzyczan, Pomorzan, Wielkopolan i Slazakow. Agresor zawsze jest pelen nienawisci do podbitych bo dopoki istnieja moga sie ocknac i wygonic wsparci jakims wiatrem zmian. Nad Dnieprem natomiast a szczegolnie za Dnieprem wielkiej wrogosci do Polakow nie bylo albo wogole nie bylo.
Inny problem Ukraincow jest taki, ze ich rycerstwo i szlachta orginalnie skandynawska z czasem sie spolonizowala tak jak szlachta litewska osiadla na Ukrainie. Mieszczanstwo bylo zydowskie i troche polskie. Rozbiory przyniosly rusyfikacje i stad Ukraincy to w wiekszosci potomkowie chlopow bez warstwy wielopokoleniowej inteligencji.
pozdrawiam,
|
4 |
Wysadzono pomnik ofiar w Hucie Pieniackiej. |
|
|
|
6 lat temu |
Duda zawetowal po 45cio |
Duda zawetowal po 45cio minutowej rozmowie z Merkel. Tresc tej rozmowy powinno sie podac do publicznej wiadomosci ale kto tego zazada? Nie wiem na ile obrazuje osobowosc prezydenta fakt, ze jego zona po objeciu przez niego urzedu zaczyna uzywac rowniez swe zydowskie nazwisko odziedziczone po ojcu znanym ze swych antypolskich wystapien.pozdrawiam, |
4 |
Panie Prezydencie, uległ Pan raz hołocie, teraz będzie ulegał Pan zawsze |
|
|
|
1 rok temu |
Zachod Putina nie lubi nawet |
Zachod Putina nie lubi nawet bardzo bo pokazal, ze zachodni politycy w wiekszosci to durnie ktorzy mu ufali i sie z nim kolegowali ale stabilna Rosja jest potrzebna USA, Niemcom, Francji i wielu krajom UE wiec poki co wieksza krzywda jej sie nie stanie. Ukraina bedzie musiala isc na pewne kompromisy. Pytanie tylko na jakie. |
4 |
Pierwsze ofiary Iwana w Polsce |
|
|
|
7 lat temu |
na martwych bohaterach cwani robia najlepsze interesy |
Istota i znaczenie Powstania dla Polski, Polakow i Swiata sa zupelnie inne niz bezsensowna walka powstancow. Wlasnie Powstanie bylo jednym z najwazniejszych aktow decydujacych o wojennej i powojennej historii Swiata. Ten wplyw byl zupelnie niezamierzony. Pisalem o tym i tutaj pare razy. Powstanie spowodowalo, ze Stalin zatrzymal ofensywe rozpoczeta w czerwcu, do ktorej zobowiazal sie w Teheranie na pismie, na po roku. Dlaczego to zrobil? Nikt z zywych pewnie nie wie. Napewno z punktu widzenia interesu Stalina byla to jego najglupsza decyzja.
Bo gdyby Stalin ofensywe kontynuowal to w pol roku doszedlby do Renu zagarniajac wszystkich niemieckich naukowcow. Bez von Brauna Amerykanie nie mieli szans na sukces w swoim programie rakietowym a Francja, Wlochy, Grecja, Hiszpania i Portugalia dostalyby sie Stalinowi w kilka lat od zakonczenia wojny ze wzgledu na sile prostalinowskich partii komunistycznych albo w rezultacie likwidacji ostanich bastionow faszyzmu. Nie byloby potrzeby tworzyc PRL, republika radziecka zupelnie by wystarczyla. Nikt by takiej Rosji nie podskoczyl a Amerykanie by srali pod siebie.
pozdrawiam,
|
4 |
Powstanie – bohaterstwo = zero |
|
|
|
7 lat temu |
Bylem harcerzem, podobalo mi |
Bylem harcerzem, podobalo mi sie ale teoretykow harcerstwa nie znam i o Pawelku nigdy nie slyszalem.
Niewatpliwie sa ludzie niezastapieni a dobrzy przywodcy niemal na wage zlota ale z jednym sie nie zgadzam. Ma znaczenie w jakim systemie zyjemy. W systemie totalitarnym jak za Stalina czy Mao przywodcy reprezentowali tepa sile a posluszenstwo osiagano batem i dopuszczeniem do koryta.
Przeciwienstwem jest demokracja, ktora naprawde daje szanse i pole do popisu dla utalentowanych. Tyle, ze dzisiejszym Swiecie demokracji nie ma poza Szwajcaria a i tam jest na cwierc gwizdka.
pozdrawiam,
|
4 |
Początki harcerstwa polskiego - recenzja książki "Gawędy instruktorskie" |
|
|
|
7 lat temu |
opozycja zawsze robi tylko to na co sie jej pozwala |
Opozycja zawsze robi tylko to na co sie jej pozwala a uklad jest taki, ze pozwala sie jej na zbyt duzo. W konsekwencji wladza nie reagujac na jej poczynania niezgodne z obecnym prawem sama je lamie. Ciekawym jakie beda tego dalsze konsekwencje.
A co do koryta to niemal wszyscy rwa do niego ile moga wlaczajac wiekszosc czlonkow PiS poza Kaczynskim i niewielka grupa mu podobnych.
pozdrawiam,
|
4 |
„Wolność” na bagnetach walki o demokrację |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Ludzi malych zawsze boli |
Ludzi malych zawsze boli prawda i zawsze beda bruzdzili. Niewatpliwie zaslugi Pilsudskiego w odzyskaniu niepodleglosci i pokonaniu bolszewikow w 1920 stawiaja go na piedestale ale nie pomniejszalbym roli Paderewskiego czy Dmowskiego i z pewnoscia nie stawialbym ich gdzies za Sosnkowskim czy Rydzem. W wojnie z bolszewikami wykazali sie ale bez interwencji Dmowskiego Pilsudskiemu mogloby sie udac wzniecenie powstania przeciwko Rosji w 1905-06 a to bylaby katastrofa. Natomiast bez Paderewskiego na arenie miedzynarodowej Polska mialaby bardzo ciezko i dostep do morza bylby trudny do uzyskania bo wlasnie dzieki Paderewskiemu Wilson pomogl to zalatwic. Pilsudski znal i rozumial Rosje ale mentalnosci Zachodu prawie nie znal i musial polegac na tych, ktorzy znali Zachod wiele lepiej. Pilsudski byl numer jeden ale bez wspolpracy innych Polska by nie zaistniala.Co mnie dzis dziwi to, ze polski ruch narodowy nie wyleczyl sie z choroby swych przedwojennych kolegow i umniejsza role Pilsudskiego a wywyzsza role Dmowskiego czy Rozwadowskiego. Nie tedy droga. Oni wszyscy walczyli o Polske, kazdy na swoj sposob ale rola Pilsudskiego stawia go na czele. Nalezy tez dodac, ze w drodze do wolnej Polski a potem w jej budowaniu wszyscy popelniali bledy, Pilsudski tez. W konsekwencji wrezesien 1939 byl jaki byl, wojna przyniosla zaglade wiekszosci polskiej inteligencji a okupacja bolszewicka stworzyla miliony kolaboranow to dzis mamy PRL bis a nie III RP. Obawiam sie, ze dzis nawet Pilsudski nie dalby rady zbudowac III RP. |
4 |
Mały szatan |
|
|
|
8 lat temu |
Dla USA Polska to zaden |
Dla USA Polska to zaden partner do czegokolwiek, Polska to tylko dojna krowa dla amerykanskich zydow. Obama juz oswiadczyl, ze z Duda sie nie spotka. Moze zmieni zdanie ale policzek juz wymierzyl. To normalne. Tak traktuje sie malo rozgarnietych politykow bo Obama nie dlatego tak postepuje, ze Polska jest prawie niczym tylko dlatego, ze jej polityka zagraniczna jest polityka paletajacego sie petenta.
Gdyby Duda i rzad potrafily korzystac z obecnej sytuacji miedzynarodowej to z pierwsza oficjalna wizyta powinien pojechac do Pekinu a potem do Moskwy z konkretnymi propozycjami,. Potem powinien objechac demoludy i znow do Azji: Korea, Taiwan, Singapur, Japonia, Indie i Iran a moze i Brazylia (kraje BRICS). Zadnych wizyt na zachod od Odry i na pewno zadnych wizyt w Kijowie. Ale jednoczesnie to trzeba miec rzeczowy program ekonomiczny przynajmniej nie gorszy od chinskiego czy koreanskiego. Wtedy sami by prezydenta RP zaczeli zapraszac a on by zwlekal bo tak naprawde do USA powinien pojechac tylko aby nawiazac wspolprace z Polonia i wyciagnac od Zydow kase za ich grzechy wobec Polakow i oszustwa podatkowe. No moznaby jeszcze dolozyc rachunek za opieke jak to bylo w "Pieniadze to nie wszystko".
pozdrawiam,
|
4 |
USA-Polska; Duda-Obama=wóz albo przewóz |
|
|
|
7 lat temu |
dekomunizacja? |
Nie bardzo rozumiem jak mozna bylo zakonczyc cos czego nigdy nie bylo. Polska byla i jest krajem zaleznym od innych od powiedzmy trzech stuleci w zgodzie ze slowami autora. Nalezy jednak dodac, ze zniewolenie Polakow i Polski mozliwe bylo tylko dzieki dzialanosci zdrajcow.
Nie ma znaczenia jaka ideologia uzywana jest za sztandarowa, zawsze jest to ten sam typ czlowieka. Polska nie potrzebuje zadnej dekomunizacji bo komuny w Polsce ani nigdzie na swiecie nie bylo, Polska potrzebuje likwidacji wszystkich zdrajcow i slugusow obcych sil jak i wlasnych zlodzieji. Ale aby to zrobic to najpierw trzeba miec wlasciwa/sprawiedliwa ideologie panstwa, ktorego wlascicielami sa jej obyawtele a potem to juz bedzie latwo oddzielic plewy od ziarna.
Wypada jeszcze dodac, ze nie tylko rosyjskie i zupelnie nie komunistyczne agentury dzialaja w Polsce ale rowniez rownie silne agentury innych panstw i narodow a dzialaja bo zbyt wielu Polakow u koryta wladzy im sluzy.
pozdrawiam,
|
4 |
Opowieść poznańskiego taksówkarza |
|
