|
|
13 lat temu |
Czy możemy swobodnie wybierać swoich przedstawicieli ? |
Czy są jakiekoplwiek szanse na uczciwe wybory w sytuacju gdy obywatele mogą ,,wybierać'' jedynie spośród osób wcześniej wybranych przez partie ???
Czy można powiedzieć że to będą wolne wybory ???
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Świętokrzyska lista PIS(bez komentarza) |
|
|
|
13 lat temu |
Potraktowac wybory jako referendum ! |
Szanowny Panie prof. Dakowski , chciałbym pana zapytać o to , co pan sądzi o mojej , niżej przytoczonej propozycji działania .
Czy poniżej proponowany sposób na osiągniecie naszego celu nie należałoby uznać za wystarczająco realny i możliwy do zastosowania ?
PONIEWAŻ Wybory to jedyna szansa na to aby obywatele mogli wypowiedzieć się w sprawie konstytucyjnych reform (JOW , referendum obywatelskiego =DB) w sposób pokojowy ;
Proponuję potraktować wybory jako ( jedyną możliwą) okazję do tego aby dać obywatelom możliwość wypowiedzenia się ( quasi referendum ) w sprawie wprowadzenia JOW i DB(demokracji bezpośredniej).
Oczywiście musielibyśmy startować jako komitet wyborczy (lub partia) ale jednocześnie powinniśmy ustawić się w opozycji do wszystkich partii politycznych , w opozycji do całej ,,elity’’ politycznej , do całego establishmentu.
Myślę , że uwypuklenie różnic , podkreślenie ,,antysystemowości’’ nowej ,,partii’’ , dałoby szansę na dotarcie do większej liczby obywateli .
Poniżej przytaczam moją propozycję deklaracji (fragmentu) kandydatów ,,antypartii''
My , niżej podpisani , zdecydowaliśmy się zgłosić nasze kandydatury w wyborach do Sejmu i do Senatu ,
po to aby głośno domagać się równości , sprawiedliwości i egzekucji konstytucyjnych praw obywateli .
Żądamy :
1)wprowadzenia prawdziwie demokratycznych procedur wyborczych (JOW) i niezwłocznie , po ich uchwaleniu , rozpisania wyborów do Sejmu ,
2)zwrotu obywatelom prawa do bezpośredniego decydowania o najważniejszych sprawach w referendum obywatelskim,
3) ustanowienia demokratycznej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości i policją ,
4)walki z korupcją ,
5) wolnej i równej debaty publicznej ,
Pozdrawiam
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Jak wybrać lepszego i odważnego. Plan „Szarego” |
|
|
|
14 lat temu |
Re: Kocham "Solidarność" - Jan Pietrzak |
Solidarność=> kto ją uziemił ???
Pan A. Celiński o Solidarności 31VIII 2010 r.
Salon24 http://lubczasopismo.salon24.pl/forum2010/post/224091,mimo-wszystko-bylo-warto
,,Pytanie: I ostatnie - czy „Solidarność” ma jeszcze rację bytu? Czy ma rację bytu w formie związku zawodowego, którym de facto nie jest, czy w formie partii politycznej, a może w ogóle powinniśmy zamknąć ten rozdział? Może tak jak KOR, KPN, ROPCiO, czy AK powinna po prostu przejść do legend?
Odpowiedź A. Celińskiego : Nie, tu mamy różne poglądy i oceny.
Dzisiejsza „Solidarność” jest po prostu związkiem zawodowym.
Nie jest moją sprawą oceniać, jak skutecznym, jak dobrym (to nie to samo). Ale jest związkiem.
Tamta była ruchem narodowo-wyzwoleńczym ubranym w szaty związkowe. ‘’
Moje pytanie ; Kto i kiedy przekształcił PIERWSZA SOLIDARNOŚĆ , która była ruchem narodowo-wyzwoleńczym ubranym w szaty związkowe , w zwykły związek zawodowy ?
Kto to zrobił ? Może Lech Wałęsa , może A. Gwiazda , może A. Celiński albo raczej W. Jaruzelski ???
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Kocham "Solidarność" - Jan Pietrzak |
|
|
|
14 lat temu |
PSEUDO-WYBORY PSEUDO-DEMOKRACJA |
Pan Jacek Jarecki napisał ,,Czy jesteśmy skazani na taki wybór?
Czy zawsze będę musiał głosować za „mniejszym złem?” ''
Niestety dopóty dopóki będzie w Polsce obowiązywać ordynacja proporcjonalna , będzie pan musiał wybierać między listami partyjnymi , mniejsze??? zło .
PSEUDO-WYBORY PSEUDO-DEMOKRACJA
Wybory organizowane wg ordynacji proporcjonalnej nie są ani wolne ani demokratyczne ponieważ:
-Nie każdy może zostać kandydatem na posła i mieć realną szansę na wybór.
( Aby mieć taką realną szansę musi być wpisany na listę kandydatów przez partię która zdobędzie przynajmniej 5% głosów)
WNIOSEK=>Według obecnej ordynacji wyborczej większość obywateli została pozbawiona biernego prawa wyborczego.
-Głosujemy w okręgach z których wchodzi około 12 posłów a mamy tylko jeden głos. Możemy wskazać tylko jednego posła a więc mamy tylko 1/12 głosu.
Obywatele nie wybierają oddają tylko głos.
Praktycznie wszyscy kandydaci mający pierwsze miejsca na listach wyborczych(tych komitetów które przekroczą próg wyborczy) są posłami zanim zaczną się wybory!
Prawdziwe wybory odbywają się na posiedzeniach zarządów partyjnych.
Oznacza to także , że obecna ordynacja łamie zasadę bezpośredniości wyborów, dlatego że glosowanie odbywa się na zasadzie sprzedaży wiązanej ; możesz wskazać kogo chcesz na liście pod warunkiem że poprzesz tym samym POŚREDNIO wszystkich kandydatów na liście .
Tym samym akt wskazania listy jest 11 razy ważniejszy niż akt wskazania konkretnego kandydata .
WNIOSEK=>Obecna ordynacja wyborcza bardzo ogranicza czynne prawo wyborcze obywateli ( ponieważ ważniejsze są wybory dokonywane na posiedzeniach zarządów partyjnych)!
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Podążaj za moim marzeniem |
|
|
|
15 lat temu |
CZYM BYŁ UKŁAD OKRĄGŁEGO STOŁU ? |
Moje doświadczenia z 1989 r są analogiczne do doświadczeń autora tego bloga (kokos26).
Dziś myślę o tym czasie zupełnie inaczej , a to dzięki temu ze znalazłem w internecie świadectwa i poglądy takich niekłamanych autorytetów jak Kornel Morawiecki , państwo Gwiazdowie , Anna Walentynowicz , Krzysztof Wyszkowski itd .... .
Poniższy tekst jest próbą sformułowania skondensowanych wniosków z tej lektury .
W PUNKTACH
CZYM BYŁ UKŁAD OKRĄGŁEGO STOŁU ?
1) Był zaprzeczeniem zasady zwykłej solidarności ! Zasady będącej najważniejszym fundamentem Ruchu Pierwszej Solidarności. W następstwie ,,okrągłego stołu’’ ,,konstruktywne’’ elity opozycyjne stopniowo odwróciły się plecami do swoich ,,nie konstruktywnych ‘’ kolegów i w ogóle do całego społeczeństwa.
2) Był zgodą ,,konstruktywnej’’ opozycji na odsunięcie Ruchu Solidarność od roli reprezentanta narodu i ustawienie go w roli zwykłego związku zawodowego , poprzez nadanie nowej legitymizacji , do sprawowania władzy, Sejmowi PRL-u w kontraktowych wyborach. Z punktu widzenia Ruchu Solidarność , zgoda na kontraktowe wybory była klęską , dlatego że pozbawiała go roli reprezentanta narodu a jednocześnie gwarantowała reżimowi utrzymanie władzy.
3) Był przyzwoleniem na marginalizację Ruchu Solidarność , poprzez zgodę na antydemokratyczne procedury odbudowy związku Solidarność. Marginalizacja Ruchu Solidarność wynikła w wielkiej części z tego , że odgórnie ( przez Wałęsę , Kiszczaka ? ) narzucone władze drugiej Solidarności , nie miały demokratycznej legitymizacji i przez to nie mogły (nie chciały , nie potrafiły ) reprezentować społeczeństwa . Inaczej mówiąc , druga Solidarność stanowiła w tamtym czasie prywatną ,, armię ‘’ ,,magnata’’ Wałęsy.
4) Był zgodą ,,konstruktywnej’’ opozycji na porzucenie fundamentalnych ideałów i zasad pierwszej Solidarności takich jak: niezależność i samorządność. Przestrzeganie powyższych zasad w pierwszej Solidarności , było gwarantowane poprzez prawdziwie demokratyczne procedury wyborcze .
5) Ustanowił pseudodemokratyczną bo ,,proporcjonalną’’ ordynację w wyborach do Sejmu.
6) Był układem przekazującym znaczną część władzy nad środkami masowego przekazu w ręce ,,konstruktywnej opozycji’’.
7) Gwarantował zachowanie bazy materialnej reżimowych ,,partii politycznych’’.
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Wywrócić "okrągły stół" |
|
|
|
15 lat temu |
PSEUDO WYBORY PSEUDO DEMOKRACJA |
Parę argumentów za JOW-ami.
PSEUDO WYBORY PSEUDO DEMOKRACJA
Wybory organizowane wg ordynacji proporcjonalnej nie są ani WOLNE ani DEMOKRATYCZNE ponieważ:
-Nie każdy może zostać kandydatem na posła i mieć realną szansę na wybór.
( Aby mieć taką realną szansę musi być wpisany na listę kandydatów przez partię która zdobędzie przynajmniej 5% głosów)
WNIOSEK=>Według obecnej ordynacji wyborczej większość obywateli została pozbawiona biernego prawa wyborczego.
-Głosujemy w okręgach z których wchodzi około 12 posłów a mamy tylko jeden głos. Możemy wskazać tylko jednego posła a więc mamy tylko 1/12 głosu.
Obywatele nie wybierają oddają tylko głos.
Praktycznie wszyscy kandydaci mający pierwsze miejsca na listach wyborczych(tych komitetów które przekroczą próg wyborczy) są posłami zanim zaczną się wybory!
Prawdziwe wybory odbywają się na posiedzeniach zarządów partyjnych.
Oznacza to także , że obecna ordynacja łamie zasadę bezpośredniości wyborów, dlatego że glosowanie odbywa się na zasadzie sprzedaży wiązanej ; możesz wskazać kogo chcesz na liście pod warunkiem że poprzesz tym samym POŚREDNIO wszystkich kandydatów na liście .
Tym samym akt wskazania listy jest 11 razy ważniejszy niż akt wskazania konkretnego kandydata .
WNIOSEK=>Obecna ordynacja wyborcza bardzo ogranicza czynne prawo wyborcze obywateli ( ponieważ ważniejsze są wybory dokonywane na posiedzeniach zarządów partyjnych)!
Niestety Polska nie jest krajem prawdziwie demokratycznym!
Czy w Polsce jest prawdziwa demokracja skoro żadna ilość zebranych podpisów nie
obliguje sejmu do zarządzenia referendum???
(Tak jak się to stało z 700 tyś. podpisów zebranych przez PO pod wnioskiem o
referendum w sprawie wprowadzenia ordynacji większościowej JOW , zmniejszeniu
liczby posłów o połowę, likwidacji senatu )
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Michalkiewicz za rządem prezydenckim i JOWami |
|
|
|
15 lat temu |
CZYM BYŁ UKŁAD OKRĄGŁEGO STOŁU |
Szanowny panie Kornelu , deklaruję zdecydowane poparcie dla pańskie kandydatury.
Mam nadzieję że to poparcie będzie nie tylko wynikiem pańskich dotychczasowych dokonań ale , że będzie także wynikać z programu ustrojowych , konstytucyjnych zmian które , mam nadzieję , znajdą się w pańskim programie wyborczym.
Co pan sądzi o niżej przedstawionym , moim poglądzie na ,,układ okrągłego stołu’’ i jego konsekwencje ?
W PUNKTACH
CZYM BYŁ UKŁAD OKRĄGŁEGO STOŁU ?
1) Był zaprzeczeniem zasady zwykłej solidarności ! Zasady będącej najważniejszym fundamentem Ruchu Pierwszej Solidarności. W następstwie ,,okrągłego stołu’’ ,,konstruktywne’’ elity opozycyjne stopniowo odwróciły się plecami do swoich ,,nie konstruktywnych ‘’ kolegów i w ogóle do całego społeczeństwa.
2) Był zgodą ,,konstruktywnej’’ opozycji na odsunięcie Ruchu Solidarność od roli reprezentanta narodu i ustawienie go w roli zwykłego związku zawodowego , poprzez nadanie nowej legitymizacji , do sprawowania władzy, Sejmowi PRL-u w kontraktowych wyborach. Z punktu widzenia Ruchu Solidarność , zgoda na kontraktowe wybory była klęską , dlatego że pozbawiała go roli reprezentanta narodu a jednocześnie gwarantowała reżimowi utrzymanie władzy.
3) Był przyzwoleniem na marginalizację Ruchu Solidarność , poprzez zgodę na antydemokratyczne procedury odbudowy związku Solidarność. Marginalizacja Ruchu Solidarność wynikła w wielkiej części z tego , że odgórnie ( przez Wałęsę , Kiszczaka ? ) narzucone władze drugiej Solidarności , nie miały demokratycznej legitymizacji i przez to nie mogły (nie chciały , nie potrafiły ) reprezentować społeczeństwa . Inaczej mówiąc , druga Solidarność stanowiła w tamtym czasie prywatną ,, armię ‘’ ,,magnata’’ Wałęsy.
4) Był zgodą ,,konstruktywnej’’ opozycji na prawie całkowite porzucenie fundamentalnych ideałów i zasad pierwszej Solidarności takich jak: niezależność i samorządność. Przestrzeganie powyższych zasad w pierwszej Solidarności , było gwarantowane poprzez prawdziwie demokratyczne procedury wyborcze .
5) Ustanowił pseudodemokratyczną bo ,,proporcjonalną czyli partyjna ordynację w wyborach do Sejmu.
6) Był paktem przekazującym znaczną część władzy nad środkami masowego przekazu w ręce ,,konstruktywnej opozycji’’.
7) Gwarantował zachowanie bazy materialnej reżimowych ,,partii politycznych’’.
CO UTRZYMUJE WŁADZĘ UCZESTNIKÓW OKRĄGŁEGO STOŁU?
Minęło 20 lat od obrad Okrągłego Stołu (OS). Pomimo tak wielkiego upływu czasu , układ Okrągłego Stołu (OS) trwa nadal. Dowodem na to jest fakt nieprzerwanego pozostawania u władzy ekip rządzących wywodzących się z grona osób ,,zaproszonych,, do okrągłego stołu przez generała Kiszczaka.
Co jest tego przyczyną ?
Które z postanowień i układów OS trwa nadal i do tej pory utrzymuje u władzy okrągłostołowców?
Ad 1)Brak solidarności w życiu społeczeństwa polskiego jest przykrym faktem ale myślę że istnieje łatwiejsza do zmiany przyczyna warunkująca utrzymywanie się układu O.S. .
Ad2)3)Stopniowe odsunięcie Ruchu Solidarność od roli reprezentanta narodu było , w warunkach każdej demokracji , nieuniknione. Fakt powyższy nie byłby niczym złym gdyby naród uzyskał rzeczywistą reprezentację w Sejmie.
Ad 6)7) Fakt przekazania władzy nad środkami masowego przekazu w ręce uczestników (i ich spadkobierców) układu O.S. trwa nadal i jest jedną z najważniejszych przyczyn utrzymywania się u władzy okrągłostołowych ,,elit’’.
Ad 4)5) ,,Proporcjonalna’’ w istocie antydemokratyczna ordynacja wyborcza okazała się najtrwalszym i w istocie niezmiennym ,,osiągnięciem’’ układu O.S. .
Ten rodzaj ordynacji wyborczej pozbawia wyborców możliwości wybrania prawdziwych reprezentantów czyli delegatów posłanych przez konkretne społeczności do parlamentu.
Uważam , że obowiązująca w Polsce ,,proporcjonalna’’ ordynacja wyborcza oraz faktyczna władza nad środkami masowego przekazu , daje tak wielką przewagę beneficjentom układu O.S. w czasie wyborów , ze faktycznie uniemożliwia to odsunięcie ich od władzy w tym systemie pseudodemokratycznym jaki mamy obecnie.
Podsumowując powtórzę że uważam , iż władzę uczestników UKŁADU OKRĄGŁEGO STOŁU utrzymuje pseudodemokratyczna ordynacja wyborcza i ich kontrola nad środkami masowego przekazu.
SyanownJOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Staram się odpowiadać. |
|
|
|
15 lat temu |
Kaska |
Pani Kasia ( @Pyzol ) napisała :
,,Bardzo wazny temat i musi byc w programie kampanijnym poruszony!
Sadze,ze Kornel podziela twoje opinie. Wynika to z jego pierwszych wypowiedzi, teraz tylko wyrazic sie za pomoca k o n k r e t o w. Czyli jasnego poparcia dla zmiany ordynacji wyborczej, dla JOWow. Tutaj mozecie mu pomoc, ale w zadnym wypadku nie moze sie to stac upierdliwa m a n t r a tej kampanii.
Rozumiesz - balansik tematow i wyzwan:)’’
Pani Kasiu ,bardzo dziękuję za dobre słowo i nadzieję na to że pan Kornel zmienił swoje zdanie na temat ordynacji JOW.
Co do pani stwierdzenia ,, …. dla JOWow. Tutaj mozecie mu pomoc, ale w zadnym wypadku nie moze sie to stac upierdliwa m a n t r a tej kampanii.’’
to chciałbym zaznaczyć że nie mogę się z nim zgodzić.
Ja życzył bym sobie aby sprawa JOW była mantrą czyjejś kampanii prezydenckiej , najlepiej kampanii pana Kornela .
Społeczeństwo polskie nie jest zmęczone tym tematem gdyż konsekwentnie , od wielu lat , żaden środek masowego przekazu nie dopuszcza do dyskusji na ten temat .( gdyż nie miało żadnej okazji by się tym tematem znudzić )
Za to znaczna część byłych działaczy opozycji demokratycznej w tym SW i właściwie wszyscy politycy , są tym tematem permanentnie zmęczeni i zanudzeni . Jak pani myśli , dlaczego?
Ja myślę że najbardziej męczą tematy niewygodne.
Może kiedyś napiszę nieco więcej na ten temat.JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Witam Szanownych Czytelników ... |
|
|
|
15 lat temu |
demokratyczne standardy , których ludzie tak bardzo pilnowali. |
Dziękuję za poważną odpowiedź .
Panie Dixi napisał pan między innymi ,,Owszem, najlepiej byłoby, gdyby politycy byli kryształowo uczciwi, bezinteresowni i kompetentni.''
Zgadzam sie z panem że tak byłoby najlepiej , ale tak nie jest , nigdy nie było i nigdy nie będzie !
Uważam że z tego powodu politycy powinni być reprezentantami konkretnych społeczności i powinni być przez te społeczności stale rozliczani.
To bardzo pomogłoby im w przestrzeganiu zasad moralnych .
Myślę że fenomen pierwszej Solidarności , był wynikiem w równie wielkim stopniu euforii , bezinteresowności co i demokratycznych standardów , których ludzie tak bardzo pilnowali.
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Witam Szanownych Czytelników ... |
|
|
|
15 lat temu |
permanentnie zmęczeni i zanudzeni tematem JOW |
Pani Kasia ( @Pyzol ) napisała :
,,Bardzo wazny temat i musi byc w programie kampanijnym poruszony!
Sadze,ze Kornel podziela twoje opinie. Wynika to z jego pierwszych wypowiedzi, teraz tylko wyrazic sie za pomoca k o n k r e t o w. Czyli jasnego poparcia dla zmiany ordynacji wyborczej, dla JOWow. Tutaj mozecie mu pomoc, ale w zadnym wypadku nie moze sie to stac upierdliwa m a n t r a tej kampanii.
Rozumiesz - balansik tematow i wyzwan:)’’
Pani Kasiu ,bardzo dziękuję za dobre słowo i nadzieję na to że pan Kornel zmienił swoje zdanie na temat ordynacji JOW.
Co do pani stwierdzenia ,, …. dla JOWow. Tutaj mozecie mu pomoc, ale w zadnym wypadku nie moze sie to stac upierdliwa m a n t r a tej kampanii.’’
to chciałbym zaznaczyć że nie mogę się z nim zgodzić.
Ja życzył bym sobie aby sprawa JOW była mantrą czyjejś kampanii prezydenckiej , najlepiej kampanii pana Kornela .
Społeczeństwo polskie nie jest zmęczone tym tematem gdyż konsekwentnie , od wielu lat , żaden środek masowego przekazu nie dopuszcza do dyskusji na ten temat .( gdyż nie miało żadnej okazji by się tym tematem znudzić )
Za to znaczna część byłych działaczy opozycji demokratycznej w tym SW i właściwie wszyscy politycy , są tym tematem permanentnie zmęczeni i zanudzeni . Jak pani myśli , dlaczego?
Ja myślę że najbardziej męczą tematy niewygodne.
Może kiedyś napiszę nieco więcej na ten temat.
JOW = wolność , rozwój , niepodległość
Grzegorz Osowski http://www.jow.pl |
|
Witam Szanownych Czytelników ... |
|
