Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	Można okazać nieposłuszeństwo obywatelski	Miliony oficjalnie nieważnych, a naprawdę na Kukiza, głosów da wszystkim do myślenia.	-1	"Wielka Gra" czy "1 z 10", czyli 2 słowa o debacie
	8 lat temu	"oba sztaby wspólnie" przygotowały scenariusz i pytania	jeśli tak, to po co chodzić na wybory - szkoda butów	2	"Wielka Gra" czy "1 z 10", czyli 2 słowa o debacie
	9 lat temu	Antys	A rozpad ZSRR,to też mit. Przegrali,bo R.Regan wprowadzając gwiezdne wojny w czyn,zniszczył gospodarkę socjalistyczną,która była oparta o socjalistyczny kapitał,a nie prywatny,i próbowała dorównać USA wyścigu zbrojeń. Pewnie że handel się odbywał,ale nie nowymi technologami czy elektronikom. R. Regan był przyjacielem wolnych Polaków dążących do niepodległości Polski	6	Amerykanie trzeźwieją, czyli konsekwencje wyborów...
	8 lat temu	@Arjanek	Nie pomyliłeś portali ??? Zamilczane zwycięstwo18 000 000 Polaków. To Naród wyjdzie jako moralny zwycięzca w wojnie, którą wolnemu i niezależnemu Polakowi wypowiedział propagandowy żydowski terror. Bojkotować Czosnkowe Wybory. Arjanek 17.05.2015 19:18:26 http://jinks.neon24.pl.ne.3lab.info/post/122558,kto-wygra-najblizsze-wybory-parlamentarne-w-polsce#comment_1171183	1	Debata
	9 lat temu	Głosić bojkot wyborów? Trzeba	Głosić bojkot wyborów? Trzeba być chyba bezrozumnym...	2	DO URN, RODACY !
	9 lat temu	Świat niestety zna takie przypadki…	W każdym świadomym działaniu musi być jakaś logika. Bojkot, do którego namawiasz też ma swoją logikę . Konsekwencji tej logiki przezornie nie precyzujesz, choć świat zna takie przypadki.. Piszesz więc, że „…w roku 2005 nastąpiło załamanie frekwencji wyborczej [40.6%]. To spowodowało panikę w światku inżynierów społecznych. W roku 2007 żydzi Soros i spółka przeprowadzili wielką kampanię za nasze pieniądze. Udało im się obronić ten próg 40%”. Skoro więc za wyższą frekwencją wyborczą w Polsce stali Żydzi, Soros i spółka, to oznacza, że na wybory poszli tylko zmanipulowani debile. Innymi słowy – im mniejsza frekwencja, tym społeczeństwo jest bardziej świadome…. To ciekawa konstatacja, choć wynika z twojej logiki. Problem jednak w tym, że Banda będzie rządzić Polską niezależnie od frekwencji wyborczej, skoro do tej Bandy zaliczasz wszystkie partie, pytając: „Tylko proszę mi powiedzieć na kogo Tu na tym portalu ta większość ma głosować, proszę wskazać tą partię. Ja uważam, że każda partia odpowiada za emigrację 2 000 000 Polaków, za pracę do '67 roku życia, za afery i aferki, jak można przeczytać ww notce”. Zadając takie pytanie sam sobie odpowiadasz. Bo jest logiczne, że skoro wszyscy to Banda, więc marzy ci się inna partia. Partia, która pociągnie za sobą niezadowolone masy, które świadomie nie chodzą na wybory… A to już brzmi bardziej ciekawie, gdyż świat zna takie przypadki i takie partie… Jest oczywiste, że nie pójście na wybory niewolników (którzy nie mieli prawa do głosowania) nie zmieniło świata, nawet gdy liczba niewolników była policzona i była znacznie większa od tych, którzy tym światem rządzili. Takim Egiptem (a więc milionami „policzonych” niewolników) mogła przez stulecia rządzić wąska kasta, kierowana przez faraonów. Co więc faktycznie ma przynieść lansowany przez ciebie „świadomy bojkot wyborów” i policzenie się tych, którzy świadomie nie chodzą na wybory , o czym piszesz ?: „Świat zna przypadki świadomego bojkotu wyborów. Pierwszym krokiem jest zmuszenie tej Bandy żeby umożliwiła nam się policzenie. Ludzi którzy świadomie nie głosują jest, no właśnie ilu jest... ? Załóżmy więc, że tych świadomie bojkotujących wybory jest dzisiaj 10 mln a pojutrze będzie 15 mln – a nawet i 20 mln ludzi. I co to praktycznie da ? Ty znasz odpowiedź: „Jak pokazują badania, spadek frekwencji poniżej 40% będzie skutkował załamaniem tej fasadowej demokratury. A tego obawiają się najbardziej żydolewacy”. Muszę Cię zmartwić. Żydolewacy nie obawiają się niczego poza tym, że któregoś dnia świadomi Polacy odetną ich od koryta. A to można zrobić tylko przez świadome i gremialne uczestnictwo w wyborach. Bo przecież nikt z tych „policzonych” ludzi, którzy bojkotują wybory nie zrobi tutaj żadnej rewolucji. Masa nie jest zdolna przecież do żadnego ruchu. Ale tę liczbę „policzonych” może poruszyć jeden agent, który rozpocznie rewolucję. Będzie to kolejny klon Hitlera lub Lenina, który przy pomocy zbuntowanych mas zburzy wszystko, by zbudować tutaj kolejny raj. Taki jak np. na Kubie, czy w Wenezueli… Albo ogłosi kolejny „okrągły stół”, by prawdziwa Banda mogła dalej rządzić. Taka jest okrutna logika bojkotu wyborów, potwierdzona przez historię. Świat bowiem zna takie przypadki…	8	DO URN, RODACY !
	9 lat temu	Pokrzywdzony nie oznacza bierny…	Tylko chłopi pańszczyźniani i niewolnicy nie chodzili na wybory. Czy mam zatem czekać, aż ktoś za mnie zrobi rewolucję ? Pozdrawiam wszystkich !	13	DO URN, RODACY !
	8 lat temu	Antys	To już nie klęska ,ale rejterada. Skoro nawet Bibrus, na największym sowieckim portalu, nawołuje do olania wyborów i nie głosowania na brunka, to znaczy że agonia w toku. Nie mam zresztą nic przeciwko temu, aby reżim olał i nie poszedł na wybory. MY BĘDZIEMY.	4	Druga debata kandydatów w obiektywie Jerzego Dąbrowskiego
	8 lat temu	Zobaczymy drogi kolego	Przed wyborami każdy obiecuje złote góry a potem swoje robi. Zobaczymy drogi kolego jaki będziesz. Komorowski tez miał być taki super-wszyscy NIEPOPRAWNI byli wniebowzięci, jako jeden z niewielu miałem inne zdanie, wszyscy mnie wyśmiewali a co się okazało? Nie bądźcie naiwni Duda nic nie zmieni, to on będzie zmieniony. Opozycja dostaje pieniądze aby nic w kraju nie robić. Jakby coś robiła to już dawno Tusk siedział by w wiezieniu. Zaraz po objęciu stanowiska Duda będzie przeszkolony "co mu wolno a co nie" (Służby Specjalne Mossad, KGB i ABW), i to tyle na temat demokracji w Polsce. Oczywiście "nowy prezydent" może się "nie dostosować", wiec będzie miał wypadek ... oczywiście śmiertelny.	2	Epitafium dla prezydenta Komorowskiego
	9 lat temu	napisał parę fajnych...	... poetyckich kawałków - jak to o tym naczelniku stacji w mordobijskim powiecie - ale też masę ordynarnie propagandowych kawałków, nic z żadną poezją nie mających wspólnego. W "Kwiatach polskich", choć poniekąd słuszne, też ja wiele poezji nie dostrzegam. Poezja to Mickiewicz w swoich dobrych, stosunkowo wczesnych, okresach. Potem już i z nim było marnie. (Albo Jan Kelus.) Poza tym niewiele tego było w Polsce. Zresztą u nas ewidentny grafoman, jak Osiecka czy ta tam noblistka, jak jej było, uchodzą za poetów. Z tych jego lepszych kawałków widać, że miał wyczucie do polszczyzny, to mu trzeba przyznać, ale takich jest jednak nieco więcej. Geniusz? Bez przesady! (Wiem że to nie była Twoja opinia, ale się wymądrzę.)	-2	Julian Tuwim a Żydzi...

Strony