|
|
16 lat temu |
Ludzie nie lubia myslec |
Wygodnie jest nie myslec,bo to wymaga lekkiego wysilku.Przeciez tak dobrze oddac myslenie telewizjom tvn,polsat,gazetom np.Gó.Wyborcze itp.Najlepsze jest zycie zebraka i ciecia,ale na luzie.Niech mysla inni za nas. |
|
"Limes inferior", bezpieczeństwo energetyczne i koncesje |
|
|
|
16 lat temu |
Re: Andrzej A. |
I tu jest właśnie pewien problem, bo na obecnym etapie tarcza jest nam potrzebna, chociażby po to żeby ruska agentura nam sceny politycznej nie ustawiała. Taka jest moja ocena aktualnej rzeczywistości.
Czy Kaczor podlizywał się Sakaszwiliemu, z tego co wiem to przed całą aferą nic w tym kierunku nie robił. Dopiero jak Gruzja została ostro poturbowana i istniała realna szansa na wejście ruskich to ich stolicy to Kaczor zorganizował wsparcie moralne dla Gruzji. Tylko tyle i aż tyle.
Czy takie wsparcie jest równoczesnym poparciem dla Izraela - śmiem wątpić.
Andrzej.A |
|
Cywilizacje (1) |
|
|
|
16 lat temu |
niezalezny2006 |
Ktoś kiedyś powiedział:
"W Polsce problemy rozwiązują się na dwa sposoby. Normalny, kiedy interweniuje Matka Boska i boski, kiedy Polacy rozwiązują go sami."
|
|
Buzek na szefa PE, czyli tryumf poppolityki. |
|
|
|
16 lat temu |
kitowicz |
Krzysztof J. Wojtas
1555 rok - jak na Średniowiecze to trochę późno;-)
Niemniej jako zasada "czyja władza, tego religia" kształtowała się wg myśli bizantyńskiej, a jej "uzewnętrznienie" w przytoczonej postaci jako rozwiązanie w konfliktach religijnych miało wskazane miejsce.
Ten tekst pisałem ponad 10 lat temu i być może miałem jakieś notki odnoszące się do Średniowiecza; tu ten zapis jest chyba błędny.
Dzięki za uwagę, ale pozostawię - może sobie przypomnę powody. |
0 |
Cywilizacje (1) |
|
|
|
16 lat temu |
Kumanie |
[quote="Kuman"]Faszyzm nie jest żadną antytezą konserwatyzmu. Ideologia zbudowana jest miedzy innymi na takich pojęciach jak "hierarchia", "autorytet", "naród", "elita", jest antyparlamentarny, antydemokratyczny, antypacyfistyczny, antysocjalistyczny, antykosmopolityczny, zakłada tradycyjna obyczajowość - wszystko to jest nie do przełknięcia dla lewactwa, a zarazem składa się na doktrynę konserwatywną, czyż nie?[/quote]
Moim zdaniem należy postawić jeszcze pytanie o genezę faszyzmu. Mussolini pierwotnie był socjalistą, tylko uznał tenże za zbyt mało radykalny. Postanowił pójść zatem w inną stronę. Był ateistą, ale postanowił dopasować się do istniejącego otoczenia. Z tego to powodu w faszyzmie pojawiły się właśnie pojęcia stricte konserwatywne jak właśnie "hierarchia", "autorytet", "naród" czy "elita", tak samo militaryzm, antykosmopolityzm.
Czy faszyzm był antysocjalistyczny? Zanim Mussolini zaczął się bawić w korporacjonizm, był pewien okres wolnorynkowy. Potem jednak wszystko stoczyło się w skrajny socjalizm. Czym bowiem było centralne planowanie oraz tworzenie państwowych przedsiębiorstw, wczasy pracownicze, a do tego wysokie podatki, aby takie państwo mogło się z tego wszystkiego wyżywić. Zakładam tutaj, że używamy pojęcia *socjalizm* jako nazwy pewnego systemu gospodarczego, a nie że mianem socjalistów określamy np. liberalnych światopoglądowo socjaldemokratów.
Poza tym popatrzmy na neostalinowski komunizm. Tam też można mówić o przemyceniu pewnych elementów konserwatywnych. Przecież z tego liberalizmu obyczajowo-światopoglądowego to tam zostały tylko aborcja, rozwody, państwowy ateizm. W czasie wojny ojczyźnianej to nawet cerkiew została zaprzęgnięta do mobilizacji narodu. Czy biorąc bezwzględne postulaty, nie patrząc na ich pochodzenie, czy jest ono wtórne, czy pierwotne, nie należy uznać, oraz na ten zamordyzm obyczajowy (na przykład zakaz pornografii czy prostytucji), to czy nie należy uznać komunizmu w wersji (neo)stalinowskiej za system prawicowy?
A czy pewne rzeczy są do przełknięcia dla lewactwa? Oni są tak plastyczni, że wiele rzeczy są w stanie zaadoptować. Tak jak w pewnym okresie komuniści w bloku wschodnim.
[quote="Kuman"]Klasyfikujesz to jako lewica tylko z jednego powodu - bo nie jest wolnorynkowy. Częściowo racja, prawicowe to nie jest, ale z drugiej strony korporacjonizm nie ma też nic wspólnego z socjalizmem. Przywiązujesz jak dla mnie kluczową wagę do jednego elementu, który na pewno nie jest najważniejszy i nie może stanowić o całościowym ujęciu faszyzmu w kategoriach prawica/lewica.[/quote]
Ja rozróżniam dwa rodzaje lewicy za myślicielem i ekonomistą francuskim Frederickiem Bastiatem. Mianowicie mamy do czynienia z lewicą liberalną oraz lewicą etatystyczną. Mój podział na prawicę i lewicę bierze zatem genezę poszczególnych politycznych doktryn pod uwagę. Patrząc z punktu widzenia bezwzględnych postulatów za prawicę należy uznać formację, która jest konserwatywna pod względem światopoglądowym oraz opowiada się za deetatyzacją.
Jeżeli chodzi o korporacjonizm, to jest on ponad podziałem nad leseferyzm i socjalizm. Nie przesądza, czy pójdzie się w jedną albo drugą stronę. Nie stanowi przy okazji żadnej trzeciej drogi, po prostu potem coś trzeba wybrać.
[quote="Kuman"]Zresztą to nie jest doktryna, która chce się sama klasyfikować i ja tez nie widzę takiej potrzeby, żeby koniecznie to gdzieś umieszczać. Faszyzm to po prostu faszyzm, choć tak jak piszę - na pewno nie lewica.[/quote]
Napisałem wyżej jak to jest z bytami typu faszyzm, nazizm czy komunizm. Patrzeć trzeba jaki jest rdzeń ideologii oraz jakie ma naleciałości. Polecam w tej sprawie swój tekst:
http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2009/06/cos-i-lewicowosc.html
[quote="Kuman"]Z nazizmem jest częściowo podobnie, choć tu elementów lewicowych jest więcej, ale jest też dużo wręcz skrajnie prawicowych rzeczy. Więc tak naprawdę nikomu to nie odpowiada i nikt tego u siebie nie chce, więc jest przerzucane z prawa na lewo i z powrotem. (Oczywiście ma tu też znaczenie, pewnie nawet kluczowe, to, że doktryny te są z wiadomych powodów skompromitowane.)[/quote]
Nazizm to jak dla mnie ówczesna progresywna lewica. Jeżeli mogę zadać pytanie, to jakie dostrzegasz tam elementy skrajnie prawicowe?
Lewica nigdy nie zaakceptuje, że nazizm stanowi jej wyrodek. Dla niej już zbytnim obciążeniem są zbrodnie komunizmu, z których niezręcznie próbuje się tłumaczyć, jakoby to ludzie nie dorośli.
Zwróć uwagę, że sami naziści zadbali o to, żeby narodowy socjalizm był postrzegany jako system ultraprawicowy. Sami po wojnie znaleźli miejsce w SPD, później również w Zielonych, w NRD odnajdowali się nawet wśród komunistów. Jakoś żaden nazista nie wylądował w żadnej partii konserwatywnej.
[quote="Kuman"]Ale wracając do myśli politycznej - myślę, żeby jednak tego nie klasyfikować, zwłaszcza, że ciężko to, jak widać idzie w ramach tego klasycznego schematu.[/quote]
Moim zdaniem należy patrzeć jeszcze, co się z czego wywodzi oraz rozdzielić jądro ideologii oraz elementy wtórne, wówczas można sklasyfikować.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Suma wszystkich strachów |
|
|
|
16 lat temu |
Kokos - Bingo |
To właśnie "Plan B"
Dlatego tam teraz wszystkie raczki na pokład !!!
... i na kołderkę
Coś faktycznie się kroi. |
|
Najwięcej szmalcowników było wśród Żydów |
|
|
|
16 lat temu |
Kuki - trzeba |
Wyjaśniłem to odpowiadając Kaśce |
0 |
Najwięcej szmalcowników było wśród Żydów |
|
|
|
16 lat temu |
ŁŁ |
OK - strategię czuję, ale po co go karmić? niech na s24 gada do swoich.
|
|
Najwięcej szmalcowników było wśród Żydów |
|
|
|
16 lat temu |
To, że prawdziwym celem... |
... obecnej sytuacji jest zniszczenie mediów publicznych jest moim zdaniem jasne. Nawet "wraży" Azrael w swoim blogu napisał wprost, że taki jest cel całego tego działania.
Tutaj nie chodzi tylko o politykę, ale też (a może przede wszystkim) o ogromne pieniądze z rynku reklam, który do tej pory dzieliły pomiędzy siebie TVP, Polsat i TVN. Teraz zostaną na arenie tylko dwie stacje. Czyli każda przeżyje w ciągu najbliższych miesięcy po śmierci TVP fazę gwałtownego rozwoju.
Azrael uzasadniał w swoim wpisie, że inaczej nie da się wyleczyć chorych, upartyjnionych itp. mediów publicznych - tylko pełna likwidacja zapewnia sukces :)
A że przez "przypadek" Polsat i TVN są równolegle tubą propagandową koalicji rządowej? Tym lepiej. Farfał tylko służy za pretekst do likwidacji. Kto widział takiego "oszołoma" (zarówno dla strony PiS jak i PO) na tak odpowiedzialnym stanowisku? Żeby taka sytuacja więcej się nie powtórzyła - zlikwidować. |
|
Barany prowadzone na rzeź |
|
|
|
16 lat temu |
Re: Kirker |
W Stanach w dzielnicy gdzie jest dobra szkola zwyżkują ceny domów. To mówi samo za siebie...
...Obnoszę po ludziach mój śmiech i bukiety
Rozdaję wokoło i jestem radosną
Wichurą zachwytu i szczęścia poety,
Co zamiast człowiekiem, powinien być wiosną.
K.Wierzyński |
|
Chyba czas na Komplety... |
|
