Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	Ile mozna tłumaczyć, że	Ile mozna tłumaczyć, że fałszem socjologicznym jestr oddzielanie państwa od narodu ? Oczywiście, zdarza się, że bandytom uda się na jakiś czas przejąć wladzę nad państwem, co możemy często obserwować w różnym miejscu na świecie, ale rzeczą nienaturalną jest trwałość tego splotu, jaki obserwujemy w przypadku Rosji. Pokazuje to wadliwość rosyjskich instytucji i tu możemy odwołać się dla wyjasnienia kwestii, do koncpepcji Darona Acemoglu i Jamesa Robinsona z Harvardu.	6	Po co jest rusofobia?
	8 lat temu	miarka	Nie jestem rusofilem od jak dawna ?	3	Króciutko, rusofilom pod rozwagę
	8 lat temu	Nie zmieniaj tematu.	Nie zmieniaj tematu. Rusofilia oznacza lekceważenie historychnego doświadczenia i nauk z socjologii władzy. A kwestia religii dotyczy zakresu wolności. Katolicyzm jako religia niezależna od władzy daje więcej wolności niż inne religie.	2	Króciutko, rusofilom pod rozwagę
	8 lat temu	Skoro Zachód niedobry, to	Skoro Zachód niedobry, to jaki przy nim Wschód? I czy ruskim wojskom też te żydy z Wall Street kazały iść, pardon, okupować Krym, Donieck, Armenię, Białoruś, Syrię etc czy to bratnia miłość	2	Króciutko, rusofilom pod rozwagę
	8 lat temu	O co biega???	O co biega??? Czy moja wypowiedź o prawosławiu i protestantyzmie jest fałszywa ?	2	Króciutko, rusofilom pod rozwagę
	8 lat temu	Tylko polityka realna!	..powinniśmy traktować Amerykę (ale także Chiny, Rosję, Unię i innych) jak narzędzie do budowy Wielkiej Polski (cokolwiek pod tą nazwą byśmy rozumieli). Liczy się to, co sprzyja naszemu wzrostowi. Liczy się to, jak potrafimy z owych „narzędzi” korzystać. Jak użyjemy Jedwabnego Szlaku przeciwko Niemcom i Ameryce, jak użyjemy amerykańskich wojsk do rozgrywki z Rosją i Chinami oraz jak użyjemy Rosji.. przeciwko pozostałym.. Nie można się obrażać, nie można się nadymać ani zamykać. Z każdym rozmawiać i każdego starć się ograć. Amerykańskie wojska, równie dobrze mogą być zagrożeniem jak i takim właśnie poręcznym kijem, ..albo.. pasem transmisyjnym. Może się w szczególności okazać, że korzyści wynikające z transferu „nowych amerykańskich idei” na nasz grunt są większe niż zagrożenia wynikające ze stacjonowania tej ich brygady. A pierwsze posunięcia Trumpa dają nadzieję, że jednak będzie co przetransferować.. Nie ruszymy do przodu, dopóki nie oczyścimy gospodarki z tych wszystkich klimatycznych pakietów, społecznych programów i ubezpieczeń.. Dobrze więc, że naszym światłym przywódcom zmienia się oficer prowadzący :) ..skoro prowadzi w dobrym kierunku, to niech ta chwila trwa.. A najważniejsze: nie spodziewajmy się, że na Trumpa spłynie nagle światło i zacznie grać na naszą korzyść. Tak nie będzie! On zawsze będzie grał dla Ameryki. Obieca co uzna za korzystne ..i zdradzi gdy będzie to dla niego wygodne. Wszak naturą wilka jest zjadanie owiec..	-1	USA pozytywnie :)
	8 lat temu	Fałszywa ruska propaganda ma	Fałszywa ruska propaganda ma się nijak do tzw. Wartości. KGB na straży chrześcijaństwa, bo wymordowali Czeczenów i zabraniają manif? A HIV to mają od klęczenia w cerkwi? Ideologie imperium nie są prawdą a są przeciwne Polsce. To nie odgórnie tworzy się chrześcijanstwo, JCH nie nakazał teokracji KGB, musi być wolność, by ludzie sami wybierali i stąd mieli zasługi moralne. Wschód zgnił na długo przed Zachodem i nie ma widać tam szans na zmianę	2	Króciutko, rusofilom pod rozwagę
	8 lat temu	Jesteś PŁATNYM MANIPULATOREM?	Czy Twój zawód to PŁATNY MANIPULATOR. Napisałeś: "Chodzi o to co nimi kierowało." W takim razie co tąbą kieruje że siedzisz non stop przed komputerem i wciszkasz sowiecką propagandę. Muszą ci dobrze płacić, że masz czas tylko pisanie propagandy. I tak naród wybierze to, jaka jego świadomość. Po drugie gdzie byłeś do tej pory ,że dopiero teraz widzisz tyle zagrożeń. Oszołomów poszukaj gdzie indziej. Dla mnie ten Rząd to ostatnia szansa obrony przed zniewoleniem. Będzie miał wyniki jeśli będzie miał poparcie. W moim przekonaniu PIS za wcześnie przejął władzę. Naród powinien doznać nie osiem a ze 20 lat demoralizacji ich dzieci, aż staruchów usypialiby na ich żądanie lub nie.	3	Wojska USA to poważne zagrożenie dla Polski.
	8 lat temu	Brygada pancerna USA podlega polskiemu prawu	Stacjonujący w Polsce żołnierze amerykańskiej brygady pancernej podlegają – zgodnie z zasadą obowiązującą w NATO – polskiej jurysdykcji. W przypadku odpowiedzialności karnej właściwe są sądy polskie. W styczniu do Polski zaczęły przybywać pododdziały 3. Pancernej Brygadowej Grupy Bojowej (Armored Brigade Combat Team – ABCT) z 4. Dywizji Piechoty, by rozpocząć pierwszą 9-miesięczną zmianę w ramach stałej, rotacyjnej obecności amerykańskich wojsk w regionie. Kwestie związane ze stacjonowaniem kolejnego amerykańskiego pododdziału w Polsce są regulowane w umowie między państwami Sojuszu dotyczącymi statusu ich sił zbrojnych - NATO-SOFA (Status of Forces Agreement) z 1951 r., polsko-amerykańskiej umowie SOFA z 2009 r. i porozumieniu wykonawczym do niej, ustawie o zasadach pobytu obcych wojsk na terytorium RP oraz rozporządzeniu w sprawie komisji do rozpatrywania roszczeń w tytułu szkód wyrządzonych przez wojska innych państw. Do żołnierzy USA przebywających w Polsce w ramach 3. ABCT zastosowanie będzie miała umowa SOFA RP-USA oraz porozumienie wykonawcze dotyczące rozpatrywania roszczeń. W kwestii roszczeń z tytułu szkód wyrządzonych przez siły zbrojne USA zastosowanie będą miały ponadto właściwe przepisy NATO, a także właściwe przepisy polskie. Bartłomiej Misiewicz, rzecznik MON W przypadku odpowiedzialności karnej właściwe są sądy polskie. "Zgodnie z ogólną zasadą funkcjonującą w NATO, w przypadku ścigania przez władze RP członka sił zbrojnych USA w odniesieniu do przestępstw popełnionych na terytorium RP i karalnych zgodnie z prawem polskim, jurysdykcja będzie sprawowana przez sądy RP w oparciu o przepisy polskie" – przypomniał Misiewicz. Wyłączone spod jurysdykcji polskich sądów są czyny karalne w USA, ale niekarane zgodnie z prawem RP. Umowa SOFA RP-USA przewiduje jednak możliwość zrzeczenia się przez Polskę - na wniosek strony amerykańskiej – pierwszeństwa w sprawowaniu jurysdykcji karnej. Zapis ten zawarto w uznaniu znaczenia nadzoru dyscyplinarnego władz wojskowych USA nad członkami ich sił zbrojnych. Rzecznik MON przypomniał, że w przypadku roszczeń za szkody o tym, kto poniesie koszty odszkodowań będą decydować każdorazowo okoliczności zaistniałej szkody - w stosunku do kogo została ona wyrządzona (czy w mieniu wojskowym RP, innym mieniu państwowym, czy też w stosunku do mienia osoby trzeciej), rozmiar szkody oraz to, czy działanie lub zaniechanie skutkujące szkodą wiązało się z wykonywaniem obowiązków służbowych, a także stopień przyczynienia się wojsk sojuszniczych do zaistniałej szkody. Polsko-amerykańska umowa W umowie NATO-SOFA z 1951 r. (której stroną Polska stała się wstępując do sojuszu w 1999 r.) strony wzajemnie zrzekają się roszczeń w tytułu szkód wyrządzonych przez wojska, jeżeli szkoda powstała w związku z działaniami prowadzonymi w ramach NATO. Zapisy tej umowy, wspólnej wszystkim państwom sojuszniczym, uzupełnia SOFA RP-USA, podpisana w grudniu 2009 r. (wcześniej Polska miała analogiczną umowę tylko z Niemcami). Jej celem było uszczegółowienie podstaw prawnych pobytu sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Polsce. Umowę zawarto w związku z planami rotacyjnych pobytów baterii obrony powietrznej Patriot i umieszczenia bazy w Redzikowie, ale od początku zakładano, że będzie regulować także kwestie związane ze stałą obecnością amerykańskich wojsk w Polsce. Umowa potwierdziła generalne zobowiązanie USA do przestrzegania prawa RP w czasie pobytu na terytorium Polski i do zapewnienia polskim organom porządkowym uprawnień do egzekwowania polskiego prawa wobec personelu USA. Strona polska ma prawo do odmowy wjazdu członków personelu USA na polskie terytorium i żądania usunięcia danych osób w dowolnym czasie, mimo zniesienia wymogów wizowych dla personelu USA i członków rodzin. Umowa ma charakter ramowy, nie stanowi samodzielnej i wystarczającej podstawy prawnej obecności wojsk USA na terytorium RP. Stosuje się ją, gdy wojska USA przebywają na terytorium RP na podstawie odrębnego porozumienia między oboma państwami, określającego np. liczebność personelu i sprzętu. Umowa potwierdziła zwolnienia celne i podatkowe przyznane państwom NATO na terytorium innych państw w umowie NATO SOFA oraz w prawie Unii Europejskiej. Ponadto wprowadziła zasadę, że dochód otrzymany przez podmioty amerykańskie od sił zbrojnych USA nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, lecz na zasadach obowiązujących w USA. Jednym z trudnych tematów trwających kilkanaście miesięcy negocjacji były kwestie ochrony środowiska. W razie szkód, USA są zobowiązane do niezwłocznych działań ograniczających rozprzestrzenianie zanieczyszczenia i przywrócenia terenu do stanu pierwotnego. Polska jest zobowiązana do ochrony miejsc przebywania wojsk USA; Amerykanie – poza tymi miejscami - mogą podejmować działania w celu zapewnienia własnego bezpieczeństwa jedynie za zgodą strony polskiej. Umowa reguluje także zasady przebywania na zagranicznych podmiotów dostarczających towary i świadczących usługi wyłącznie siłom zbrojnym USA. Takim wykonawcom kontraktowym przyznano pewne ułatwienia, np. przyspieszenie procedury wizowej, zwolnienie z wymogu posiadania licencji zawodowych i pozwoleń na pracę, a także reglamentacji działalności gospodarczej. W pozostałym zakresie firmy te muszą przestrzegać prawa RP. Nowe porozumienia dotyczące statusu sił zbrojnych USA podpisano również z Litwą, Łotwą i Estonią. Jak podkreślił litewski minister obrony Raimund Karoblis, porozumienia SOFA (Status of Forces Agreement - porozumienie o statusie sił zbrojnych USA) "jest historycznym dniem we współpracy z USA i w dziedzinie obrony". Porozumienie zawarte z inicjatywy USA przewiduje, że za wykroczenia na Litwie amerykańscy żołnierze odpowiedzą przed amerykańskim sądem. Zastrzega się jednak, że w szczególnych wypadkach Litwa może przejąć jurysdykcję nad sprawą. PAP	6	Wojska USA to poważne zagrożenie dla Polski.
	8 lat temu	@miarka	Miarko Ja nie pisałem cyrylicą lecz w j.polskim. Powtarzam zatem zasadne pytanie W ilu państwach Europy stacjonują wojska amerykańskie. Które z nich znikło z mapy świata z tego powodu. Tylko krótko i na temat	9	Wojska USA to poważne zagrożenie dla Polski.

Strony