|
|
2 lata temu |
Siekiery też ?? |
Podobno migranci z Iraku nieśli kłody drzew z samego Afganistanu! |
|
Coraz gorsza sytuacja na granicy z Białorusią... |
|
|
|
2 lata temu |
Errata |
Mialo byc "sytuacja jest tak bliska wojny" przepraszam. |
|
Pamiętajmy ostrzegające nas słowa ś.p. prezydenta L. Kaczyńskiego |
|
|
|
2 lata temu |
znowu kulą w płot |
Bardzo proszę, niech pan czyta Biblię ze zrozumieniem.(3) Wtedy przystąpili do Niego faryzeusze, chcąc Go wystawić na próbę, i zadali Mu pytanie: Czy wolno oddalić swoją żonę z jakiegokolwiek powodu? (4) On odpowiedział: Czy nie czytaliście, że Stwórca od początku stworzył ich jako mężczyznę i kobietę? (5) I rzekł: Dlatego opuści człowiek ojca i matkę i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem. (6) A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. Co więc Bóg złączył, niech człowiek nie rozdziela. (7) Odparli Mu: Czemu więc Mojżesz polecił dać jej list rozwodowy i odprawić ją? (8) Odpowiedział im: Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych pozwolił wam Mojżesz oddalać wasze żony, lecz od początku tak nie było..." (Ew. Mateusza 19:3-18). |
|
Papież Franciszek. Czy prowadzi KK w dobrą stronę? |
|
|
|
2 lata temu |
można tolerować |
...kiedy pisze "jak należy" o preparatach szczepionkowych. Przecież "kto nie z nami (zawsze i wszędzie, i w pierwszym szeregu przodowników) ten przeciwko nam", ten ruski szpion, ten barachło. |
|
W odpowiedzi na chamstwo Rebeliantki |
|
|
|
2 lata temu |
Masz rację |
Wal do Rebeliantki ona jest źródłem tęgo zawirowania |
|
W odpowiedzi na chamstwo Rebeliantki |
|
|
|
2 lata temu |
dla osób, które się miotają - jak pan |
...to charakterystyczny sposób działania. Zamiast odpisać na mój komentarz, udaje pan, ze go nie widzi i wyciąga - niczym królika z kapelusza - inny wątek. Dobrze, wypowiem się i na ten temat.Rozwody to plaga dzisiejszych czasów. I w związku z tym duży problem. Rozwiązaniem nie powinno być ani bezwarunkowa tak, ani bezwarunkowe nie. Może wyjaśnię to szerzej później, bo teraz nie mam czasu. Ale proszę mi powiedzieć, czy aktywni homoseksualisci też powinni być dopuszczani do wieczerzy Pańskiej? |
|
Papież Franciszek. Czy prowadzi KK w dobrą stronę? |
|
|
|
2 lata temu |
pan nie rozumie podstaw wiary chrześcijańskiej |
Skomentuję wszystkie trzy wątki, które pan poruszył.1. Papież Franciszek, jak jego poprzednicy, ma prawo wprowadzać zmianyOwszem, ale czemu mają służyć akurat te zmiany? Autor artykułu wymienia trzy. Wszystkie trzy są świadectwem uniżenia, pokory i szacunku dla ofiary Chrystusa na krzyżu. Każdy, kto to zmienia naraża się na zarzut... chyba nie muszę pisać jaki, bo wydaje się to oczywiste.2. Czym jest homoseksualizm? Według tego, co mówi Słowo Boże homoseksualizm jest grzechem.I przy tej prawdzie pozostańmy. Co na temat grzeszenia mówi Pan Jezus? Dokładnie to samo. Kto grzeszy jest grzesznikiem. Kto grzeszy, niech grzeszyć przestanie. Za lewakami, którzy bardzo wybiórczo znają Biblię, cytuje pan słowa Jezusa: "Kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamień". A pamięta pan, co Jezus powiedział kobiecie na odchodne? Niech pan lepiej usiądzie, bo jak pan to przeczyta, to może się pan przewrócić i potem będzie pan szukać kapci na drugim końcu salonu. Otóż Jezus powiedział: "Idź i nie grzesz więcej". W innej sytuacji powiedział: "Idź i nie grzesz więcej, żeby ci się coś gorszego nie przytrafiło".A zatem nie jest tak, jak pan twierdzi, że nie mamy oceniać innych i niech sobie grzeszą, bo Jezus na to pozwala. Ani Jezus na to nie pozwala, ani my nie powinniśmy. Mamy głosić pokutę (odwrócenie się od grzechu) i Dobrą Nowinę. Jeśli się pan nie odwróci od grzechu, Dobra Nowina nic panu nie pomoże. Grzech jest grzechem i tyle. Za każdy grzech karą jest śmierć - tak mówi Pismo. Jedynym wybawieniem od tej kary jest Chrystus.„Jeżeli więc ustami swoimi wyznasz, że JEZUS JEST PANEM, i w sercu swoim uwierzysz, że Bóg Go wskrzesił z martwych - osiągniesz zbawienie. Bo sercem przyjęta wiara prowadzi do usprawiedliwienia, a wyznawanie jej ustami - do zbawienia. Wszak mówi Pismo: Żaden, kto wierzy w Niego, nie będzie zawstydzony...” (List do Rzymian 10:9-11)Problem z homoseksualizmem już dawno został rozwiązany. Bóg nienawidzi grzechu, a nie człowieka. Jeśli człowiek walczy, ale upada, Bóg go podnosi, pomaga, daje drugą... dziesiątą... setną szansę. Jeśli homoseksualista nie utrzymuje stosunków cielesnych z innym homoseksualistą, to nie popełnia grzechu. Ale to przecież trudne. Za trudne. Dlatego oni domagają się małżeństw jednopłciowych. Wtedy kościół byłby prawie bezradny, bo przecież byliby w legalnym związku. Dlatego kościół i wierzący mówią nie, to grzech i nie będziemy tego sankcjonować. Jeśli ktoś, jak pan, chce być nad wyraz uprzejmy i udaje, że to nie jest grzech i wciska ludziom fałszywą wykładnię słów Jezusa, to... naprawdę pan ma problem, a nie my, wierzący.3. Papież Franciszek wyraźnie mówi, że należy kontrolować rozrodczość...I te słowa nigdy nie powinny paść z ust papieża (jak też wiele innych). Rolą papieża jest: "paś baranki moje" i "głoś Ewangelię o Jezusie Chrystusie". Papież jednak - jak wielu ludzi, którzy doszli do wielkich pieniędzy lub wysokiego stołka - uważa chyba, że stał się mędrcem. Gdyby "chodził z Bogiem" (jak Henoch) lub prosił Boga o mądrość (jak Salomon) może byłby mędrcem, ale widzimy coraz częściej, że to, co mówi raczej mądre nie jest, a stąd przypuszczenie, że jest daleko, bardzo daleko od Boga. Salomon też zbłądził pod koniec życia i kiedy za bardzo zaufał w swoje własne możliwości... zaczął grzeszyć i źle skończył.Dobrze, że nie odniósł się pan do innych spraw, bo nie mam czasu pisać 30-stronicowych wyjaśnień. |
|
Papież Franciszek. Czy prowadzi KK w dobrą stronę? |
|
|
|
2 lata temu |
JanStefanski |
"Papiez Franciszek wyraznie mowi ze nalezy kontrolowac rozrodczosc, "nie rozmnazajmy sie jak kroliki". Czy nie ma w tym racji? Ziemia nie jest z gumy, te 8 miliardow ktore stale rosna, to jest potencjalny problem ktory narasta i trzeba go rozwiazac". Jestem zszokowany takim stwierdzeniem. Od niego tylko mały krok do depopulacji czy legalizacji aborcji na żądanie - a może trzeba by było wprowadzić (jak w Chinach) zakaz posiadania więcej niż jednego dziecka? Może w tym kierunku winien pójść Papież Franciszek? Co? A może KK winien zaakceptować też poronieniotwórcze "tabletki tuż po"? Homoseksualizm jest grzechem śmiertelnym i jako taki - w stanie tego grzechu - nie można przyjmować żadnych Sakramentów oprócz pełnego Sakramentu Pokuty a po nim trzeba z tego grzechu zrezygnować i nie popełniać go więcej. A poza tym radzę trochę uważniej poptrzeć na niektóre słowa i gesty Franciszka...Pzdr |
|
Papież Franciszek. Czy prowadzi KK w dobrą stronę? |
|
|
|
2 lata temu |
Pomieszanie z poplątaniem |
Kto nazywa komunizm mafią kompradorskich elit? Ja na 100% nie. Nie umiem wskazać nikogo poważnego, który broniłby czegoś tak bzdurnego. Owszem, istnieje zjawisko określane jako postawa kompradorskich elit, ale dotyczy ludzi, którzy wysługują się kolonialnym okupantom. Oczywiście są ludzie, którzy są jurgieltnikami, czyli takimi, którzy biorą pieniądze za zdradę, ale nawet ta postawa nie jest i nie może być identyfikowana z komunizmem. Nawet wtedy, gdy okupantem albo kolonizatorem jest jakieś komunistyczne mocarstwo. Kiedyś pan profesor Bogusław Wolniewicz określił polską opozycję jako kompradorską ale nie dlatego że jest opozycją komunistyczną, ale dlatego, że wysługuje się obcym. Po prostu lizanie komuś tyłka nie jest dobre, ale nie jest komunizmem. Branie pieniędzy za lizanie komuś tyłka także nie jest dobre i także nie jest komunizmem. Bardzo podobnym pomieszaniem z poplątaniem jest opisywany przez Światowida wzór "tworzenia w mediach tożsamości "komunizm" = "diabeł" = "zło", a potem w walce politycznej wystarczy już tylko nazywać "komunizmem" wszystko, co chcemy utrącić, niezależnie od tego, jaką faktyczną treść to coś zawiera. Tylko czy uczciwe intelektualnie jest mówienie o kompradorskich, złodziejskich elitach PO, że to "komuniści"Właśnie ta sztuczka opisywana przez pana Światowida jest fatalną manipulacją. Dlaczego? Ano dlatego, że prawdą jest to, że mówienie o kompradorskich, złodziejskich elitach PO, że to "komuniści" jest fałszem, ponieważ z kompradorstwa albo złodziejstwa nie wynika komunizm. To czy te elity są komunistyczne czy nie - jest niezależnym problemem i dlatego tę tezę należy sprawdzić. Dopiero po sprawdzeniu okazuje się, czy tak jest, czy nie. Niestety, w polskiej praktyce politycznej okazuje się, że te elity najczęściej po prostu są komunistyczne.Niestety skuteczność wrednej antypolskiej propagandy częściej bierze się bardziej z niekompetencji i nieuctwa tak zwanych elit - niż z ich złej woli. Głupi w deszcz łatwo staje się "użytecznym idiotą", o którym tak wzgardliwie mówił Włodzimierz Lenin. Ale użytecznych idiotów wykorzystywali nie tylko komuniści. O tej metodzie wojny informacyjnej już dwa tysiące lat temu pisał chiński teoretyk sztuki wojennej Sun Zi. Dlatego, aby wypowiadać się z sensem, trzeba wiedzieć o czym się mówi i rozumieć to, co się mówi. |
|
Nie ma większej podłości |
|
|
|
2 lata temu |
Niewierzący z samej definicji niewiary nie wierzą |
//"Będąc jako bezwyznaniowy polski nacjonalista zdystansowanym wobec hasła "Bóg, honor, ojczyzna" (nad które przedkładam hasło "Naród polski, państwo narodu polskiego)" czyli Panu chodzi o Polske bez Boga. //
Rozmawialiśmy o HAŚLE POLITYCZNYM a nie o POLSCE. Samo hasło, jako lista postulowanych wartości politycznych dla narodu polskiego powinna zawierać najważniejsze idee / koncepcje polityczne. Tak się składa, że dla narodu polskiego najważniejsze powinny być jego własne interesy polityczne i narzędzie ich realizacji - co jest zawarte sktórowo w haśle "Naród polski, państwo narodu polskiego". Oczywiście hasło może się nie podobać, bo nie ma w nim miejsca na inny szczególnie ważny naród.
//Sa tylko dwie opcje: Polska z Bogiem, albo Polska z diablem, ktora Pan wybiera?//
Pana alternatywa jest fałszywa. Po pierwsze dlatego, że jeśli nie ma "Boga", to i nie ma "diabła", co automatycznie falsyfikuje Pana zdanie (bo pokazuje sytuację, gdy Polska jest i "bez Boga" i "nie z diabłem"). Kwestia istnienia "Boga" jest nierozstrzygalna na gruncie metafizycznym, na gruncie ludzkiej wiedzy o wszechświecie nie istnieją dowody potwierdzające istnienie "Boga" (jakiegokolwiek, Jahwe, Wisznu, Sziwy, Zeusa, Jowisza, Świętowita, Trygława, Peruna, Thora itp. itd). Brak też dowodów wykluczających istnienie "Boga", ale istnienia bytu dowodzi się poprzez potwierdzenie empiryczne jego istnienia, a nie poprzez potwierdzenie empiryczne braku dowodów na jego nieistnienie.
//Niewierzacy tez wierza, tyle ze wierza w gusla dlatego ten Panski nick SWIATOWID.//
"Światowid" nie był nigdy bóstwem Słowian, jest nazwą WYMYŚLONĄ przez Lelewela dla posągu "bóstwa", który był MISTYFIKACJĄ. Prawdziwy bóg Słowian nazywał się Świętowit, mój pseudonim jest szyderstwem z tamtej mistyfikacji, jak również pyszałkowatym po autoironię prezentowaniem się jako "widzący świat" (takie mam skrzywione poczucie humoru).
Mimo sympatii dla rodzimowierstwa i naszego słowiańskiego dziedzictwa nie jestem wyznawcą bóstw słowiańskich.
//Zanim Polacy zostali oswieceni byli jak Pan poganami.//
Nazywanie wyzucia przemocą kogoś z naturalnej religii jego plemienia "oświeceniem" jest moim zdaniem sporym nadużyciem.
//To jest Panski wybor, jednak wlasnie Polska nie jest panstwem pogan, dlatego raczej Panskie haslo bardziej pasuje wlasnie do Szwecji, czy Holandkii.//
Bardzo wątpię, by hasło uczynienia naczelnymi wartościami politycznymi Szwedów lub Holendrów pary "Naród polski, państwo narodu polskiego" spotkało się z entuzjazmem tych narodów.
Jak sądzę nie rozróżnia Pan między "pogaństwem" (czyli wyznawaniem religii niemojżeszowych) a bezwyznaniowością. Polska pogańska to polska, której mieszkańcy czczą bogów słowiańskich, jakich czcili ich przodkowie zanim zostali przemocą "nawróceni". Polska bezwyznaniowa to Polska, w której nikt nie wyznaje żadnej religii. To nie to samo. Co do przyszłości religii w Polsce - Hiszpania jest przykładem bardzo szybkiego odejścia od religii, na przestrzeni jednego pokolenia. Wcześniej była postrzegana jako wzorcowy "kraj katolicki", zupełnie jak Polska. Żyjemy w fazie schyłkowej polskiej religijności i warto się zastanawiać nad tym, co ma scalać naród polski, wokół jakich dążeń politycznych i ekonomicznych należy go scalać. |
|
Nie ma większej podłości |
|
