|
|
15 lat temu |
kiedy ktoś wysadzi... |
... w powietrze centrum Brukseli, otworzę szampana.
Skąd to założenie, że ja chcę zwalczać WSZYSTKICH ew. terrorystów?
Może byśmy tak na odmianę pozwalczali TOTALITARYSTÓW? Tych, którzy pół narodu traktują per "bydło", "watahy do wyrżnięcia" itd., oraz robią z nami to, co robią?
Większość terrorystów świata mi osobiście dotąd nie podpadła. Część tak, ale nie aż tyle, co różne Rompuye, Tuski, Zaplute Starowinki, Buzki, Jaruzele, Karpiniuki, Rosoły... I wielu, wielu innych.
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - -
|
|
Czy można zabić terrorystę? |
|
|
|
15 lat temu |
niezle.... |
Stary, najpierw mnie obrazasz, a pozniej sie obruszasz ze dostales po lapach.
No to poszalales, utopiles proste i zrozumiale argumnety w pseudonaukowej paplaninie.
Jezeli koniecznie chcesz siebie samego przekonac o slusznosci ewolucjonizmu, to nie musisz stosowac takich umyslowych wygibasow, po prostu powiedz "wierze" i juz. Po co sie oklamywac.
"A nie słyszałeś o tym, że te kilka miliardów lat temu to był inny skład atmosfery niż obecnie"
Jasne ze slyszalem, moze zamiast wymadrzac sie dalbys jakis link do jakis pewnych badan, a nie powolywal sie na spekulacje. Jezeli atmosfera byla silnie redukcyjna to co ochronilo powstajace zycie przed dzialaniem promieni UV. Taktyka ewolucjonistow polega na wymyslaniu kolejnej "bajeczki", jezeli poprzednia nie pasuje do faktow. Juz sie sami w tych swoich bajkach pogubili. Co to ma wspolnego z nauka? Oczywiscie slyszales, ze w eksperymnecie Millera 98% produktu koncowego to substancje toksyczne, ktore zabilyby kazda strukture organiczna powstala z reszty substancji. Ciekawe jaka bajke maja na podoredziu ewolucjonisci, zeby wytlumaczyc jak to z toksycznej smoly powstaje jakas pra-struktura ktora umozliwia aminokwasom stworzenie pierwszej komorki.
"Białka mogły pojawić się później, wcześniej RNA mogło być materiałem genetycznym"
Oczywiscie, wszystko moglo pojawic sie ze wszystkiego. Tylko takie bajanie to nie nauka, tylko beletrystyka. Prawdopodobienstwo takiego samoistnego "cudu" jest kosmiczne zarowno z- jak i bez- RNA.
"Poza tym ciekaw jestem, jak wyjaśnisz istnienie drzewa filogenetycznego i pokrewieństw między organizmami."
Fajnie, masz takie drzewo ? Koniecznie musisz mi podeslac link. Tylko do takiego drzewa bez znakow zapytania w miejscu kluczowych rozgalezien, oraz bez zmyslonych rysunkow tam gdzie wyobraznia ewolucjonistow byla silniejsza od faktow. Prosze przedstaw mi chociaz jeden kompletny lancuch ewolucyjny. No dobra nie bede sie wyżywał, daj mi chociaz jedno niekwestionowane ogniwo posrednie. Nie powinienes miec z tym zadnych klopotow, poniewaz wg. Darwina wykopaliska powinny sie roic od form przejsciowych. A tak meczycie tego biednego Archaeopteryxa ktorego "przejsciowosc" jest kwestionowana przez samych ewolucjonistow (fajnie by bylo gdyby okaz przejsciowy mial chociaz pare cech "w budowie").
"Jesteś poza tym w tyle za samymi kreacjonistami, ponieważ oni uznają już ewolucję do poziomu rodziny, spór jest o makroewolucję i megaewolucję"
No widzisz znowu poslugujesz sie medialnymi "newsami" stworzonymi przez samych ewolucjonistow.
Kreacjonisci uznaja adaptacje (zmiennosc), o ktorych pisalem wczesniej. Ewolucjonisci uknuli dla tego zjawiska termin "mikroewolucja" aby dowartosciowac swoja ideologie. Adaptacje sa specyficzne dla danego gatunku i sa celowe. Jednak w wyniku adaptacji nie wytwarzaja sie zadne nowe cechy, tak wiec nie jest to zadna "ewolucja".
"Inna rzecz, jeżeli miałeś rodzeństwo, to jak wyjaśnisz brak pociągu do siostry, inaczej niż na gruncie ekologii behawioralnej, a pośrednio teorii ewolucji."
Tu juz przegieles swintuszku. Zygmunt Freud pewnie by wysmazyl zgrabna teoryjke na ten temat. Rownie dobrze moglbym zapytac dlaczego nie kopulujesz ze zlewozmywakiem, tutaj pewnie tez odpowiedz dalaby "ekologia behawioralna".
Powiem Ci ze jak tak dalej pojdzie to masz duza szanse zostac lokalnym guru lobby homoseksualnego. Z Twoja fantazja szybciutko wynajdziesz mase argumentow za "naturalnoscia" homeseksulizmu, oczywiscie poslugujac sie "ekologia behawioralna". Homoseksualisci lubia jak cos co ma swiadczyc o ich "naturalnych" sklonnosciach ma madrze brzmiaca nazwe.
"A wy pewnie robicie z nieciągłości zapisu kopalnego jakieś wielkie halo, a to wynika z takich rzeczy, jak ruch płyt tektonicznych czy wypiętrzanie się łańcuchów górskich."
No tak jak teoria nie pasuje do faktow to zawsze z pomoca przyjda "ruchy tektoniczne" i "wypiętrzanie się łańcuchów górskich". Nic nie trzeba udowadniac, mozna swobodnie dalej snuc bajeczke...
"Swoją drogą ciekaw jestem, jak podchodzi Pan do zwykłych procesów fizycznych i chemicznych. Jeżeli zakładasz, że biologiczne potrzebują czegoś więcej, to oznacza, że jesteś witalistą. A ten został skutecznie obalony przez"
Zdaje sie ze cos zle przekleiles kopiujac z forum...
"Ażeby zabierać się za tego typu tematy - to proponuję postudiować z jednej strony nauki biologiczne - zoologia, botanika, paleontologia, genetyka, biologia rozwoju, ekologia, etologia, a z drugiej geologiczne - sedymentologia, stratygrafia, geologia strukturalna/tektonika, geochemia, petrologia, geochronologia, może do tego jakaś analiza basenów sedymentacyjnych. Wówczas można o czymś dyskutować. Bo tak to w formie anegdot będziesz prezentował mi różne faktoidy."
No, zapewne ty studiujesz to wszystko od przedszkola. Proponuje jeszcze dorzucic do tego heraldyke, mikologie, meteorologie i koniecznie doktorat z astrologii. Wtedy bedziesz w pelni przygotowany do prezentowania "faktoidow" w postaci anegdot, lub tez bajek dla ewolucjonistow.
Dyskusje z ludzmi takimi jak Ty, przekonuja mnie ze ewolucjonizm jest w bardzo kiepskiej sytuacji. Wystarczy tylko postawic pare znakow zapytania, a juz obronca "niepodwazalnej teorii" zaczyna zachowywac sie jak chomik na wybiegu. Analiza kilku dyskusji na roznych forach pozwala na wyodrebnienie pewnego powtarzajacego sie schematu: najpierw proba rzeczowej dyskusji, pozniej chec utopienia przeciwnika w odmentach pseudonaukowego belkotu (zageszczenie madrze brzmiacych, abstrakcyjnych pojec wzrasta logarytmicznie), na koncu zas zawsze konczy sie agresja i wyzwiskami typu "wroc do szkoly, nieuku". Oczywiscie na kazdym kroku jest prezentowana wyzszosc nad "profanami nauki" dla ktorych mozna miec jedynie nieskrywane uczucie litosci. Logika argumentacji zawsze zanika adekwatnie do wzrostu cisnienia emocjonalnego.
Potwierdza to tylko ze ewolucjonizm jest ideologia, ktorego wyznawcy nie sa w stanie zaakceptowac zadnych kontrowersji wobec obiektu swojego kultu. Podwarzanie ewolucjonizmu podwarza takze podstawe swiatopogladowa jego wyznawcow, stad tez, zrozumiala zreszta, agresja. |
|
Leniwa prawica |
|
