Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	Ociekać jadem masz pełne prawo	W końcu to szarzy blogerzy wynieśli ich na własnych plecach. Okazali się dla NE czymś takim jak Solidarność dla Michnika. Każdego blogera musi na to szlag trafiać.		Administracja Nowego Ekranu promuje czerwone miernoty.
	14 lat temu	Re: KOMENTARZE NA NE	NE jest portalem ukierunkowanym politycznie. Zasadniczo... ich święte prawo tworzyćtaki portal, jaki chcą. Niech promują "trzecie drogi", Korwina, czy kto im się tam marzy. Problem natomiast polega na tym, że Ne reklamuje się jako niezależny, pluralistyczny, itd. To, niestety, jest bzdura. Zadaniem NE jest przekazanie określonych treści. Promowane były, są, i zapewne będą, teksty atakujące PO czy SLD, ale też teksty atakujące PiS. Chodzi o wywołąnie w czytleniku wrażenia, że cztery największe partie Polski - to jedno i to samo. Jest to odrobinę toporna socjotechnika (przynajmniej w moich oczach), ale stosowana z uporem. Wszystko oblane pseudopatriotycznym sosem i ociekające wręcz "miłością ojczyzny". W tym konkretnym przypadku administracja NE nie popisała się (właśnie w zakresie wspomnianej socjotechniki). Wyeksponowała tekst poniżej wszelkie krytyki, nie do zaakceptowania dla każdego myślącego i uczciwego człowieka. Teraz nie pozostało im nic innego jak "iść w zaparte" i zasłaniać się sloganami o "wolności słowa". Atakują Pana zaprzysięgli fani "dróg kolejnych", którzy dawno już cyrografik podpisali (cyrografik, bo to nie żaden diabeł, a taki mały diabełek;)) oraz ci, którzy zupełnie fałszywie pojmują pojęcia tolerancji, wolności słowa, pluralizmu, etc. Przy znacznej przewadze tych pierwszych. Jeszcze tylko jedno zdanie. Aktualnie na NE pozostał tylko kilku (słownie: kilku) blogerów, których teksty warto czytać. Ale, zazwyczaj, możn ich z łatwością odnaleźć na innych witrynach internetowych. Ci najlepsi odeszli na wiosnę, Seawolf, 1Maud, Eska i wielu innych (nie chcę nikogo, broń Boże, pokrzywdzić, nie wymieniając :)). A potem, kolejno, odchodzili następni. A kto pozostał - widać. Pan się dziwi poziomowi dyskusji? Już prawie rok temu (jak ten czas leci) popełniłem pewien tekst. Uprzedzam, jest on odrobinę przewrotny i złośliwy, uderza trochę w pewne uznane "złote cielce" ale, jeśli ma Pan nadmiar wolnego czasu (nie przeceniam się) - proszę rzucić okiem :). Przypomniało mi się ze względu na pokrewną tematykę dyskusji... http://niepoprawni.pl/blog/870/o-cenzurze-i-pochodnych-slow-kilka pozdrawiam serdecznie		Administracja Nowego Ekranu promuje czerwone miernoty.
	14 lat temu	Autor	“Od siedmiu do dziesięciu procent - tyle wynosi zbieżność wstępnych wyników ekshumacji i sekcji zwłok Zbigniewa Wassermanna z rosyjskimi protokołami Taką informację podali reporterzy śledczy RMF FM. W protokołach rosyjskim i polskim zbieżności dotyczą wyłącznie podstawowych informacji, takich jak wzrost czy ogólne obrażenia Wassermanna. Jak podali reporterzy RMF FM, główne różnice dotyczą liczby i miejsc złamań kości. Może to potwierdzać podejrzenia, że rosyjscy biegli nie badali organów wewnętrznych ofiar katastrofy pod Smoleńskiem bądź zrobili to niedokładnie.” Moja opinia co do RZETELNOSCI sekcji ruskich fachowcow byla dokladnie taka sama przed podaniem tej informacji. PIC i FALSZERSTWO ! Jak cale sledztwo ruskie w sprawie Smolenskiej. Sama informacja o wynikach polskiej sekcji poki co jest jest tak lakoniczna i nieprecyzyjna, nie poparta zadnymi “naukowymi” dowodami, ze praktycznie wiemy dokladnie tyle co przed sekcja. Ocenianie tych dwoch sekcji w procentach jest wrecz absurdalne i smieszne. Polskie sekcje niczym sie nie roznia od ruskich. Ten sam modus procedendi. Tak wiec na koncu po tych miesiacach “badan” i tak zdanej “bomby” nie bedzie. Ruska bedzie zgadzala sie z polska - a polska bedzie ciut dokladniejsza - co fachowcy polscy wytlumacza pospiechem ruskich kolegow. O zadnych falszerstwach nie bedzie mowy! Kazdy biegly medycyny sadowej w Polsce - nawet jak pracuje instytucie med.sad. - jest uzalezniony i zwiazany z wymiarem sprawiedliwosci – prokuraturami i sadami - poniewaz jest to jedyny zleceniodawca ekspertyz w Polsce. Osoba prywatna praktycznie nie moze zlecic takiej ekspertyzy. Stad prosta zaleznosc kariera i pieniadze tak dla placowki, jak i naukowca sa uzaleznione od "opinii" wymiaru sprawiedliwosci o tej placowce i o tym naukowcu - co przeklada sie na ilosc zlecanych opinii. W takim ukladzie nikt z tych naukowcow nie moze sobie pozwolic na calkowita niezaleznosc i sluzenie nauce i prawdzie. Stad na porzadku dziennym sa: - wybiórcze podejście do badanego problemu i tworzenie opinii pod z góry założoną tezę; - niewłaściwe metodologiczne podejście do badanego problemu, polegające na wykorzystaniu nierzetelnych, pseudonaukowych narzędzi diagnozy, - kierowanie się założeniami ideologicznymi oraz posługiwanie się teoriami nieweryfikowalnymi naukowo przy formułowaniu wniosków; - przekraczanie uprawnień poprzez dokonywanie subiektywnych a nie popartych wiedza naukowa ocen - bezpodstawne, z uwagi na brak zweryfikowanych naukowo narzędzi badawczych, opinie i wnioski - posługiwanie się zawiłym i niezrozumiałym dla osoby bez przygotowania medycznego językiem i sformułowaniami, oraz zastępowanie pojęć kodeksowych nacechowaną ideologicznie nowomową. - brak jakiegokolwiek nadzoru nad opiniowaniem i jasnych uregulowan prawnych, co sprzyja rozwojowi biznesu, żyjącego z fabrykowania na zamówienie fałszywych opinii. Opinie takie stają się brutalnym narzędziem w reku zleceniodawcow Wiara, ze w obecnym ukladzie - z PO u wladzy, ktokolwiek pozwoli na “niezalezna” i “rzetelna” opinie z sekcji zwlok s.p. Posla Wassermanna jest naiwna. Nikt nie podetnie sobie galezi na ktorej siedzi. Nie wiedzielismy nic przed sekcja i nie wiemy nic po sekcji. Pani prof, Swiatek juz na zwolnieniu lekarskim! Wirtualna demokracja, wirtualna sprawiedliwosc, wirtualne fakty – tym razem w % z wirtualnych sekcji. Dopoki nie pozbedziemy sie tego komuszego badziewia w organach scigania – dalej bedziemy zyli wirtualnymi nadziejami poznania PRAWDY! faxe		Wściekłość
	14 lat temu	Polon210	"sądźmy tych, którzy nie zdołają zwiać a dla tamtych ja się nie uda ekstradycja, przywróćmy banicję." Ale najpierw weźmy przykład z Węgrów i posprzątajmy - może na początek w sądach? Co do instytucji zwanej banicją, to takie szumowiny, co to mając pełne kieszenie srebrników, chyba by się tym wyrokiem specjalnie nie przejęły. Wszak to przecież "najpierw europejczycy, potem Polacy". Pozdrowienia.Ursa Minor		Karygodny błąd Onetu, J. Kaczyński miażdży rywali, polecą głowy w ITI :)
	14 lat temu	Kandydat Emigracji!	Proponuje głosować na jednego z nas emigranta z listy PiS. Sławomir Wróbel lista 1 , miejsce 31 Wywiad do przeczytania z moim kandydatem http://polonia.wp.pl/title,Media-zmienily-sens-happeningu-i-pozostal-tylko-penis,wid,13819776,wiadomosc.html		Uff!
	14 lat temu	w ciągu ostatnich 3 miesięcy	w moim regionie było 10 spotkań na tematy GOSPODARCZE z p. Macierewiczem (czasem również z p. Grabowskim) oraz seria kilku konferencji tematycznych w stolicy regionu nie wiem, kto tam u Was rządzi :-) ps. w innych ośrodkach stołecznych regionu (miastach powiatowych) co najmniej po 5 spotkań - dodatkowo własna prasa w każdym mieście - nakład dziesięć tysięcy egzemplarzy, o ulotkach nie wspominając Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat!		Czy tak wygląda kampania wyborcza PiS w terenie?
	14 lat temu	Rospin	Zaczyna się mdłościami, a kończy wielkim smrodem. Pozdrawiam serdecznie		HARATANIE WYTRZYMAŁOŚCI NA ZGIĘCIE
	14 lat temu	Prawidłowa odpowiedź brzmi	Prawidłowa odpowiedź brzmi : PiS Resztę sami sobie poszukajcie tu http://jozefbizon.wordpress.com		Arszenik i stare koronki czyli kto POdtruwa PiS?
	14 lat temu	Wielce to sobie szanuję.	Dziekuję. Nathanel WYŁĄCZ TVN, WŁĄCZ ROZUM.		Arszenik i stare koronki czyli kto POdtruwa PiS?
	14 lat temu	Re: Arłukowicz	Jest jedno wyjście dla p. Arłukowicza - musi się zapisać do PiS! Klęska pewna!		PiS już prowadzi zdecydowanie przed PO RP

Strony