Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	17 lat temu	bo teraz zaczęło się od robienia...	... a nie od gadania. I jeszcze głupszych rzeczy, jak wymyślanie genialnych sposobów na przekonanie tych dwóch szalomowych kundli do swoich racji. Fakt, że ja nie mógł tak postąpić jak Jacek, bo już od dawna nawet konta na szalomie nie mam. Ale liczy się zasługa temu, co zrobił, nie temu co ew. by mógł ale nie mógł. To tutaj to nowa jakość na rodzimej prawicy, kiedyś będzie na ten temat stumetrowy pomnik! Pzdr triarius - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!		Scenka rodzajowa, czyli Baśka już nie chce w pole ruszać.
	17 lat temu	Iwona	Widzę Referenta - nie jest źle. :)		Scenka rodzajowa, czyli Baśka już nie chce w pole ruszać.
	17 lat temu	mnie zastanawiają cały czas	podwójne standardy. TZN zastanawiaja to może złe słowo, inaczej - to mnie najbardziej irytuje. Lewacy muszą o wiele dłużej pracować na bana, niż prawicowcy i to jest niesprawiedliwość. Taki Franek Bomb-K się bardzo długo utrzymał i poleciał dopiero za tekst, będący listą bluzgów z dedykacją pod adresem Kaczora, mimo, że i wcześniej się starał bardzo. Teraz zdaje się tę samą rolę pełni Gazi Gazibi. Może ten nie leci dlatego, że go nikt nie czyta.		Igor – do k…y nędzy! Kto wywalił ANTYSALONA? Gotowść strajkowa :)
	17 lat temu	Widać obraża! co poniektórych	zwłaszcza, że dziś użył sformułowania sowiecka swołocz... Pozdro.:D		Scenka rodzajowa, czyli Baśka już nie chce w pole ruszać.
	17 lat temu	Psuj, chrzanisz.	Lewacy przejęli pojęcie narodowy, tak jak przejęli idee chrześcijaństwa i je splugawili. Jak ty coś chlapniesz, to zęby bolą. Już na Michalkiewiczu się spieraliśmy, jak liberalizmu broniłeś. Weż, uporządkuj pojęcia. Całe lewactwo walczy z pojęciem ,,naród, narodowy''. To był zawsze ich cel. Zabić religię i patriotyzm narodowy.		"...i z białymi chorągwiami idą tłumy ich"
	17 lat temu	Iwonko	Odpowiadam. [quote="Iwona Jarecka"]tylko tak, jeżeli mamy np. prywatne szkolnictwo, to wiadomo, że muszą być dla zdolnych uczniów,którzy na daną szkołę nie stać z różnych przyczyn formy finansowania i tu zaczynają się schody, nie uważasz.[/quote] Osobiście to jestem za programami stypendialnymi, żeby uczniów osiągających bardzo wysokie wyniki w nauczaniu, olimpijczyków i w ogóle jednostki ultrazdolne wspomagać. Jakaś państwowa fundacja w tym zakresie przydałaby się. [quote="Iwona Jarecka"]Następnie, tzw odkomunizowanie, wiesz jaka to praca?[/quote] Ktoś musi ten burdel w końcu posprzątać. Nie ma rady. [quote="Iwona Jarecka"]Wiesz jak ludzie w Polsce tą komuną(często, bez złej woli)przesiąkli? I nagle zaczną opowiadać, że fakt, ten czy ten, za komuny, czy już po 89 roku działał w organizacjach lewicowych, ale...to dobry gościu...więc jak widzisz to stajnia Augiasza i tylko prąd bardzo rwący, może to zmyć.[/quote] Komunizm to przeorał Polskę i Polaków. Trzeba wielu lat pracy, aby to zmienić albo jakiegoś rzeczywistego cudu. Będą opory społeczne, aby coś zmienić. Niestety. Dlatego przywódca prawicy powinien mieć wiele z Thatcher czy Klausa. Przecież decyzje rządu torysów na początku lat osiemdziesiątych w UK były nie wygodne, ale Tories się utrzymali u sterów władzy, a laburzystom nie pomogły interwencje KGB. Tak samo Klaus na początku lat 90. dokonał dekomunizacji i prywatyzacji większości gałęzi przemysłu (z wyjątkiem strategicznych). To też było niewygodne, ale Klaus do tej pory utrzymał swój autorytet u naszych południowych sąsiadów. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Do prawdziwej prawicy!
	17 lat temu	Triarius	[quote=triarius]Czy ja bym w ogóle chciał taką "centro prawicę" - od Korwina po Platfusów? Serdecznie wątpię.[/quote]Tak naprawdę to nie ma stuprocentowej pewności co do tego w jaki sposób dokonałby się taki podział. W moim przekonaniu znaczna część pseudoliberałów (tych POkemonowych) musiałaby kiknąć na lewą stronę, bo tylko tam jest ich miejsce. [quote=triarius]Naprawdę nie dostrzegam wielkich zalet spolaryzowania sceny politycznej, skoro i tak wiadomo kto jest silniejszy, a w dodatku my musielibyśmy dokonywać kompromisów z b. dziwnymi ludźmi, nie licząc agentury.[/quote]Widzę, że niezbyt Pan Tygrys rozumie jakie korzyści dają JOW-y. Swego czasu na forum ivrp.pl była ciekawa dyskusja w temacie, w której przedstawiono chyba wszystkie argumenty za i przeciw. Polecam na spokojnie przeczytać i jeśli tygrysi umysł jest umysłem otwartym to sprawa nie powinna się już Tygrysowi wydawać tak oczywista. W mojej ocenie argumenty "za" są o wiele silniejsze od argumentów "przeciw". (http://www.ivrp.pl/viewtopic.php?p=84966#84966) [quote=triarius]Ktoś mądry kiedyś rzekł: "Każdy skomplikowany problem ma jedno proste rozwiązanie. I to rozwiązanie jest bez wyjątku zawsze złe."[/quote] Dość to zabawne słowa, bo raz, że zawierają uogólnienia, a dwa, że całkowicie wykluczają wyjątek. Nie wiem kto jest autorem tych słów, ale ten ktoś akurat w tym miejscu nie ma racji. Inaczej mówiąc treść tych słów jest taka, że "żaden skomplikowany problem nie ma prostego rozwiązania, które byłoby dobre". Stąd nasuwa się wniosek, że jeśli jakiś problem ma proste rozwiązanie to nie jest on skomplikowany (taka będzie obrona tych słów, gdyż przykład dowodzący, że są one fałszywe można znaleźć). Naturalnie jest to odwołanie się do nieostrości pojęcia. Trudno jest określić kiedy jakiś problem jest problemem skomplikowanym, a kiedy nim nie jest; trudno jest także określić kiedy jakieś rozwiązanie jest proste, a kiedy takie nie jest - i na tym opiera się obrona tegoż zdania. To taka trochę erystyka w dowodzeniu. Otóż istnieją skomplikowane problemy, które mają proste rozwiązania. Takie rozwiązania można znaleźć jedynie dzięki tzw. myśleniu lateralnemu, które polega na rezygnacji z utartych schematów (autorem pojęcia jest Edward de Bono). Gdyby słowa te były prawdziwe to nie byłoby oryginalnych ze względu na prostotę rozwiązań różnych trudnych kwestii. Exemplum: zderzak Łągiewki (mamy skomplikowany problem i generalnie banalne rozwiązanie -> ruch obrotowy). Zatem jakiś wyjątek istnieje, więc zdanie A uważam za nieprawdziwe. Nikt mi nie wmówi, że problem jaki rozwiązał polski wynalazca nie był problemem skomplikowanym. To był skomplikowany problem mający jedno proste rozwiązanie i to rozwiązanie nie było złe. To na szybko, bo gdyby kwestię dogłębniej przeanalizować to pewnie znalazłoby się znacznie więcej prostych rozwiązań dla skomplikowanych problemów. Też nie chce mi się zbytnio dowodzić twierdzeń przeczących. (:		Do prawdziwej prawicy!
	17 lat temu	Pogromco Smoków	[quote="Pogromca Smoków"]A najlepsze jest to, że za prawicę uważa się ugrupowanie mające w nazwie człon lewicowy- "narodowa" oraz teoretycznie neutralny, a we współczesnej praktyce też zalatujący lewicowo- "demokracja".[/quote] Odnośnie członu "narodowa". Nacjonalizm to jest taki dziwny stwór, który stawia za główny prymat naród. Ale czy to się wiąże z jakimiś poglądami na sferę obyczajowo-społeczną oraz kwestie ekonomiczne. Nie. Teoretycznie możemy sobie rozrysować polityczne spektrum i dowolny jego wycinek uznać za nacjonalistyczny, jeżeli uznamy, że pewne działania będą dobre dla narodu. Tak więc nacjonalizm to takie nie wiadomo, co tak naprawdę. A demokracja. Marks mówił, że prowadzi ona do socjalizmu. Davila stwierdził, że jest socjalizmowi równoważna. Obecna praktyka pokazuje, że sprzyja różnym cudakom, tak więc demokracja jest lewicowa. Zależy, jakie przyjmować kryteria lewicowości. Ja za lewicowe uważam liberalizm klasyczny (jakobinizm) z jego wszystkimi odnogami, socjalizm, komunizm, anarchizm oraz populistów łączących konserwatywne elementy obyczajowe i socjal-etatystyczne gospodarcze. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		"...i z białymi chorągwiami idą tłumy ich"
	17 lat temu	Może nie jest tak	Może nie jest tak żle? http://www.wprost.pl/ar/135959/Pomoc-dyplomatyczna-dla-Gruzji/		Stawką jest wskrzeszenie imperium. Albo o jego upadek.
	17 lat temu	kundlizm	[quote=kontrrewolucjonista] USA nie spieszą się nawet z pomocą w transporcie gruzińskich wojsk z Iraku, a to jest jedyna okazja żeby jakoś wysłać posiłki z zewnątrz a nawet dostarczyć im broń. [/quote] I to jest już wyjątkowy kundlizm, jeśli w tych kategoriach można o międzynarodnej polityce. Ale tak się właśnie wychodzi na udzielaniu Wielkim Braciom bratniej militarnej pomocy. Jak na Gruzję 2 tys. luda to niemało. triarius - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!		Stawką jest wskrzeszenie imperium. Albo o jego upadek.

Strony