|
|
8 lat temu |
rzecz jasna |
To było do "szybowca"
|
6 |
Prawda o Smoleńsku powoli likwiduje PO-sitwę... |
|
|
|
8 lat temu |
Trolla pałować |
a nie karmić.
Szybko wyleci!
|
-1 |
Smoleńsk |
|
|
|
8 lat temu |
Ehhh |
Żal mi Cię, jak świat można widzieć tylko w dwóch barwach. Mam gdzieś pisiorów, platfusów i kodowców. Miłego seansu, nie zapomnij zabrać różańca do kina.
|
-5 |
Smoleńsk |
|
|
|
8 lat temu |
@ wsiowynieuk |
To co piszesz, jest tragiczną diagnozą i strasznym lekarstwem!
Oznacza to, że autorytet sędziów przebił dno i dalej pikuje. Zamiast "niezawiśli", mamy "bezkarni". Lekarstwem ma być uczciwy Ziobro. A jak Ziobry nie stanie ?!
|
3 |
Min. Ziobro - transparentność czy symulacja transparentności? |
|
|
|
8 lat temu |
Tylko widzę tu "mały problem" |
Tylko widzę tu "mały problem" jak Ziobro ma dpowidać za "ręcznie sterowane procesy"? Powstanie jakaś jawna lista? Jak będzie można go roziiczyć za pomyłki sędziwske? Najważniejsze pytanie po co sędzia w takim "ręcznie sterowanym procesie? Tatatatatata to już było... Ziobro opłakuje żołnierzy wyklętych...
|
-3 |
Min. Ziobro - transparentność czy symulacja transparentności? |
|
|
|
8 lat temu |
Zaprawdę powiadam Wam |
Jak wiadomo, ten wasz Pan Bóg jest wszechmocny czy wszechmogący i wszystko wie, a świat stworzył tak doskonały, że nawet guzik od gaci nie może nikomu się zerwać bez woli bożej. [...] Nie można Go zatem prosić o nic: ani o zdrowie, ani o pomyślność, ani nawet o niepodległość ojczyzny. Gdyby bowiem Bóg naprawił coś cudem, oznaczałoby to, że rzeczywistość jest niedoskonała. Stan doskonały jest wtedy, gdy niczego nie trzeba naprawiać. Czystko co stworzył Stwórca – było i jest doskonale.
Zauważam autorytatywnie, że wielu z was naprawdę nie dostrzega różnicy między śmiesznością a żałosnością. No cóż, Bóg nie wszystkich jednakowo obdarzył rozumem, ale spróbujcie chociaż odpowiednio wykorzystać te mikrocząstki które Wam podarował. |
-7 |
Dyplomatyczna gorączka rzuciła się na mózg władzom UE |
|
|
|
8 lat temu |
Janek dotychczas z tego czolgu nie wyszedl... |
Swego czasu przez niejaka sympatie wielu go bronilo, ze zagral w tych " Czterech pancernych " Bo niby mlody byl, bo glupi byl . Bo ulegajac propagandzie dla zrobienia kariery poprostu sie zeswinil, ale ze to PRL i zyc trzeba bylo , wiec... No, ale obecnie i po 89 szczegolnie, to widac, ze to nasze gremium artystyczne poprostu wie kogo popierac i za kim pokrzykiwac... Akurat w przypadku Gajosa, to mozna by rzec, ze...dotychczas z tego czolgu nie wyszedl :-))))
ps.poza tym widzimy, ze aktorzy potrafia sie odwdzieczyc za " stare dobre zycie ", za te ich PRL-owskie przywileje, tak samo jak rezyserzy i to cale pozostale towarzystwo wzajemnej adoracji. To kolejna kasta komuszego przyczolka. Naturalnie wsrod artystow sa rowniez porzadni ludzie, a nawet bardzo porzadni...Jednak ci pierwsi przykrywaja ich czapkami.
|
8 |
Aktor się martwi o Polskę |
|
|
|
8 lat temu |
wsiowynieuk |
Zgadzam sie w 100%.
Należę bezwzglednie do "ciemnego ludu" wg okreslenia Żakowskiego i nigy terrorysty nie widzialem. Ele ci co dotychczas w Polsce terrorystow nie widzieli , to z cala pewnością ich zobacza podczas ŚDM i wizyty Papierza Franciszka ( obym sie mylił). A jak Polska przyjmie (z dobrego demokratycznego serca) watachy muzułmańskich "uchodźców" to już pójdzie z górki. Niemcy , Francja itp. też kiedyś terrorystow nie widzieli.
Ustawa antyterrorystyczna jest bezwzględnie potrzebna , żeby odpowiednie służby miały narzedzie do zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa antyterrorystycznego. Bo inaczej bedziemy niedługo płakać nad rozlanym mlekiem i rysować sobie protesty na asfalcie. A demokracja ( jak kazdy nieuk podobny do mmnie wie ) nie sprawdza sie w bardzo wielu sytuacjach wymagajacych podjęcia natychmiastowych dzialań ( wyobraźmy sobie np. demokratyczną dyskusję nad rozkazami kompetentnego dowódcy wojskowego oddziału , nagle zaatakowanego przez wrogie siły).
|
3 |
Ustawa antyterrorystyczna - kolejny bubel prawny |
|
|
|
8 lat temu |
TO WEŹMIE CZASU |
Fakt, Żakowski nie jest personą, której choć w najmniejszym stopniu można zaufać. Wielokrotnie dał dowody kto on zacz i..... uważam, że ten jego artykuł wpisuje się w moje wątpliwości. Dostał polecenie od właśnie "służbowych" służb i napisał co napisał. Faktem jest również to, że nie ma jeszcze przejrzystości i że WSIowe państwo w państwie jak przez minione dziesięciolecia, wciąż ma się dobrze i powtórzę, za moim nieżyjącym Przyjacielem:
to weźmie czasu.....
Zanim to co długie lata stało na głowie wróci do normy i Polska Polską Będzie w każdym wymiarze. Miejmy nadzieję. Ale nie wierzmy Żakowskiemu. Ma łgarstwo wypisane na fizis........
|
3 |
Ustawa antyterrorystyczna - kolejny bubel prawny |
|
|
|
8 lat temu |
Prosze sprawdzic: 2% z pieniedzy przeznaczonych na program |
500+ ma isc na koszty obslugi.
Jezeli zalozymy, ze wyplaty beda na poziomie 20 mld zl rocznie - to 2% z tej kwoty daje 400 mln zl - co wystarczy na zatrudnienie 6 do 10 tys urzednikow (zalezy czy da im sie od razu srednia urzednicza, czy tez troche mniej - na poczatek).Pieniadze dostana samorzady - i nie sadze, zeby pracujacy tam dzisiaj urzednicy zgodzili sie na obsluge okolo 7 mln kont (okolo 20% polskiego spoleczenstwa to dzieci i mlodziez do 20 roku zycia) za darmo, czy jako nadgodziny...
To nie jest kwestia "wydawania sie" ale tresci ustawy...
Z liczeniem tez chyba czlonkowie Rzadu maja problemy.
Skoro GUS podaje, ze 20% polskiego spoleczenstwa to ludzie do 20 roku zycia - to przyjmujac , ze mamy w Polsce 36 mln obywateli - uprawnionych do programu 500+ bedzie.... 7200000 .
Jezeli kazdy z nich dostanie 500 zl miesiecznie - to rocznie potrzeba na te wydatki ponad 43 mld zl (rzad podaje okolo 17 mld). Czyzby rzad zakladal,ze polowa uprawnionych nie zglosi sie po pieniadze?
|
-4 |
Dawno temu w Ameryce |
|
