|
|
8 lat temu |
Ciąg dalszy dyskusji |
Ad. 1
No.... masz rację. Tylko tak psychologicznie... to mnie drażni te arbitralne określanie tyle a tyle.
Np. powodem wprowadzenia emerytur jest rzekoma niezdolność do wykonywania pracy przez tarych ludzi. Jeśli tak, to dlaczego nie ma kryteriów medycznych tylko arbitralny wiek albo staż pracy.
Ten przykład podpada pod twój system szkolnictwa, zgaduję, że motywowany akcją "Ratuj Maluchy". Ale tu też powinne decydować kryteria dojrzałości i osiągnięć szkolnych, anie arbitralnych granic wieku. Słyszałem, że wiek osiągnięcia dojrzałości szolnej wacha się w widełkach 5 (moje z turniejów szachowych to potwierdzają)-9 lat.
2) Jeśli tak stawiasz sprawę, to powiem tak. Na Konstytucji z zeszłego wieku możesz mieć problem, aby daleko zajechać.
4) Parlament mogąc odwoływać Ministrów i ich Radę może wykoleić władzę wykonawczą.
6) (...)Ludzie sami sobie wybiorą co dla nich najlepsze.(...)
Wyobrażasz sobie jakie kryteria jakie ludzie wybiorą przy wyborach granic okręgów? Bo ja nie.
7) Bo Sąd Rejestrowy łączy władzę sądową i wykonawczą, bez uzasadnionej potrzeby.
8) No rzeczywiście w pewnym zacietrzewieniu, w artykule 28 odczytałem, że Państwo różne dobra obywatelom tylko użycza i w każdej chwili może je odebrać. |
0 |
Konstytucja RP - rozdziały 1-5 - projekt |
|
|
|
8 lat temu |
A w tym czasie |
(...)Tak, wyobrażam sobie, że mogą być umowy handlowe czy celne, które beda wprowadzane przez Prezydenta bo Sejm i Senat się nie dogada.(...)
A w tym czasie może Parlament robić cyrki z odwoływaniem Ministrów i ich Rady. |
|
Konstytucja RP - rozdział 6 - projekt |
|
|
|
8 lat temu |
Podobno wiara czyni cuda... |
... z tym, że co jeszcze dużo gorszego musi się zdarzyć aby Polacy doszli do wniosku, że tylko głębokie zmiany wywracające cały system polityczny Polski są jeszcze w stanie uratować ten kraj. Każde lepienie czy pacykowanie doprowadzi tylko do coraz gorszej i głębszej zapaści, a ostatecznością nie będzie wymazanie Polski z map świata, ostatecznością będzie wymazanie Narodu Polskiego z pamięci ludzi zamieszkujących karj nad Wisłą. Ale wtedy będzie już zbyt późno na jakiekolwiek zmiany, bo nawet pamięć historyczna zostanie wymazana.
|
1 |
System Prezydencki. JOW-y w Nowej Konstytucji |
|
|
|
8 lat temu |
Do Twojego końcowego zdania: w czym widzisz problem? |
Jak każdy Użytkownik portalu Niepoprawni.pl, tak i Ty masz możliwość założenia na forum tego serwisu (w porozumieniu z Adminem) blok tematyczny tutaj: http://niepoprawni.pl/forum/index.php?sid=88e82c1f9a763655e1a4f074c50812f3. Logujesz się tym samym loginem i hasłem, co tutaj.
|
4 |
System Prezydencki. JOW-y w Nowej Konstytucji |
|
|
|
8 lat temu |
Szukam pomocy z zadawaniu pytań w debacie Kukiza |
Chcę zadać takie o to pytania:
- Jaką Pan proponuje procedurę referendalną?
- Co Pan sądzi o JOWach?
- Co Pan sądzi o obowiązku realizacji programu wyborczego?
- Czy jest Pan zniesieniem immunitetu w tym immunitetu dyplomatycznego?
- Jak Pan wyobraża sobie Korpus Służby Cywilnej?
- Czy jest Pan za tym, aby rząd oprzeć na instytucji Prezydenta?
Może mi ktoś pomóc znaleźć platformę, na której zadaje się pytania do debaty Kukiza i się je dyskutuje? |
-1 |
Debata o głosy na Kukiza!!! |
|
|
|
8 lat temu |
Bip |
To jeszcze lepiej.
Tak powinny wyglądać debaty.
Byleby "moderatorów" po drodze nie było.
Pozdrawiam
|
3 |
Debata o głosy na Kukiza!!! |
|
|
|
8 lat temu |
//nie bardzo rozumiem po co |
//nie bardzo rozumiem po co my się tak tym offsetem podniecamy//
- Ja się nie podniecam...
//Jedna platforma to też jakiś bezsens. Powinny być co najmniej dwie. Jedna dla wojsk lądowych, druga dla marynarki.//
- Są dwie. Jedna to transportowo-specjalistyczna (Caracal) i druga: śmigłowiec uderzeniowy, na który przetarg wciąż trwa.
//My przy takich zakupach nie powinniśmy robić żadnych otwartych przetargów. Powinniśmy opracować założenia, wytyczne i specyfikacje, następnie zwrócić się do "zaprzyjaźnionych" producentów tudzież państw o zaproponowanie swoich rozwiązań/prototypów, po przetestowaniu wybrać to co jest wg nas najlepsze//
- Tutaj zgoda. Również uważam, że takie przetargi są dużo gorszym i dłuższym rozwiązaniem.
//To jest sprzęt, który ma nam zapewnić bezpieczeństwo. Produkcja i serwisowanie kluczowych podzespołów ma być zlokalizowana na terenie Polski nie ze względu na miejsca pracy ale na wypadek konfliktu.//
- Również zgoda. I dlatego Airbus inwestując w rozwój polskiej firmy z Łodzi jest IMHO najlepszym rozwiązaniem. Pamiętajmy, że zarówno Mielec jak i Świdnik to nie są polskie firmy. Tam są tylko polscy związkowcy, którzy drą japy.
|
|
Polecą na francuskich drzwiach od stodoły |
|
|
|
8 lat temu |
To co proponujesz |
to są lata ogromnych nakładów na naukę i w rozwój nowoczesnych technologii. Jesteśmy zapóźnieni w tym do czołówki krajów wysoko rozwiniętych o dziesięciolecia. Tego nie da się nadrobić w ciągu trzech lat jakimś offsetem - dajmy na to na śmigłowce - w ciągu dwóch, trzech lat. A nowoczesnej broni w dużych ilościach potrzebujemy na wczoraj...
|
1 |
Polecą na francuskich drzwiach od stodoły |
|
|
|
8 lat temu |
Jestem za |
//jeśli poważnie myślimy o niezależności w produkcji nowoczesnej broni to należy się przyłączać do wielu polityczno/przemysłowych programów badawczo rozwojowych, a nie robić jakieś śmieszne przetargi z jakimś śmiesznym offsetem//
- Tylko o tym trzeba pomyśleć dużo wcześniej.
//Przykładowe programy wielonarodowe: amerykański F-35, europejski dron nEUROn, wcześniejszy europejski myśliwiec Eurofighter Typhoon i wiele wiele innych.//
- Program F-35 jest już bardzo zaawansowany i nie wiem co Polska mogła by jeszcze do niego wnieść i ile pieniędzy zainwestować w prace badawcze i rozwój technologii. Program Eurofighter Typhoon już się kończy - Wielka Brytania już się z niego wycofała i przystąpiła do F-35.
Polska już dawno powinna była pomyśleć o myśliwcu piątej generacji, ale jak dotąd nawet nie ustawiła się w kolejce po F-35. Teraz nawet jakbyśmy chcieli to jest to perspektywa kilka-kilkanaście lat...
--------------------------------
Dron nEUROn - to projekt Niemiec, Włoch i Francji, który ma uniezależnić europejski rynek bezzałogowców od silnego wpływu Stanów Zjednoczonych i Izraela. Trzy koncerny: Grupa Airbus, Dessault Aviation, Finmeccanica łączą swoje siły, wiedzę i zasoby w celu zrealizowania tego projektu. Od grudnia 2013 projekt europejskiego drona ma poparcie Unii Europejskiej. Ze wspomnianej współpracy do 2020-go roku prawdopodobnie powstanie dron nieuzbrojony przeznaczony do monitoringu, natomiast będzie miał opcję dodania i obsługi uzbrojenia jeśli klienci zgłoszą takie zapotrzebowanie...
- Gdzie tu jest miejsce dla Polskich firm?
--------------------------------
PAC-3MSE to pocisk specjalnie skonstruowany na potrzeby systemu MEADS i adoptowany dla Patriota. To wysoko manewrowy pocisk zdolny do zwalczania wszelkich środków napadu powietrznego w tym manewrujących rakiet balistycznych nowej generacji co zostało potwierdzone w czasie badań przez ekspertów z WAT.
Zdolność do zwalczania Iskanderów była ważkim kryterium przy wyborze zestawu na system Wisła.
Narazie będziemy mieć 2 baterie żeby chronić lotniska gdzie stacjonują F-16 i inną cenną infrastrukturę wojskową.
---------------------------
Jeśli chcemy mieć przemysł wojskowy z sensem, to trzeba się skoncentrować na jakiejś sensownej dziedzinie która nie jest za droga i będzie na pewno wykorzystywana przez naszą armię(np. czołgi, broń strzelecka) a następnie zrobić coś na tyle dobrego że nawet inne kraje będą chciały to kupić, bo kraj naszych rozmiarów z naszą gospodarką nie kupi tyle sprzętu by to było opłacalne biorąc pod uwagę ile kosztuje opracowanie nowoczesnego wyposażenia wojskowego. Takie rozdrabnianie i zabawy w offsety, tu jedna fabryka, tam jeden program badawczy, to na dłuższą metę nic, taka wisienka na tort.
Jedyne kraje które wychodzą na swoje w przemyśle zbrojeniowym to te, które mają wielkie własne zapotrzebowanie, a to, czym je przemysł zbrojeniowy zaspokaja jest na tyle dobre, że inni też chcą to sobie zaimportować. Kłótnie o transfery technologii by miały sens gdybyśmy zamierzali jakoś drastycznie podnieść wydatki zbrojeniowe, ale jeśli mamy wielkim wysiłkiem kupić garstkę sprzetu, to takie zabawy nie mają sensu, bo mamy gwarancję że na dłuższą metę nic z tego nie wyniknie.
źródło: http://www.defence24.pl/news_polska-kupi-patrioty-caracale-beda-testowane-przez-wojsko
|
0 |
Polecą na francuskich drzwiach od stodoły |
|
|
|
8 lat temu |
Mówiąc szczerze nie |
Mówiąc szczerze nie przyglądałem się wcześniej przetargowi na śmigłowiec wielozadaniowy dla polskiej armii. Byłem przekonany, że Sikorski oferuje nam UH-60 tylko pod komercyjną nazwą S-70i a biorąc pod uwagę wypowiedzi fachowców z MON byłem prawie pewien, że polscy żołnierze będą za parę lat korzystali z nowoczesnych i sprawdzonych śmigłowców amerykańskich (UH-60 i MH-60). Kiedy się dowiedziałem, że tak naprawdę jedyną ofertą Amerykanów dla Polski w przetargu na śmigłowiec wojskowy jest cywilna wersja S-70i, która UH-60 przypomina tylko z wyglądu, krew się we mnie zagotowała. W takiej sytuacji nie dziwię się wyborowi caracala.
Wybór Caracala też mnie nie dziwi - wojsko obecnie potrzebuje większych śmigłowców niż oferuje Mielec i Świdnik.
Przez miesiace wszyscy przekonywali, że [ten przetarg] to ustawka pod amerykańskiego Black Hawka. Na trolle nie ma rady. Tu nie chodzi o słuszność wyboru tylko o pisanie głupot i podważanie wiarygodnośc naszego państwa. Cokolwiek by wybrali pisaliby, że źle. Black Hawk stary. AW149 za mały i nie sprawdzony, blablabla. Pozostali oferenci nie spełnili wymagań i nie było czego testować. Airbus na 100 brakujących w polsce technologii wojskowych zaoferował w offsecie 71. Najwięcej. Francuzi nadal zamawiają ten sprzęt. Ponadto Brazylijczycy. Ten wybór to unifikacja platformy i brak konieczności kupowania większych transportowców. Tylko NH-90 i Caracal oferują taką możliwość. Ponadto bliższe związki z Airbusem mogą przynieść naszemu przemysłowi najwięcej korzyści.
Francuzi zaproponowali nam to co Amerykanie nam nie dadzą. Sprzęt irancuski jest oferowany z kodami źródłowymi a to jest to co potrzebujemy.
Nawet gdyby wystawili NH90 S92 Aw101...to i tak caracal wygralby ceną...;) NH90 jest dużo droższy od caracala. W wojsku liczy się koszt-efekt. Lepiej tym parametrem się kierowac. Caracal ma to wszystko co wojsko potrzebuje. Już nawet wiemy ze wojsko nie chce śmiglowcow ciężkich. Gdy będziemy wycofywać sokola a to nie będzie prędko to wtedy można dobrac mniejsze smiglowce np. s-70i.
Caracal był skrojony pod potrzeby polskiego wojska. Nawet nie to, że przetarg ustawiony tylko po prostu ten śmigłowiec był dla nas szyty na miarę. Najlepiej spełniał wymagania jednej platformy do wszystkich zadań. Inne modele podobnej wielkości S-92, NH-90 czy AW101 były dużo droższe nie oferując w zamian nawet zbliżonych możliwości. Mniejsze UH-60 czy AW149 były za małe. Amerykanie od początku się pienili, że jedna platforma faworyzuje Francuzów i pisali nawet list do prezydenta Komorowskiego. Na co ten odpisał, że to komisja przetargowa i polskie wojsko decyduje od warunkach przetargu a nie prezydenci czy oferenci.
Nie rozumiem takiego oburzenia na wybór Caracala, Airbus zainwestuje w Łodzi w POLSKIE zakłady WZL1 należące do Skarbu Państwa czyli do Polski. Ludzie czy wy nie myślicie, Świdnik i Mielec nie są polskie!
Polacy są tam tylko wyrobnikami, na usługach Włochów czy Amerykanów. Rozwijając WZL1 mamy szanse na przyszłość sami coś zaprojektować/wyprodukować, może nie najbliższą, ale jest szansa. Bez tych zamówień zakłady w Łodzi by padły, tam też pracują ludzie!
A Włosi/Amerykanie strasząc zamknięciem zakładów w Świdniku czy Mielcu, bo nie wygrali przetargu, zachowują się jak dzieci w przedszkolu. Zwłaszcza, że te zakłady nie stoją, mają co robić. I jeszcze jedno, śmigłowiec wybierany był dla wojska nie dla panów związkowców (celowo z małej litery), a wojsko powinno otrzymywać sprzęt jakiego potrzebuje, a nie jaki Świdnik czy Mielec chcą sprzedać, bo niedługo WP będzie uzbrojone w DZIDY!
Głosy z dyskusji po wyborze MON za: http://www.defence24.pl/news_polska-kupi-patrioty-caracale-beda-testowane-przez-wojsko
|
0 |
Polecą na francuskich drzwiach od stodoły |
|
