|
|
17 lat temu |
dodam jeszcze |
że nagonka polegała na groźbach, szantażowaniu, wyzywaniu, ubliżaniu i zawłaszczaniu elementów, bez których portal zostawał tylko domeną.
Nie można było dalej pracować w takiej atmosferze i udawać przed użytkownikami, że nic się nie stało. Za rozpad bmpl odpowiedzialni są ludzie, którzy nie byli w stanie pracować na zasadzie wolontariatu. Za swoją pracę włożoną w powstanie serwisu wymagali honorów i przywilejów - Ci ludzie nie zaakceptowali wyniku demokratycznych wyborów, przeprowadzanych pośród wszystkich osób tworzących czynnie portal, ponieważ nie podobały im się te wyniki. Ci ludzie nie potrafili stosować wspólnie wypracowanych zasad w sposób sprawiedliwy i obiektywny - niektórych faworyzowali, innych byli w stanie wykopać wg własnego widzimisie - traktowali bmpl jak swój własny folwark - nie respektowali zdania ciał stworzonych do rozstrzygania sporów. Co więcej - Ci sami ludzie równolegle z działaniami w bmpl spotykali się w rzeczywistości i rozmawiali, planowali przyszłość serwisu, nie włączając w rozmowy użytkowników tworzących (technicznie) serwis i nie informując ich o szczegółach swoich planów. Wg nich - rola osób tworzących od podstaw bmpl ograniczyła się do stworzenia miejsca, w którym oni mogliby realizować dalej swój plan. Osoby te wobec kryzysu nie były w stanie podporządkować się woli właściciela serwisu oddającego władzę w ręce rady redakcyjnej skłądającej się z 2 osób, które wygrały wybory.
Czy mam dalej wymieniać? Jeśli masz zamiar, Jankku, nadal kłaść cień na nasz serwis, umniejszać naszą rolę i kpić z naszych inicjatyw oraz mnie i moich kolegów to nie jest w takim razie to miejsce dla Ciebie. Jeśli powyższe argumenty nie przekonują Cię, zajrzyj do bm24 i zobacz ile ich praktyk pokrywa się z moim opisem. Czy teraz Ty próbujesz coś rozbić? Zastanów się? |
|
Oświecenie Bis - po co, na co i przeciw komu |
|
|
|
17 lat temu |
PRZE - RA - ŻA - JĄ - CE ! ! ! klikłem sobie na ten link... |
... coś go podał... Byłem w tym, ale w sumie niewiele wiedziałem, co fajnie skądinąd świadczy o "przeźroczystości" i "demokracji" tego przedsięwzięcia, ale mniejsza o to, bo to trzeciorzędna sprawa.
Teraz przeczytałem i - szczerze! - jestem przerażony. Jedna niezrównoważona kobietka o b. wątłym umyśle potrafiła aż tak łatwo i szybko rozwalić b. ładnie się zapowiadającą prawicową inicjatywę. I w dodatku zasiać ziarno wrogości w całym prawie środowisku prawicowych blogerów tego nieszczęsnego kraju.
Jeśli Venissa to był naprawdę tow. Zemke, to pozostaje mi tylko wykrzyknąć BRAWO! I złożyć ręce do oklasków. W niemym podziwie.
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Think but don’t think too much, just fucking whack him.
|
|
Oświecenie Bis - po co, na co i przeciw komu |
|
|
|
17 lat temu |
@jankka |
1.Za likwidację blogmedia.pl, są odpowiedzialne osoby, które rozpoczęły nagonkę na adminów starego bmpl.
2.Za likwidację blogmedia.pl są odpowiedzialne osoby, które nie uznały wyborów na blogmedia.pl.
3.W tej chwili są dwa portale, blogerzy mogą wybierać jakie osoby budzą ich zaufanie, nie widzę sensu dalszego ciągnięcia dyskusji.
Jeśli nie podobają Ci się niepoprawni, to przenieś się do blogmdedia24.pl, bo my na pewno nie podporządkujemy się blogmedia24.
Jeśli masz wątpliwości to podaję link, na którym są fakty związane z rozpadem bmpl.
http://rr.bmpl.salon24.pl/81850,index.html
Sprawa zakończona, z mojej strony to koniec dyskusji.
Acha, dalsze ciągnięcie tego skończonego tematu będę traktował jako próbę jątrzenia.
|
|
Oświecenie Bis - po co, na co i przeciw komu |
|
|
|
17 lat temu |
triarius, jam 100 % mohair, więc z Torunia |
pozdr |
|
Achilles i Odyseusz nad Berezyną . Bronislaw Wildstein w Sali Mieszczańskiej a Przemysław Gintrowski w Dworze Artusa. |
|
|
|
17 lat temu |
+ |
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Think but don’t think too much, just fucking whack him.
|
|
Zwierzenia Donalda Tuska |
|
|
|
17 lat temu |
no nie, przesadzasz - nam by faktycznie było szkoda... |
... czytać czy pisać, ale Kataryna, czy jakiś FYM, naprawdę robią z tego dobrą robotę.
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Think but don’t think too much, just fucking whack him.
|
|
Sorry ale pytania się mnożą |
|
|
|
17 lat temu |
DoktorNo, niestety tłuszcza zadowolona rechocze , |
pozdr |
|
Czekając na dzień po (toyah) |
|
|
|
17 lat temu |
Re: Nie mogę pojąć |
Chyba teraz będzie łatwiej mu to udowodnić:
[quote]Konrad Rafalski z niewielkiego Koszęcina na Śląsku fascynuje się śmiercią. W internecie prowadzi stronę poświęconą nekrofilii. Zamieszcza na niej szokujące opisy i zdjęcia stosunków seksualnych ze zmarłymi. Teraz spełni się jego marzenie - otworzy własny zakład pogrzebowy - czytamy w "Polsce".[/quote]
http://wiadomosci.wp.pl/kat,83914,title,Wlasciciel-strony-o-nekrofilii-spelni-swoje-marzenie,wid,10544312,wiadomosc_prasa.html?ticaid=17093 |
|
[7 XI 2008] czy nekrofile są w Polsce dyskryminowani? |
|
|
|
17 lat temu |
Kontrrewolucjonisto |
Już jej nie ma, a taki Górski - no faktycznie prawdziwy diabeł i demon.
Śtraśny jest!
:) |
1 |
POsiadacze zatrzymani |
|
|
|
17 lat temu |
Tygrysie |
Też chciałbym, żeby było po Twojemu, z tym wydostaniem się z kręgu...
Z tym, że ja teraz piszę o tym co jest, a Ty, co chciałbyś, żeby było... (chcielibyśmy).
Czy znasz jakiś kraj, w którym polityka "wydostała się z kręgu", mniej czy bardziej szemranego? Jeśli taki jest, to jak sprawić, żeby u nas było podobnie...
A co do tego, czy "przepraszać" czy nie... Imho "wojnę" prowadzi się nie tylko tak, jak się chce, ale (również) tak, jak przeciwnik pozwala, PiS będący w opozycji może niezbyt wiele. Jeśli mógłbym coś twierdzić - bo nie słyszałem tej drażliwej wypowiedzi w oryginale - jeśli to Pięta a nie Górski jest autorem tekstu o końcu cywilizacji białego człowieka, to Górski powinien to wyjaśnić, że on nic takiego NIE powiedział. Inna sprawa, czy Pięta byłby szczęśliwy.
W tym kontekście przepraszanie przez PiS za to, że "się żyje" rzeczywiście jest błędem. Co nie zmienia faktu, że Górski i jego niewyparzony jęzor to błąd jeszcze większy - powtarzam - w tej wojnie dostarczył przeciwnikowi amunicji i fakt, że cos tam powiedział zgodnie z "prawdą" ma ŻADNE znaczenie.
Pozdrawiam
|
|
Szkodniki |
|
