|
|
10 lat temu |
Czarny Borys |
Jednego się nauczyłem.
Jak Treser ma kręgosłup, to pies musi słuchać.
|
3 |
Jak zlecić zamach na prezydenta ? |
|
|
|
10 lat temu |
Czarny Borys |
Po umiejętność czytania można udać się do podstawówki.
Zawiodłeś mnie.
Miałem kiedyś rudego Borysa.
Okrutnie inteligentny był.
W odróżnieniu.
|
2 |
Jak zlecić zamach na prezydenta ? |
|
|
|
10 lat temu |
Czarny Borys |
Mój rozbawiony móżdżek nie potrafi odmówić sobie tak
dobrej zabawy, jaką daje "rozmowa poważnych"....
|
3 |
Jak zlecić zamach na prezydenta ? |
|
|
|
10 lat temu |
Czarny Borys |
Masz problemy z czytaniem, a próbujesz czytać w moich myślach?
Bo ja nigdzie nie napisałem, że bez wiedzy putasa.
PS
Lepszy niemiecki kutas, niz sowiecki putas
|
4 |
Jak zlecić zamach na prezydenta ? |
|
|
|
10 lat temu |
Czarny Borys |
Na umowę gazową i obrońcę agentury pod żyrandolem.
|
4 |
Jak zlecić zamach na prezydenta ? |
|
|
|
10 lat temu |
Czarny Borys |
To że się jest Czarnym Borysem, nie zwalnia nie tylko z myślenia ale
i nie usprawiedliwia braków wiedzy.
Nie wiesz jak zlecono?
TO CZYTAJ
http://www.rodaknet.com/raport_wsi.pdf
Kiedy nie zrozumiesz za pierwszym razem, to czytaj do skutku.
Jeśli nie zrozumiesz mimo to, to znak, że w korzeniach masz zbyt wielu waciaków,
i geny odpowiedzialne za mózg rozpuściły się w samogonie.
|
2 |
Jak zlecić zamach na prezydenta ? |
|
|
|
10 lat temu |
Czarny Borys |
Majtki popraw, bo Cię na Sputnik nie wpuszczą.
Choć może nadal w zgrzebnych koszulach przewiązanych postronkiem
się w waciakowniach chodzi.
|
3 |
Jak zlecić zamach na prezydenta ? |
|
|
|
10 lat temu |
Prof. Stanisław Grygiel, |
Prof. Stanisław Grygiel, ongiś bliski współpracownik Jana Pawła II, mówił do biskupów na temat nierozerwalności małżeństwa w kontekście propozycji dopuszczenia do Komunii św. osób w powtórnych związkach. Nakreślając tę kwestię z punktu widzenia katolickiej teologii małżeństwa i rodziny przypomniał, że każdy “sakrament jest tajemnicą przebywania osoby człowieka w Boskiej Osobie Chrystusa oraz w jego Kościele”. A istota sakramentu małżeństwa “wydarza się w trójkącie miłości: Ja-ty-Bóg”. I stąd przymierze zawarte pomiędzy kobietą a mężczyzną oraz Bogiem ma charakter nierozerwalny. “Osoby, które raz powiedziały jedna drugiej: Fiat mihi!, tak że stały się obecne jedna w drugiej i dla drugiej, nigdy się nierozłączą, nawet gdyby odeszły od siebie w i zmarnotrawiły tam otrzymane dary” – podkreślił. Dodał, że “sakrament małżeństwa nie poddaje się kalkulującemu rozumowi (ratio), jego tajemnicę można tylko musnąć intelektualną intuicją (intellectus), zdolną do umysłowego oglądu istoty tego, co się dzieje pomiędzy osobami”.
Odnosząc się natomiast do dyskusji na temat dopuszczenia osób rozwiedzionych i żyjących w ponownych związkach do Eucharystii, uczony przytoczył słowa Jana Pawła II, że znajdujemy się w sytuacji, w której człowiek się zagubił, kaznodzieje się zagubili, katecheci się zagubili i wychowawcy się zagubili. Zdaniem uczonego eschatologia stała się obca dzisiejszemu społeczeństwu, wskutek czego “manipuluje się miłością czy sprawiedliwością”, a w konsekwencji i człowiekiem. Manipuluje się także słowem miłosierdzie “nie bez winy naszych pasterzy, którzy nie wchodząc w treść tego słowa, włamują się nim jak wytrychem nawet do sakramentów”. Zauważył, że skutkuje to nieraz postawą traktowania tajemnicy sakramentów jako swego rodzaju “problemu, który może rozwiązać kalkulujący rozum (ratio). A tymczasem – zauważył: “dzieje sakramentalnego życia w osobie ludzkiej to dzieje szukania przez nią Źródła wszystkiego, co jest. A człowiek, który nie szuka tego Źródła skazuje się na duchową śmierć”.
|
4 |
nowy, całkiem nowy wspaniały świat |
|
|
|
10 lat temu |
Mnie też się wydaje, |
że ludzie beztrosko podchodzą do proponowanych im idiotyzmów, bo przecież cały czas sączyło się i sączy do głów, że najważniejsze jest w życiu żeby się dobrze bawić. Więc idioci się bawią myśląc, że jak facet włoży sukienkę to będzie ubaw a nie zdają sobie sprawy, że to jest zwykłe podcinanie korzeni naszej cywilizacji łacińskiej. To do nich nie przemawia. Widocznie zagotowały się im mózgi i powoli wyparowują aż pozostanie pokolenie zwykłych bezmózgowców. A o to właśnie chodzi władzy globalnej.
Pozdrawiam
|
10 |
nowy, całkiem nowy wspaniały świat |
|
|
|
11 lat temu |
@CB |
Owszem, OUN nie wystąpiłby przeciw uzbrojonemu wojsku, co innego rezać rannych, bezbronnych, słabszych. OUN nie był wówczas jeszcze uzbrojony, a widłami i siekierami, to można mordować dzieci i kobiety, nie zaś wojsko, zwłaszcza polskie, dostaliby łupnia raz dwa, ale może szkoda, że tego powstania nie uczynili, dostali by tak po łbie, że to ich sława gerojom, nigdy by nie zabrzmiało i nie doszłoby do masowego mordowania Polaków. Pozdrawiam
|
5 |
W odpowiedzi Uli Ujejskiej |
|
